Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 января 2007

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Фёдоров, Николай Фёдорович

Номинирую статью о замечательном русском философе, ярком представителе философского течения Русский космизм. — Vald 17:37, 5 января 2007 (UTC)

• За FireWire 19:56, 5 января 2007 (UTC)
• За Анатолий 22:12, 5 января 2007 (UTC)
• За Abune 23:03, 5 января 2007 (UTC)

P.S."крупный ученый и философ" Н. А. Наумов — Кто такой и чем знаменит? Ничего не нашел о нем. Спасибо за помощь. Abune 16:12, 29 октября 2006 (UTC)

• За --lite 00:00, 6 января 2007 (UTC)
• За.--Вячеслав Афиногенов 03:44, 6 января 2007 (UTC)
• За неон 10:00, 6 января 2007 (UTC)
• За --Aklyuch 11:33, 6 января 2007 (UTC)
• Мне кажется, некий переизбыток заглавных букв (Общее Дело объединения Человечества). Кое-где нужна викификация. Многие утверждения явно просят конкретных ссылок (например, про Толстого и Достоевского), да и вообще справочный аппарат несколько хромает. Особенно смущает огромный список ссылков в конце, который весь успешно заменяется одной ссылкой сюда. В общем, пока, к сожалению, Против Edricson 12:48, 6 января 2007 (UTC)
• Категорически Против, per Edricson. Кроме того, местами стиль оставляет желать лучшего. --Dmitry Gerasimov 17:31, 6 января 2007 (UTC)
• Против. Список произведений, может, и должен быть, но никак не на треть статьи. Можно вынести в отдельную статью. Стиль плохой (публицистика), куча опечаток. --AndyVolykhov ^↔ 17:40, 6 января 2007 (UTC)
• Против. до устранения указанных недостатков. Wind 00:56, 7 января 2007 (UTC)
• Против. --M81pavl 08:20, 11 января 2007 (UTC)
• Против, согласно всем вышеперечисленным. Не сказано, в чём заключалось учение Фёдорова. Список литературы спамерский. --Не А 16:31, 11 января 2007 (UTC)

Итог

Отправлено на доработку. Wind 15:42, 17 января 2007 (UTC)

История химии

Номинирую полностью переписанную статью. S levchenkov 11:00, 5 января 2007 (UTC)

• За. В качестве пожеланий — добавить литературу на иностранных языках. И, возможно, неплохо было бы посвятить отдельный абзац открытию кислорода и роли этого открытия в смене парадигмы. Впрочем, это сугубо мнение дилетанта. --Dmitry Gerasimov 13:14, 5 января 2007 (UTC)

Добавил Партингтона. Про кислород и смену парадигмы — подраздел «Химическая революция». S levchenkov 14:06, 5 января 2007 (UTC)

Так в том подразделе кислород вовсе и не упомянут, в том и дело. --Dmitry Gerasimov 17:35, 6 января 2007 (UTC)

Но там упомянута кислородная теория горения! S levchenkov 17:51, 6 января 2007 (UTC)

• За.--Aklyuch 14:54, 5 января 2007 (UTC)
• За.--Vald 14:56, 5 января 2007 (UTC)
• За Abune 23:13, 5 января 2007 (UTC)
• За—lite 00:00, 6 января 2007 (UTC)
• За. По-моему и на избранную потянет.--Вячеслав Афиногенов 08:29, 6 января 2007 (UTC)
• За. --AndyVolykhov ^↔ 11:29, 7 января 2007 (UTC)
• За Gdn 11:47, 8 января 2007 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. Wind 23:52, 12 января 2007 (UTC)

Барселона

Представляю стаью, которая, по моему мнению, заслуживает быть «хорошей». --Aklyuch 09:17, 5 января 2007 (UTC)

• За Можно и на избранную неон 10:34, 5 января 2007 (UTC)
• За Замечательно. Водник 11:02, 5 января 2007 (UTC)
• За, но можно поменьше жирного шрифта? --Boleslav1 ^トーク 11:34, 5 января 2007 (UTC)
• За Vald 12:55, 5 января 2007 (UTC)
• За, только сначала вычитать как следует — попадаются опечатки. --Dmitry Gerasimov 13:14, 5 января 2007 (UTC)
• Исправлены некоторые опечатки. --Aklyuch 14:51, 5 января 2007 (UTC)
• За, правда исторический раздел мне не очень понравился. Jaspe 18:45, 5 января 2007 (UTC)

• За но можно поменьше жирного шрифта и исторический раздел заслуживает доработки. Abune 23:16, 5 января 2007 (UTC)
• Почему нет раздела «экономика»? плюс много жирного шрифта (присоединяюсь), в частности, в подписях к фото в галереях его быть точно не должно. В разделе о Гауди зачем писать о странностях архитектора и его смерть под колесами трамвая? —lite 00:00, 6 января 2007 (UTC)
• За.--Вячеслав Афиногенов 03:44, 6 января 2007 (UTC)
• Добавлен раздел об экономике, убран жирный шрифт из подписей к фото. --Aklyuch 08:36, 6 января 2007 (UTC)
  • Хотите избрания прямо сейчас?--Вячеслав Афиногенов 08:39, 6 января 2007 (UTC)
• Статья хорошая, только надо бы карты и графики перевести на русский язык. --Zserghei 18:26, 6 января 2007 (UTC)
• За. Spy1986 ^О/В 21:42, 9 января 2007 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. Wind 23:52, 12 января 2007 (UTC)

Тон (лингвистика)

Написана мной по указанным источникам с небольшим использованием английской статьи. Тема, конечно, не то чтобы до конца раскрыта, но вообще мне аж самому нравится :). Edricson 09:45, 5 января 2007 (UTC)

• За Выглядит солидно :) Водник 11:15, 5 января 2007 (UTC)
• За. Не знаю даже, чего добавить… --Koryakov Yuri 12:52, 5 января 2007 (UTC)
• За Vald 12:56, 5 января 2007 (UTC)
• За. Edricson'а качать на руках. --Dmitry Gerasimov 13:04, 5 января 2007 (UTC)
• За. Статья написана на серьёзном уровне (с точки зрения неспециалиста). --Aklyuch 15:25, 5 января 2007 (UTC)
• За. Jaspe 18:45, 5 января 2007 (UTC)

• За Abune 23:12, 5 января 2007 (UTC)
• За --lite 00:00, 6 января 2007 (UTC)
• За.--Вячеслав Афиногенов 04:11, 6 января 2007 (UTC)
• За. --AndyVolykhov ^↔ 11:32, 7 января 2007 (UTC)
• За Минами 21:24, 9 января 2007 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. Wind 23:52, 12 января 2007 (UTC)