Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/6 августа 2007

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Австро-прусская война

Статья написана мной и прошла рецензирование. --vovanik 19:39, 6 августа 2007 (UTC)

За

• За В хорошие --Ss novgorod 20:46, 6 августа 2007 (UTC)

Против

• Раздел «Датская война», увы — копивио, например, с этого сайта; отсюда же и часть текста в разделе «Итоги войны». Раздел «Заключительный период войны» содержит дословные заимствования отсюда (например, «Бенедек не организовал разведки местности и не смог наладить взаимодействие своих корпусов. Сказалось и превосходство пруссаков в артиллерии. К тому же в многонациональной австрийской армии многие народы не горели желанием воевать за Габсбургов. Сотни и даже тысячи итальянцев и румын дезертировали прямо на поле боя у Садовой. Расстроенная австрийская армия не выдержала прусских атак и в беспорядке отступила, потеряв, вместе с союзными саксонскими войсками, 23 тысячи убитыми и ранеными и 21 тысячу пленными и дезертирами, а также 187 орудий» — целых 5 непереработанных предложений). И это, замечу, лишь на первый взгляд. Считаю, что статью надо очень тщательно проверить на копивио. — Игорь (Ingwar JR) 07:08, 7 августа 2007 (UTC)

Хорошая работа, Ingwar JR, однако, от этого я не сдамся и статья будет в кратчайшие сроки переработана и переписана так, что не останеться даже сомнений в моём её авторстве. Месяц назад на этой странице не было ни копивио, ни статьи; через месяц эта статья станет избранной. И всё-таки, хорошая у Вас работа, Ingwar JR! --vovanik 10:45, 7 августа 2007 (UTC)

• Пока Против - в начале статьи карточка-инфобокс в Опере 9.22 расплывается на всю ширину броузера, а текст сползает вниз. В других статьях, где используется эта карточка, все хорошо (пример - Гражданская война в России). Автору нужно быть более внимательным при форматировании --lite 07:41, 7 августа 2007 (UTC)

Действительно, форматирование — не мой конёк. Ничего я с шириной инфобокса поделать не могу, и буду очень благодарен тому, кто исправит ситуацию. --vovanik 10:47, 7 августа 2007 (UTC)

Хотел бы заметить, что одни и те же страницы в разных браузерах выглядят по разному. Вопрос форматирования уже поднимался мной в одном из форумов. Т.е. как по мне — это не аргумент голосовать против. — Andrey 20:55, 7 августа 2007 (UTC) P.S. У меня с карточной в Mozilla все в порядке, но есть другие проблемы форматирования при ширине экрана 1440 px.

Статья "Гражданская война" и ряд других, использующих тот же инфобокс, у меня и в опере, и в эксплорере, и в файрфоксе смотрятся идентично. Глючит только эта статья. Так что, видимо, автор где-то что-то не так сделал в щаблоне --lite 07:45, 8 августа 2007 (UTC)

Эх, разобрался, поправил. Дело было в {{border|, зачем они вообще нужны были? убрал - все ок--lite 07:57, 8 августа 2007 (UTC)

Доработки

• В статье есть:

  Основная статья: Битва при Садовая

а статья называется Битва при Садовой, как правильно?--Ss novgorod 20:48, 6 августа 2007 (UTC)

Исправил. Там редирект стоит. --vovanik 10:39, 7 августа 2007 (UTC)

Комментарии

To Ingwar JR:
Текст уже изменён до неузнаваемости и форматирован. Кроме Вас, вряд ли кто мог бы придраться к происхождению темы. Кто согласен со мной?

Ну что ж, в таком случае, раз Вы считаете, что я придираюсь, а текст изменён до неузнаваемости, я просто уберу из статьи непереработанные куски текста, нарушающие авторское право. — Игорь (Ingwar JR) 00:55, 12 августа 2007 (UTC)

Копивио вычищено. Размер статьи уменьшился вдвое, объём текста без таблиц, подписей, списка литературы — где-то процентов на 70. — Игорь (Ingwar JR) 02:37, 12 августа 2007 (UTC)

Бессовестный ты человек, Ingwar JR. Стыдно мне становится за всю Википедию после таких заявлений. Стыдно, что выбрали тебя администратором, а я не помешал этому. Если таких людей будут избирать администраторами, то скоро статей больше не останется.

Ну что ж, раз такое дело, вынес на ВП:ВУ. Пусть сообщество решит, прав ли я. — Игорь (Ingwar JR) 07:06, 13 августа 2007 (UTC)

Итог

• Статья отправлена на доработку. В настоящее время, судя по обсуждению и истории правок идет интенсивная работа над статьей, о стабильной версии говорить не приходится. Кроме того плохо совмещается одновременное превывание статьи в кандидатах на улучшение и в хорошие. Lev 22:09, 18 августа 2007 (UTC)