Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/6 декабря 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)


Jailbreak (песня AC/DC)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Кандидат в хорошие статьи
Jailbreak (песня AC/DC)
Номинатор: Vasyatka1
Тематический проект: Музыка
авторы

Не смог пройти мимо угарной обложки. Рассчитывал на КДС, но как-то расползлось. Само.

Сама песня, как по мне, того не стоила. У ДиСи есть стократно лучшие вещи. К примеру, тот же «Thunderstruck», третьего дня пересёкший рубеж в миллиард просмотров. Но вышло как вышло. Зато литературы накопал — море. Распихал её по смежным статьям. Пиши — не хочу. — Vasyatka1 18:55, 6 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Поддерживаю[править код]

  • (+) За. Рогволод (обс.) 04:10, 26 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Крайне лютая облога. У меня тоже было подобное, по сути из-за обложки я и решил написать статью про Nailbomb. — Yxag (обс.) 03:50, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • Да? Однако. А я думал из-за музыкального материала… Я, наоборот, с теплотой вспоминаю Nailbomb. В ту пору Psalm 69 только-только выстрелил и такой материал «на ура» воспринимался. Гораздо лучше самой Sepultura.
      А вот с «Jailbreak» у меня прямо противоположная история. На волне популярности мега-опуса The Razor’s Edge в студиях звукозаписи я записывал на кассеты бэк-каталог группы периода 80-х. К периоду Бона Скотта тогда относился недоверчиво, за исключением Highway to Hell. Мол, группа в тот период ещё не сформировала свой саунд. Так вот. Трудно передать степень разочарования, возникнувшего при прослушивании миньона 1984 года ’74 Jailbreak. Ведь не знал, что вместо нового материала мне подсунут занудную древнющую тягомотину. То же самое чувствовал после On Parole с такой же судьбой. Так что ощущение, что тебя обманули, конечно было. Кто бы мог подумать, что спустя ещё почти три десятилетия, я по собственной инициативе напишу об этом статусную статью...
      Конечно, тут дело исключительно в обложке. Её можно назвать олицетворением всего творчества AC/DC. Vasyatka1 07:47, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить]
      • Про Nailbomb наверное не так выразился, музыка мне там тоже категорически нравится, без неё я бы наверное забросил писать на статус, просто сама идея почитать про альбом и написать статью возникла из-за облоги, а музяка добила это ощущение :). — Yxag (обс.) 08:29, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Возражаю[править код]

Комментарии[править код]

Я. — Vasyatka1 18:55, 6 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Облога — угар!)
    В разделе «Современное восприятие» либо первая кавычка пропущена, либо лишняя стоит:
    Билл Яновиц, обозреватель американского ресурса AllMusic, хотя и отметил в песне долю юмора, присущего всему творчеству группы, заключил, что она сделана так же мрачно, отрезвляюще сухо и сурово, как фильмы Сэма Пекинпа, такие как «Соломенные псы» и «Дикая банда», где насилие представлено в простой и неприкрытой манере». Рогволод (обс.) 08:03, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • «Последние недели перед путешествием группа коротала концертируя в окрестностях между Мельбурном и Сиднеем» — к сожалению не понимаю, что имеется в виду... — Yxag (обс.) 03:48, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • Гм-м-м. Поставил запятую перед словом «концертируя». А что тут непонятного? Группа тогда была накануне судьбоносного события: первого в карьере заграничного тура. Уехав 1 апреля, в Австралию они смогут вернуться только в ноябре. Но вместо того, чтобы сидеть на чемоданах, она металась, давая непрерывные концерты, дав более сорока концертов за январь-февраль-март. А кроме этого, они набегами бывали в студии для записи нового материала и ещё и клипы снимали. В общем, очень плотный график.
      Рассматриваемое предложение — почти дословный перевод из книжки Уолла. См. первое предложение последнего абзаца страницы 172. Vasyatka1 08:03, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить]
      • А, концерты имеются в виду, я почему то упорно это читал, как "концентрируя" :). Но всё равно мне кажется, что "концертировать" это довольно экзотическое слово... Может заменить на "выступая"? Смысл, вроде, не поменяется. — Yxag (обс.) 08:45, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • «эти версии отличались продолжительными медитативными гитарными соло Ангуса Янга и различными перформансами» — перфомансы это очень широкое понятие, боюсь, тут лучше уточнить. — Yxag (обс.) 03:48, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • Один из таких перформансов Вы можете видеть в прикреплённом в статье клипе 1991 года. В данном случае, он, блин, стриптизом занималсо. Излагать в статье подробности оного, я как-то постеснялсо. Вытворял ли он такое при каждом исполнении — сказать не могу. Поэтому ограничился общей фразой. Vasyatka1 08:27, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить]
      • Тогда хотя бы написать, "и его различными перфомансами". Просто без просмотра видео (а его, я боюсь посмотрить меньшинство читателей), честно, вообще непонятно, что имеется в виду, перфомансами является что угодно, начиная от выступлений Джи-Джи Аллена, заканчивая концертами Раммштайнов. — Yxag (обс.) 08:45, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • «в котором Скотт, вероятно, звучит как никогда более похожим на своего героя — Алекса Харви» — под героем можно подумать на героя песни или клипа, я бы заменил "героя" на "кумира". — Yxag (обс.) 03:48, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • "К 1976 году, на третий год своего существования ансамбль, исколесив всю страну, ещё не покидал пределы Австралии. Коренным образом ситуацию должно было изменить крупное европейское турне. К этому времени контракт с международным лейблом Atlantic был уже подписан и первый транснациональный лонгплей High Voltage вот-вот должен был поступить на прилавки. Дата отъезда в Лондон была намечена на 1 апреля 1976 года" - стиль. — Ibidem (обс.) 22:19, 22 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не смогла понять что не так со стилем в указанном выше абзаце. Но для ХС некоторые шероховатости в стиле в любом случае возможны. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 03:40, 23 января 2022 (UTC)[ответить]


Осман III[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Османский султан, правивший всего три года, но ждавший очереди на престол 55 лет. Статья полностью переписана мной по источникам.— --с уважением, Lapsy 15:00, 6 декабря 2021 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

По существу что-то будет? Из всех портретов на викискладе прижизненным могла быть только миниатюра из шахнаме и то с огромной натяжкой, поскольку автор этого шахнаме жил на пару веков раньше Османа, но сама работа позднее дополнялась другими мастерами. Так чем этот портрет отличается от остальных?— --с уважением, Lapsy 09:12, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Загрузила миниатюру Ливни.— --с уважением, Lapsy 14:13, 26 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

  • В правление этого султана на посту великого визиря сменилось семь человек — мера эта, вероятно была направлена на снижение авторитета этого чиновника - может всё же "этой должности"? — Muhranoff (обс.) 14:24, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Может.— --с уважением, Lapsy 16:25, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

С портретами разобрались, статья требованиям соответствует, статус присвоен. Я бы рекомендовала ИС (малое количество информации о первых 55 годах в статье хорошо объяснено с опорой на источники). — Zanka (обс.) 03:40, 23 января 2022 (UTC)[ответить]

Я подумаю об этом)— --с уважением, Lapsy 14:31, 24 января 2022 (UTC)[ответить]

Open Library[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую статью про Open Library – проект виртуальной библиотеки, созданный Архивом Интернета в 2006-м. Статья была полностью переписана мной в сентябре этого года на основе оригинальных источников. Изначально планировала подавать в добротные, но из-за превышения объема и по совету номинирую в хорошие. Folcvine (обс.) 18:09, 6 декабря 2021 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Преамбула занимает 1/4 текста при объеме 11К. На первый раз сойдёт, но в будущем с таким лучше на ДС. Основные замечания исправлены, статус присвоен. Hammunculs (обс.) 10:33, 24 января 2022 (UTC)[ответить]

Wayback Machine[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую статью про ещё один проект Архива Интернета – сервис Wayback Machine, который с помощью поисковых роботов архивирует веб-страницы "открытого" сегмента Интернета. Переписала статью в июне этого года, нареканий она не вызвала. Folcvine (обс.) 18:09, 6 декабря 2021 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Хороший инструмент. Начал им сам пользоваться с этого года. Общий комментарий по обоим Вашим статьям-номинантам: пожалуйста, оформите все сноски и источники посредством соответствующих шаблонов. Сейчас даже в тех местах, где Вы их использовали, зачастую они заполнены не полностью. Не стоит признак языка нигде. Даже в тех случаях, где используется русский язык, должен стоять ru в параметре языка. Это, конечно, оформительская мелочь. Но и нарушение пункта 15 ВП:ТХС тоже.
    P.S. И, это... :-). Не мешало бы заархивировать все сноски и источники посредством предмета статьи. А то вдруг краулеры не справятся и ссылки передохнут. В моих статьях десятилетней давности такое уже кое-где случилось.
    P.P.S. Удивляет факт, что у вас нет флага автопатрулируемого. В чём дело? Vasyatka1 18:34, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • "В 2015 году Роскомнадзор принял решение заблокировать Wayback Machine за копию страницы текста «Одиночный джихад в России», содержащего информацию о «теории и практике партизанского сопротивления». Соответствующая страница в Архиве Интернета была добавлена в официальный реестр запрещенных веб-сайтов в России 23 июня 2015 года, из-за чего некоторые российские интернет-провайдеры были вынуждены полностью заблокировать сайт Архива Интернета" — неплохо бы добавить про его разблокировку, ну или какой-то случившийся итог, а то из данного контекста он непонятен. — Forgottenous | 11:12, 8 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья соответствует предъявляемым к хорошим статьям требованиям. Статус присвоен. — Ibidem (обс.) 10:23, 24 января 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/6_декабря_2021&oldid=119570044