Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 октября 2006

Кин-дза-дза! (фильм)

По моему, хорошая статья. Wind 23:47, 9 октября 2006 (UTC)

• Против, надо подробнее описать сюжет. —AndyTerry 12:00, 10 октября 2006 (UTC)

Никто не готов взять на себя это улучшение? В общем-то хорошая статья, жалко, если не изберем. Wind 16:06, 17 октября 2006 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. --Spy1986 ^О/НХЛ 08:32, 21 октября 2006 (UTC)

Путин, Владимир Владимирович

Статья была доработана и, как мне кажется, соответствует критериям. Wind 22:16, 9 октября 2006 (UTC).

• Пока Против Есть вопросы. По поводу домашних животных - что, так таки в семье и живут? откуда такая информация? Затем. Раздел "История «глазами» Путина" - это вообще к чему? такое ощущение, что если его и оставлять, то и надо рассказывать историю глазами П. Затем, о нац. проектах. "в 2004 провозгласил национальными проектами решение проблем преодоления бедности, модернизации Вооружённых Сил, жилищной реформы" - насколько я знаю, у нас сейчас немного другие нац. проекты на повестке дня! Ничего нет о Грузии, о неприязни к многим лидерам постсоветсткого пространства. В целом статья оставляет впечатление сильно незаконченной и сырой. --lite 06:45, 10 октября 2006 (UTC)

Ок, согласен, есть над чем работать. Нужно будет заняться. Wind 10:10, 10 октября 2006 (UTC)

• Пока Против Статья по многим параметрам не соответствует НТЗ, освещение зачастую однобокое и отражает исключительно точку зрения западных СМИ, не представлена или мало представлена позиция самих россиян, аргументация слабая, двойные стандарты, статья в нынешнем виде скорее является критической, нежели энциклопедической. Требуется более полное и более сбалансированное освещение. Не следует забывать, что это энциклопедия, а не электронное СМИ. Cfeet77 25 ноября 2006

Итог

Статья отправлена на доработку. --Spy1986 ^О/НХЛ 08:32, 21 октября 2006 (UTC)

Подборка статей об архитектуре России

Подборка статей об архитектуре России (отдельных памятниках). К сожалению, эта тема пока не очень развита в википедии, так что может быть номинация этих статей привлечёт к теме внимание. Волков Виталий (kneiphof) 22:11, 8 октября 2006 (UTC)

В тему: у нас есть две категории: Храмы России (http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Храмы_России) и Соборы России (http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Соборы_России). Я не очень силен в терминологии, но сдается мне, что эти категории (или часть их содержимого) дублируют друг друга... что с ними делать?

Нужно сделать соборы подкатегорией храмов --Butko 06:45, 9 октября 2006 (UTC)

Соловецкий монастырь

• Против Хоть тут есть раздел про историю, он все равно очень маленький и сильно недописанный, да и про архитектуру тоже мало. Про это сооружение можно написать большую статью. --=Pavel= 05:32, 9 октября 2006 (UTC)
• Рано. Пока таки настоящий stub. Wind 22:07, 9 октября 2006 (UTC)
• Воздерживаюсь. Статья неплохая, но Соловки - слишком много они значат в истории России, так что статья куцая. --Pauk 05:25, 13 октября 2006 (UTC)
• Против. Маловато будет. --Dmitry Gerasimov 06:46, 15 октября 2006 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. --Spy1986 ^О/НХЛ 05:29, 20 октября 2006 (UTC)

Ферапонтов монастырь

• Скорее За, но в статье есть недостатки по структуре, а также корявое определение. Статья о монастыре, а не его ансамбле.--=Pavel= 05:30, 9 октября 2006 (UTC)

  Собственно, разницы никакой нет. Статья о монастыре и о его ансамбле, что само собой подразумевается // vh16 (обс.) 15:34, 10 октября 2006 (UTC)

Как это нет разницы? Ансамбль - это только архитектура, а вот если статью пишем о монастыре то тут надо описать и историю и пр. --=Pavel= 05:33, 12 октября 2006 (UTC)

• За. Об ансамбле - можно в хорошие. Но неплохо ещё из истории монастыря добавить. А добавить можно многое! --Pauk 05:23, 13 октября 2006 (UTC)
• Пока Против. Статья не очень хорошо структурирована, но что более важно, все изображения имеют неправильную лицензию. GFDL в данном случае указано совершенно неправомерно. Wind 09:32, 19 октября 2006 (UTC)
• Против согласно Wind. Проблемы остались. --Spy1986 ^О/НХЛ 08:32, 21 октября 2006 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. --Spy1986 ^О/НХЛ 08:32, 21 октября 2006 (UTC)

Золотые ворота (Владимир)

• Против плохо структурирована, нет внятного раздела об архитектуре, а также информации об охране ЮНЕСКО --=Pavel= 05:29, 9 октября 2006 (UTC)
• Статья плохо структурирована. Над ней еще нужно работать. Wind 02:21, 10 октября 2006 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. --Spy1986 ^О/НХЛ 05:30, 20 октября 2006 (UTC)

Храм Христа Спасителя

• Против. Статья недописанная, очень много чего не сказано. И про архитектуру и про историю и т.д.--=Pavel= 05:23, 9 октября 2006 (UTC)
• Против, очень мало, однобоко, ни слова критики, хотя споров вызывал и вызывает множество--83.102.202.2 14:29, 17 октября 2006 (UTC)
• Против per above // vh16 (обс.) 14:30, 17 октября 2006 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. --Spy1986 ^О/НХЛ 05:27, 20 октября 2006 (UTC)

Приоратский дворец

• Против, местами невикифицировано и стиль. --Не А 17:29, 10 октября 2006 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. --Spy1986 ^О/НХЛ 08:32, 21 октября 2006 (UTC)

Исаакиевский собор

• За это хорошая статья, хотя кому не лень надо проверить фактический материал. --=Pavel= 05:25, 9 октября 2006 (UTC)
• За, эта статья, в отличие от всех остальных на этой странице, достойна --lite 18:05, 9 октября 2006 (UTC)
• Пока Против. Почти ничего нет про историю собора после 1825, а на эту тему можно много написать. Кроме того, хотелось бы видеть список святынь собора. --Dmitry Gerasimov 18:11, 9 октября 2006 (UTC)
• За. Конечно раздел "История" не дописан, но в принципе история постройки собора показана почти полностью. В остальном все хорошо. Поскольку по правилам отдельные части обширной темы могут быть не раскрыты, то статью все же можно сделать хорошей. Однако если кто-то возьмется за историю, то это будет большое хорошо. Wind 10:04, 19 октября 2006 (UTC)

Итог

Сделана хорошей. Wind 10:05, 19 октября 2006 (UTC)

Таврический дворец

Итог

Статья отправлена на доработку. --Spy1986 ^О/НХЛ 08:32, 21 октября 2006 (UTC)

Покровское-Стрешнево

• Против. Плохая статья нет раздела про архитектуру, а также там слишком много информации впихнуто в один раздел --=Pavel= 05:26, 9 октября 2006 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. --Spy1986 ^О/НХЛ 08:32, 21 октября 2006 (UTC)

Выборгский замок

• Против. Не викифицирована. Нет раздела про архитектуру.--=Pavel= 05:27, 9 октября 2006 (UTC)
• Пока Против. Помимо указанного выше нужно, как минимум, упомянуть про другие музеи на территории замка (уникальный музей голограмм, потом геологический там, кажется, был), а также проводящиеся в замке реконструкторские фестивали. Dmitry Gerasimov 18:00, 9 октября 2006 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. --Spy1986 ^О/НХЛ 08:32, 21 октября 2006 (UTC)

Михалков, Никита Сергеевич

Предлагаю для обсуждения. Довольно много в этой статье от меня, приму любую помощь и критику. --ilich 19:07, 9 октября 2006 (UTC)

• Введение нужно расширить. К тому же, мне кажется, что стоит лучше структурировать «Творческий путь», разбить на периоды, к примеру. И написать немного подробнее. Wind 23:53, 9 октября 2006 (UTC)
• Против. Не хватает многого: ничего нет о конфликтах в Союзе кинематографистов, о ситуации вокруг отнимания здания у Музея кино, где М. сыграл не последнюю роль, о критике в адрес М., наконец о забрасывании его яйцами и прочих инцидентах… Слишком слащавая статья получилась --lite 06:45, 10 октября 2006 (UTC)
• Против. Надо серьёзно дорабатывать. Не раскрыты темы: Союза кинематографистов, Михалковского Московского МКФ, Сибирского цирюльника, задавленного Петербургского МКФ, Золотого орла, актёрских работ (напр. «Собака Баскервилей», «Жестокий романс», «Я шагаю по Москве»). Раздел о творчестве следует серьёзно расширить. —AndyTerry 11:43, 10 октября 2006 (UTC)
• Против, per lite & AndyTerry. --Dmitry Gerasimov 09:51, 14 октября 2006 (UTC)

Итог: статья отправлена на доработку. --Dmitry Gerasimov 09:52, 14 октября 2006 (UTC)