Википедия:К объединению/11 июля 2007
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| 
| К объединению: | 3 ноября | 4 ноября | 5 ноября | 6 ноября | 7 ноября | 8 ноября | 9 ноября |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 27 октября | 28 октября | 29 октября | 30 октября | 31 октября | 1 ноября | 2 ноября | |
| 20 октября | 21 октября | 22 октября | 23 октября | 24 октября | 25 октября | 26 октября | |
| 13 октября | 14 октября | 15 октября | 16 октября | 17 октября | 18 октября | 19 октября |
| 
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Какое выбрать название? Mashiah 21:14, 10 июля 2007 (UTC)
- Русское, разумеется. Incnis Mrsi 09:54, 14 июля 2007 (UTC)
- За русский вариант - он более логичен. - t-tok 13:16, 25 июля 2007 (UTC)
Итог
Dysangelium переделал FDI в перенаправление. Ilana(обс.) 17:45, 3 августа 2007 (UTC)
Одно и то же? Mashiah 21:37, 10 июля 2007 (UTC)
- Согласен, Document management system не нужно при наличии куда более обстоятельной «русской» статьи. Incnis Mrsi 09:54, 14 июля 2007 (UTC)
Против объединения: Системы автоматизации документооборота - это Document workflow systems, являющиеся подмножеством BPM (Business Process Management) систем, ориентированные на текстовые документы; Document management systems - подмножество ECM/DAM (Enterprise content management / Digital asset management) систем, ориентированных на документы произвольного типа (от CAD до видео). --Vladimir Kurg 15:08, 16 июля 2007 (UTC)- Против. Системы управления документами заняты именно управлением сущностью под названием "документ", в то время, как в системах электронного документооборота документ является лишь порождаемым или порождающим артефактом, вехой. Основной целью систем автоматизации документооборота являются деловые процессы. Статья DMS совсем не о том. --TrumanRu 11:52, 21 августа 2007 (UTC)
- Против. Я согласна с мнениями тех, кто высказался против. Я читала отчеты IDC и Gartner, которые различают эти понятия, надо будет поискать для большего подтверждения, но однозначно я ПРОТИВ Dinka 11:06, 5 октября 2007 (UTC)
Итог
Консенсуса на объединение нет. Оставлено.--Imrek 14:17, 22 января 2008 (UTC)
Одно и тоже.
Объединить — ВасильевВВ 09:33, 11 июля 2007 (UTC)
А куда будем перетаскивать? Я думаю, что хорошо будет в DTM (протокол). А так, конечно, соединить в одну крупную статью. — T-tok 04:19, 14 июля 2007 (UTC)
- Поддерживаю, нужно какое-то третье название, общее и более понятное. Incnis Mrsi 09:54, 14 июля 2007 (UTC)
Хорошая идея, да. Нужно какое-то третье название, но какое? — t-tok 05:07, 19 июля 2007 (UTC)
- Ну, что порешили? — t-tok 06:57, 20 июля 2007 (UTC)
- Пока ничего, пока не родилось таинственное третье название ) А чем, собственно, "DTM (протокол)" не устраивает? Уж вроде понятнее некуда... Ilana(обс.) 07:37, 20 июля 2007 (UTC)
- Обсуждение стало уже затягиваться. - t-tok 13:08, 25 июля 2007 (UTC)
- Ну, что порешили? — t-tok 06:57, 20 июля 2007 (UTC)
Итог
Решено объединить. На статьи поставлены шаблоны о необходимости переноса содержания из статьи Dynamic Synchronous Transfer Mode в статью DTM (протокол).--Imrek 14:17, 22 января 2008 (UTC)