Википедия:К объединению/12 мая 2009

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 27 апреля 28 апреля 29 апреля 30 апреля 1 мая 2 мая 3 мая 20 апреля 21 апреля 22 апреля 23 апреля 24 апреля 25 апреля 26 апреля 13 апреля 14 апреля 15 апреля 16 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля 6 апреля 7 апреля 8 апреля 9 апреля 10 апреля 11 апреля 12 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список локомотивов и МВПС СССР и России и Сводная таблица локомотивов отечественных железных дорог

Первый список существует с февраля 2008 года, имеет интервику. Второй список с 25 апреля 2009. Первый список более наполнен. Не могу понять зачем создавался второй список при наличии первого? Зимин Василий 07:18, 12 мая 2009 (UTC)

• За Вполне логично --Karel 07:22, 12 мая 2009 (UTC)
• За Сводная таблица повторяет Список локомотивов, объединить. Создавали таблицу вероятно не зная о списке. --FireWire 07:35, 12 мая 2009 (UTC)
• За вполне закономерно.--Torin 07:45, 12 мая 2009 (UTC)
• Комментарий:. Слово отечественных не подходит. Такая формулировка не энциклопедична. Объединить в первую статью. NickSt 10:21, 12 мая 2009 (UTC)
• За аккуратное объединение, в таблице есть модификации, которых нет даже в основных статьях --Ben 15:27, 15 мая 2009 (UTC)
• За, действительно при создании новой страницы я не увидел ранее созданную. Но хотелось бы сохранить данные, ведь в первой таблице не все присутствует, да и сведений мягко скажем маловато будет. А хочется собрать полное представление о наших локомотивах.--Barmakon4ik 17:11, 15 мая 2009 (UTC) P.S. Может стоит в одной статье сделать две немного различающиеся таблицы - одну с серийным подвижным составом и фотками, другую - со всеми модификациями и ссылками, там много редких фоток, иногда долго приходится искать.

  Тогда можно в левом столбце сделать наподобие:

ВЛ80	ВЛ80а
	ВЛ80в
	ВЛ80к
	ВЛ80р
	ВЛ80с
	ВЛ80т

И так для каждой серии --Karel 21:14, 15 мая 2009 (UTC)

• А как добавить кучу фоток? Ладно, если просто ссылки, а если есть готовые на Викискладе? И сведения о количестве выпущенных штук, особенностях? Как организовать? По моему, это интересно.--Barmakon4ik 21:05, 16 мая 2009 (UTC)

  В смысле про фото? Как вставить картинки со склада? По поводу выпуска конечно интересно, но например как быть в случае, если разновидности локомотивов получались путём переделки других разновидностей (например ЭР2^В из ЭР2, О^п из О^в и О^д)? --Karel 23:22, 16 мая 2009 (UTC)

Вопрос был не в том, как со склада добавить фотки, а в том, чтобы к вышеприведенному примеру включить фотографию данной модификации, ведь ВЛ80 достаточно сильно различаются внешне, и фотки этих модификаций, к примеру, есть на викискладе. По поводу переделок и количества - можно просто указывать, что не новые а модернизированные, т.е. общее количество то же, а качество изменилось.

Можно ли отображать миниатюры с фотографий других сайтов (размером до 150, например) с ссылкой на тот сайт и фотографию? И насколько это правомерно?--Barmakon4ik 10:45, 18 мая 2009 (UTC)

• ВП:ИЗО, ВП:ЛИ, ВП:КДИ. NickSt 11:02, 18 мая 2009 (UTC)

Итог

• По итогам обсуждения решено объединить в статью Список локомотивов и МВПС СССР и России. Поскольку техническое объединение невозможно, ставятся шаблоны решено объединить и объединение предлагается сделать заинтересованным участникам соответствующего проекта. Если таковых не найдётся, вернёмся к этому вопросу позже. NickSt 08:14, 21 июля 2009 (UTC)

• Выполнено.

--Barmakon4ik 09:55, 26 июля 2009 (UTC)

• Предлагаю из основной таблицы (п.1) исключить все малосерийные и опытные локомотивы, тк они относятся ко второй части и не могут относиться к основным.
• Как удалить старую страницу? --Barmakon4ik 10:03, 26 июля 2009 (UTC)

• Спасибо за объединение. Установил редирект со второй статьи. И поставил шаблоны о сделанном объединении на страницы обсуждения статей. NickSt 20:21, 26 июля 2009 (UTC)

Кубок Первого канала (футбол) и Кубок Первого канала 2009

• Турнир в 2009 году был отменён, но статья-заготовка осталась. На статьях висел шаблон К объединению. В принципе, в прессе освещение было широкое. Есть значимость у отменённых событий? Надо обсудить, будем объединять или нет? NickSt 12:51, 12 мая 2009 (UTC)
• Против Первая статья про соревнование вообще, вторая про проведение (вернее — непровидение) данного соревнования в конкретный год. Я думаю нуждно поступить так же как и со статьёй Олимпийские игры и шаблоном {{Олимпийские игры}}: оставить общую статью про соревнования в целом и сделать отдельные статьи по годам проведения, даже если соревнования были отменены. Есть статьи даже про отменённые Олимпийские игры. К тому же в статье Кубок Первого канала 2009 написано гораздо больше, чем, к примеру, в статье Летние Олимпийские игры 1940, которые были отменены. --Toks 19:01, 12 мая 2009 (UTC)

Итог

Оставлено. Аргументы выше. --Alex V Eustrop 22:38, 4 июня 2009 (UTC)

Линия Panther-Wotan и Линия Вотана

• Одно и то же. Никто не против объединения? Какое общее название выберем? NickSt 12:57, 12 мая 2009 (UTC)

Итог

• Вопрос снят. Мной объединено в статью Линия Пантера—Вотан и немного доработано. NickSt 21:28, 19 мая 2009 (UTC)

Кувас и Венгерский кувас

• Видимо, стоит объединить. Под каким заголовком? NickSt 14:18, 12 мая 2009 (UTC)
  • Насколько я понал из статей кувас бывает только венгерским, т.ч. логично оставить просто Кувас. Pyclanmap 13:32, 13 июня 2009 (UTC)

Итог

Все интервики кроме одной называются просто Кувас, МКФ называет породу Кувас, поскольку других кувасов нет, статья Кувас была гораздо больше и с источником. Поэтому из Венгерского куваса в неё перенесены карточка, иллюстрации, введение (из одного предложения) и интервики, венгерский кувас сделан редиректом. -- Дарёна 11:51, 15 июня 2009 (UTC)

Внутренние болезни и Терапия

В существующем виде, практически, синонимы; английский аналог - en:internal medicine (тема статьи больше относится к фундаментальной науке, организации здравоохранения и систематизации). Статью "терапия" в значении "лечение" (ср. с bg:Терапия) можно будет написать после переноса части имеющейся информации в статью внутренние болезни. Правильнее всего на месте статьи Терапия сделать дизамбиг - терапия (лечение) и терапия (внутренние болезни) (для сравнения - пара статей Хирургическое лечение и Хирургия). 89.178.75.184 14:24, 12 мая 2009 (UTC)

Если соберётесь делать дизамбиг — то лучше будет назвать его Терапия (значения). Саму терапию не нужно ни во что переименовывать, просто вынести из неё лишнее (это основное значение слова). А вот Внутренние болезни, похоже, стоит переименовать во Внутренняя медицина, исходя из преамбулы. Но это уже другое кино. — Катерина Ле́мме Ца 18:41, 16 мая 2009 (UTC)

Не согласен. У слова "терапия" нет "основного значения". Оно в равной степени употребимо и для обозначения "нехирургической медицины", занимающейся проблемами диагностики и лечения заболеваний внутренних органов (чтобы Вам, как немедику, было проще понять, приведу в пример отделения терапии и хирургии в стационарах), и как синоним слова "лечение". Я, собственно, написал на страницу "сообщения об ошибках" не для того, чтобы "плодить обсуждения", а с просьбой о переименовании (т.к., поразмыслив, решил, что обсуждать тут на самом деле нечего). PS В России принято употреблять название "внутренние болезни", а не "внутренняя медицина". 78.106.236.140 18:57, 16 мая 2009 (UTC)

Стаб по терапии в значении "внутренние болезни" написал, ещё раз прошу переименовать статью терапия в терапия (лечение) или лечение, чтобы я мог продолжать работу. Могу перенести текст и так, но потеряется история правок других участников. 78.106.54.228 13:32, 19 мая 2009 (UTC)

• Мне кажется будет оправданным подобное разделение, термин терапия более широкий, следует различать область медицины, и способ лечения. Это все таки разные понятия. goga312 16:00, 19 мая 2009 (UTC)

• Если Вы согласны, прошу Вас переименовать статью терапия в терапия (лечение), чтобы на этом месте можно было сделать дизамбиг. Чувствую, итог этого обсуждения будет подводиться долго, а ждать итога в очевидном случае было бы странно. 78.106.54.228 16:57, 19 мая 2009 (UTC)

• Идея мне кажется здравой. Переименовал. Доведите задуманное до конца, сделайте дизамбиг и можно будет закрывать обсуждение. NickSt 19:37, 19 мая 2009 (UTC)

Итог

Статьи переработал, буду дописывать. Обсуждение закрываю, всем спасибо. 78.106.247.63 13:09, 20 мая 2009 (UTC)

Атомный локомотив и Локомотив с ядерной энергетической установкой

• На одной статье давно стоял [1] шаблон К объединению, но обсуждение запущено не было. Прошу высказаться заинтересованных участников. NickSt 16:41, 12 мая 2009 (UTC)
• За объединение на базе статьи Локомотив с ядерной энергетической установкой. И конечно материал статей нужно привести к энциклопедическому стилю и подкрепить источниками. Зимин Василий 16:53, 12 мая 2009 (UTC)

Итог

• Технически объединено в Атомовоз (как наиболее краткое из всех синонимов). Надо чистить и улучшать. Доработка приветствуется. NickSt 13:27, 20 мая 2009 (UTC)

Алыкель (аэропорт) и Норильск-Алыкель (аэропорт)

• Участник Softy поставил шаблоны К объединению ещё 25 апреля [2] [3], но забыл запустить обсуждение. Исправляю на текущий день. NickSt 16:46, 12 мая 2009 (UTC)
• За Это один аэропорт. Единственное, нуждно выяснить его правильное название. --Toks 19:03, 12 мая 2009 (UTC)
• NickSt, спасибо, что напомнили! Невнимательно прочел правила объединения, поэтому и не начал обсуждение. Аэропорт называется «Алыкель». Собственно обсуждать, на мой взгляд нечего, надо просто перенести содержание Норильск-Алыкель (аэропорт) в Алыкель (аэропорт) и поставить перенаправление. Softy 12:55, 13 мая 2009 (UTC)

Итог

• Сделано Softy 13:24, 13 мая 2009 (UTC)