Википедия:К объединению/14 октября 2010
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| 
| К объединению: | 3 ноября | 4 ноября | 5 ноября | 6 ноября | 7 ноября | 8 ноября | 9 ноября |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 27 октября | 28 октября | 29 октября | 30 октября | 31 октября | 1 ноября | 2 ноября | |
| 20 октября | 21 октября | 22 октября | 23 октября | 24 октября | 25 октября | 26 октября | |
| 13 октября | 14 октября | 15 октября | 16 октября | 17 октября | 18 октября | 19 октября |
| 
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Уголовных (и не очень) дел, более или менее резонансных, связанных с деятельностью разных отделений фонда, было несколько. Насколько обосновано выделение именно уголовного дела нижнетагильского отделения фонда в отдельную статью? Yuri Che 14:11, 14 октября 2010 (UTC)
- Хотя бы потому, что тагильский и екатеринбургский фонды - абсолютно РАЗНЫЕ организации имеющие одинаковое имя. Достаточно? Mir76 21:38, 14 октября 2010 (UTC)
- А почему в большинстве СМИ, да и у Ройзмана на сайтах тогда называется "нижнетагильское отделение фонда..."? Yuri Che 08:24, 15 октября 2010 (UTC)
- "...приговорил суд Нижнего Тагила главу местного фонда «Город без наркотиков» Егора Бычкова..." [1] Основной источник сведений для этой статьи. Консенсуса в СМИ по поводу "отделение/самостоятельный фонд" нет, вот и объединять не надо.
Против. Только "Город без наркотиков" следовало бы сделать дизамбигом. А об этом деле я статью написал потому, что оно наиболее резонансное. Больше практически ничего о фонде не знаю. Saluton 14:58, 15 октября 2010 (UTC)
- "...приговорил суд Нижнего Тагила главу местного фонда «Город без наркотиков» Егора Бычкова..." [1] Основной источник сведений для этой статьи. Консенсуса в СМИ по поводу "отделение/самостоятельный фонд" нет, вот и объединять не надо.
- А почему в большинстве СМИ, да и у Ройзмана на сайтах тогда называется "нижнетагильское отделение фонда..."? Yuri Che 08:24, 15 октября 2010 (UTC)
- Потому что обычно журналистам лень разбираться в орг. тонкостях. Хотя Ройзман уже много лет говорит на первой же странице ЖЖ - что это разные организации:
Друзья, чтобы вы понимали, Фонд "Город без наркотиков" - это организация в Екатеринбурге, на Белинского, 19. Ни в Москве, ни в Питере таких организаций нет. В разных городах была успешнаяя работа под нашим брендом. В последнее время это Саша Шумилов (ashumilov, Ангарск) и Егор Бычков (egor_bychkov, Н.Тагил).
- Mir76 15:18, 15 октября 2010 (UTC)
- А «работа под брендом» — это как раз может означать филиалы, а не независимые организации, так что данная цитата, к сожалению, непоказательна, в отличие от моей выше. Saluton 15:39, 15 октября 2010 (UTC)
- Работа под брендом - "взяли название такое же, как у нас", т.е. однофамильцы. В вашей ссылке ровно то же самое: "МЕСТНЫЙ фонд" а не филиал екатеринбугского. В Москве тоже был самостоятельный фонд "Город без наркотиков", только там руководитель в итоге сам наркоманом оказался. Mir76 06:18, 17 октября 2010 (UTC)
- Московское отделение какой-нибудь Shell - это не работа под брендом? А Пагин из нижнетагильского фонда - тоже наркоман. Не "бывший", как его называют, потому что наркомания неизлечима, а значит, бывших наркоманов не бывает. Впрочем, это уже не имеет отношения к теме дискуссии. Saluton 08:09, 19 октября 2010 (UTC)
- Вы будете удивлены, но все представительства корпораций - формально самостоятельные юр. лица, зарегистрированные и платящие налоги в РФ. Ну это к слову. Словосочетание "ГБН" - не зарегистрировано как бренд (торговая марка), в отличии от shell, поэтому организовать фонд с таким именем может любой, даже вы. Их даже может быть несколько в одном городе. А вот организовать ООО "Shell" вам никто не даст. Mir76 05:22, 25 октября 2010 (UTC)
- Московское отделение какой-нибудь Shell - это не работа под брендом? А Пагин из нижнетагильского фонда - тоже наркоман. Не "бывший", как его называют, потому что наркомания неизлечима, а значит, бывших наркоманов не бывает. Впрочем, это уже не имеет отношения к теме дискуссии. Saluton 08:09, 19 октября 2010 (UTC)
- Работа под брендом - "взяли название такое же, как у нас", т.е. однофамильцы. В вашей ссылке ровно то же самое: "МЕСТНЫЙ фонд" а не филиал екатеринбугского. В Москве тоже был самостоятельный фонд "Город без наркотиков", только там руководитель в итоге сам наркоманом оказался. Mir76 06:18, 17 октября 2010 (UTC)
- А «работа под брендом» — это как раз может означать филиалы, а не независимые организации, так что данная цитата, к сожалению, непоказательна, в отличие от моей выше. Saluton 15:39, 15 октября 2010 (UTC)
- Mir76 15:18, 15 октября 2010 (UTC)
- Против Разные организации и главные действующие лица. Не надо объединять. Достаточно взаимных ссылок и дизамбига.--Agor153 14:38, 18 октября 2010 (UTC)
- Против Различные организации. Debian07 11:33, 19 октября 2010 (UTC)
Итог
Ну я думаю, можно и подвести, а что подводить-то? Принадлежность нижнетагильского фонда екатеринбургскому не доказана, оставлено. Saluton 05:35, 22 октября 2010 (UTC)