Википедия:К объединению/14 января 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Городские поселения из одного города

Городские поселения, состоящие из одного города. Правил на этот счёт не нашёл. Есть итог опроса, где сказано, что статья об округе в таком случае имеет право на существование только если она не короткая и не дублирует статью о городе, чего в данном случае сказать нельзя — статьи короткие и вся информация о них есть и должна быть в статьях о городах. Да и чего такого можно добавить в статью об округе, что не подошло бы для статьи о городе, не представляю. Не нужно размножать сущности и плодить бюрократизм в Википедии. --Бериллий 07:17, 14 января 2016 (UTC)

Городское поселение Углич и Углич

Итог

  • Здесь ситуация очевидная.
  1. По территории городское Углич расположено ровно в границах единственного НП в своём составе — г. Углич.
  2. Статья «Городское поселение Углич» очень короткая, и практический полностью дублирует части статьи «Углич».
  3. Здесь нет ничего такого, чего нельзя было-бы написать в статье Углич, даже не делая отдельный раздел «Городское поселение Углич».

Так что, статьи объединены в статью «Углич». — Дед Мороз (обс.) 17:56, 27 декабря 2016 (UTC)

Городское поселение Ростов и Ростов

Итог

Объединено как дубликат по итогу с переносом в Ростов.--Русич (RosssW) (обс.) 09:55, 25 сентября 2018 (UTC)

Ахтырское городское поселение и Ахтырский

Итог

Объединено как дубликат по итогу с переносом в Ахтырский.Русич (RosssW) (обс.) 14:02, 26 сентября 2018 (UTC)

Кропоткинское городское поселение и Кропоткин (город)

  • Здесь очень интересная ситуация: был создан городской округ (кто не отличает его от городского поселения, дальше может не читать) в 2004 году, и муниципальное образование верхнего уровня встало в один ряд с Сочи, Новороссийском, Армавиром и районами края, а затем в 2008 году шестой по величине город края был низведен до статуса обычного райцентра, т.е. городской округ переформативан в городское поселение и включён в состав района. Вот это и прочие фвуты из истории муниципального образования могли бы быть тут описаны. Кстати, границы городов далеко не всегда совпадают с границами муниципальных образований, даже если город в составе МО один. 91.79 (обс.) 04:12, 8 февраля 2017 (UTC)

Итог

Объединено как дубликат по итогу с переносом в Кропоткин (город).--Русич (RosssW) (обс.) 14:29, 26 сентября 2018 (UTC)

Городское поселение Богучар и Богучар

Итог

Объединено как дубликат по итогу с переносом в Богучар.--Русич (RosssW) (обс.) 10:16, 25 сентября 2018 (UTC)

По всем поселениям

  • (+) За - города и округи везде полностью совпадают. Единственное, надо добавить в статьи о городах, что они входят в определённый городской округ, а также когда он был утверждён. Igor.S.76 17:34, 15 января 2016 (UTC)
  • (−) Против. С одной стороны - города с многовековой историей, с другой - краткосрочные (временные?) административные единицы. А. Кайдалов 20:56, 19 мая 2016 (UTC)
    По-моему, это как раз аргумент за объединение. На данный момент в этих статьях есть только сведения о населении и дата придания статуса поселения — и то, и другое вполне уместно и даже необходимо в статьях о городах.--Бериллий 17:49, 22 мая 2016 (UTC)
    (?) Вопрос: Как можно объединить Ахтырский и Ахтырское? А. Кайдалов 16:01, 23 мая 2016 (UTC)
    А что вас смущает? На мой взгляд, хорошо оформлено и сейчас в преамбуле: «Ахтырский (часто используется название Ахтырская, или просто Ахтырка) — посёлок городского типа в Абинском районе Краснодарского края России, образует Ахтырское городское поселение.»--Бериллий 19:19, 23 мая 2016 (UTC)
    Посёлок городского типа Ахтырский не образует Ахтырское городское поселение, а входит в него. Здесь, например, карта границ населённых пунктов Ахтырского городского поселения, любой может убедиться, что границы НП и МО ой как не совпадают. 91.79 (обс.) 15:37, 2 июня 2018 (UTC)

Итог

Объединены по итогу как по сути дубликаты статей о городах или о пгт. Городское поселение это территориальная организация местного самоуправления города или пгт, а значит, это одно и тоже. Глава города Кропоткин [1] есть тоже самое что глава Кропоткинского городского поселения [2]. Обо всём этом можно и нужно оговаривать в статье об этом населённым пункте. Город и его население определяет статус муниципального образования у города, а не наоборот. Единственный населённый пункт в городском поселении не оставляет иных соображений, что речь идёт об одном и том же вне зависимости от подчинённых городу (входящих в городское поселение) прилегающих сельскохозяйственных, промышленных или иных пригородных территорий без населения. --Русич (RosssW) (обс.) 14:49, 26 сентября 2018 (UTC)

«Города Европы с населением более 500 тысяч человек» и «Список городов-миллионеров Европы»

Очевидно, что информация по городам-миллионникам дублируется. В итоге усилия участников размазываются по двум статьям, из-за чего информация рассинхронизирована и не точна. Предлагаю обе статьи объединить в «Крупнейшие города Европы». --SSneg 13:53, 14 января 2016 (UTC)

  • Объединить, вполне влезают в один список. Вот только зачем вы собрались объединять две статьи и при этом создали ещё и третью?--Бериллий 16:59, 14 января 2016 (UTC)
    • Затем, что названия обеих объединяемых статей не являются верными. Список крупнейших городов - это точно не "список миллионеров", и вполне вероятно, больше, чем список "500+" (почему не 100 000+, например? В 500+ даже не все европейские столицы попадают). Список крупнейших - то что надо, и формально, и с заделом на будущее. В новую статью я перетащу всю информацию, а эти можно будет хоть слить, хоть удалить, админам виднее :) --SSneg 22:04, 14 января 2016 (UTC)
      • Вы явно поторопились её создавать. Ибо теперь добавилась головная боль — что делать с ней. Если это предлагаемый вариант объединения, то выполнен он не по правилам объединениям. Что же касается аргумента про столицы, то забудьте о нём. Чтобы включить все столицы, включая Вадуц и Сан-Марино (город), понадобится сперва добавить много тысяч малоизвестных деревень. 91.79 (обс.) 22:50, 20 сентября 2017 (UTC)
  • По уму надо найти вторичный АИ с неким выделением городов по численности, на его основе написать/исправить статью, тогда же станет понятно, как её называть. См. ВП:Списки. — Ле Лой 23:17, 5 февраля 2016 (UTC)
  •  (−) Против - Список крупнейших, это список самых больших по приемлемым для городов параметрам: населению, площади, плотности насления, агломерациями еще можно меряться и в чем там еще города измеряются? А тут в принципе идея другая - выходит сотня больших по населению городов, причем милионников из них всего треть. Обозримо, но и горизонты расширяет. Говорят, как раз от 500000 город считается "крупным" (первой свежести) [3] - вот вам и критерий. Macuser (обс.) 20:31, 7 декабря 2017 (UTC)
  • Я думаю, это правильное решение от части. Желательно всё же оставить список 500-десяти тысячников. Личное мнение, просто познавательная статья.

23 декабря 2018 год 8:52.

  • Я думаю что эти статьи надо объеденить. Изменятель к лучшему.
  • объединить конечно "от общего к частному" 1 000 000 больше 500 000 соответственно подпадающий под определение более 500 000 2A00:1370:8120:4D2E:D829:9320:C148:887E 06:50, 26 сентября 2019 (UTC)

Итог

Предлагаемая к объединению статья Список городов-миллионеров Европы была удалена. Запрос на объединение снят. Bogomolov.PL (обс.) 13:34, 26 октября 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/14_января_2016&oldid=135069450