Википедия:К объединению/17 февраля 2009

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 8 мая 9 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 1 мая 2 мая 3 мая 4 мая 5 мая 6 мая 7 мая 24 апреля 25 апреля 26 апреля 27 апреля 28 апреля 29 апреля 30 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля 20 апреля 21 апреля 22 апреля 23 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список городских агломераций по численности населения и Агломерации свыше миллиона жителей

Дублирующие страницы, идентичные по характеру содержания. В объединённой статье нужно также использовать ценз в 1 миллион, убрать (не использовать) фотопредвиды городов, мили не делать столь мелочных разделов от и до до 2млн, и решить, нужно ли оставлять препятствующие автосортировке но наглядные разделы покрупнее (1-3 / 1-2, 3-5 / 2-5, 5-10, >10 млн) и столбцы для плотности и крупнейших членов агломерации. Главное - нужно точно решить, какой набор слов должен быть в названии объединённой статьи: (Список крупнейших агломераций/Крупнейшие агломерации/Список агломераций/Агломерации) (свыше миллиона жителей) (мира) (по численности населения). Urbanowatcher 14:53, 17 февраля 2009 (UTC)

• Первая, судя по названию, является открытым списком (нет критериев включения). Название второй более точное, но корявое. Я бы объединил и назвал Список городских агломераций с населением свыше миллиона жителей. Смены названия, конечно, не достаточно. Следовало бы более ясно прописать критерии включения в самом списке. Критерии подсчёта числа жителей могут сильно различаться. Поскольку вопрос о критериях риторический, и разрешить его в едином списке покуда никому не удавалось, рекомендую добавить колонку с комментарием, где можно было бы отразить критерий подсчёта. Возможно, колонка должна включать только ссылку на метод подсчёта, описанный в специальной секции или в примечании. Mashiah 21:45, 15 марта 2009 (UTC)
• Корректное объединение в этом случае провести не так просто. Возражений по сути, в принципе, нет. Списки об одном и том же. Готов ли номинатор технически заняться объединением, а также выработать критерии включения (>1 млн жителей?) NickSt 00:39, 4 мая 2009 (UTC)

Итог

• За истечением срока давности обсуждение пора списывать в архив. Дискуссия очень вялая, активности не наблюдается. Очевидно, это было связано с тем, что номинатор на шаблоне выставил неправильную дату - 2008, а не 2009 год [1] [2]. Из-за этого со статей на это обсуждение попасть было невозможно. По этой причине на данный момент не объединено. Хотя грамотное объединение было бы разумным. Технически объединение провести непросто. Следует учесть, что каждая из статей имеет приличный список неодинаковых интервик. Номинатор в дальнейшем может выработать объединенную версию списков, с корректными критериями включения, представить на суд сообщества, и в случае одобрения в новом обсуждении заменим два нынешних списка на один объединённый. NickSt 00:35, 15 мая 2009 (UTC)

Организация украинских националистов и Организация украинских националистов (бандеровское движение)

Есть так же заметка ОУН. Три страницы имеют схожее содержание. --Wiki-Puhc 19:40, 17 февраля 2009 (UTC)

Содержание разное - ОУН(б) ведет "родословную" от 1940 - ОУН - от 1929.

Тут дело несколько сложнее - в 1940 появилось две ОУН каждая из которых заявляла что она истинно-верная в 1947 появилась еще и мелкая третья ОУН. Как наиболее логичный путь для сохранения исторической канвы: Нужно дописать еще ОУН(м) а в статье ОУН убрать все после 1940 года и дать ветвление на ОУН(б) и ОУН(м) и ОУН(з) и кратенько что там и где. Поскольку если слить вместе - там черт ногу сломит Jo0doe 20:36, 17 февраля 2009 (UTC)

Против. Не надо шуток. Абсолютно разные вещи. UKR 20:57, 19 февраля 2009 (UTC)

Итог

• Не объединено согласно аргументов Jo0doe. NickSt 23:20, 26 апреля 2009 (UTC)