Википедия:К объединению/18 июня 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
 
К объединению: 11 марта 12 марта 13 марта 14 марта 15 марта 16 марта 17 марта
4 марта 5 марта 6 марта 7 марта 8 марта 9 марта 10 марта
26 февраля 27 февраля 28 февраля 29 февраля 1 марта 2 марта 3 марта
19 февраля 20 февраля 21 февраля 22 февраля 23 февраля 24 февраля 25 февраля
<< | >>

Смета и строительная смета[править код]

Нужна ли отдельная от статьи смета статья про строительные сметы, учитывая, что и более общая статья пребывает в зачаточном состоянии? Насколько я понимаю, понятие "смета", кроме строительного подряда, вообще мало где применяется. --Ghirla -трёп- 08:06, 18 июня 2016 (UTC)

  • Не связана с этими двумя статьями и живёт своей отдельной жизнью страница Стоимостные оценки проекта. Никакой связности. --Ghirla -трёп- 08:14, 18 июня 2016 (UTC)
  • Кстати, меня одного напрягает полное отсутствие статей об этих материях в иных языковых разделах, нежели постсоветские? И это притом, что в анловики есть даже en:Glossary of construction cost estimating. en:Cost estimate — не та ли же смета? --Ghirla -трёп- 08:11, 18 июня 2016 (UTC)

К итогу[править код]

  • Так как понятие "смета" употребляется не только в отношении определения стоимости строительной продукции (новое строительство, реконструкция и капитальный ремонт, сюда же стоит отнести определение затрат на эксплуатацию к-л объекта, а также составление смет на проектные работы, изыскания и обследования объектов). Например, существуют вполне себе "сметы доходов и расходов на осуществление целевых программ"; "сметы доходов и расходов бюджетных учреждений"; "сметы доходов и расходов населённых пунктов" и т. д. и т. п., что не является сметами строительными, то я думаю, что "Смета" должна быть редиректом, а "Строительная смета" -- отдельной статьёй с интервикой en:Cost estimate. — Юлия 70 (обс.) 08:18, 19 декабря 2019 (UTC)

Кофейная капсула, капсульный кофе, чалды[править код]

Все три статьи об одном и том же. Единственное значимое различие между капсулой и чалдой, насколько я понимаю, это материал упаковки: у чалды — пищевая бумага, у капсулы — пищевой пластик. Этого недостаточно для того, чтобы плодить разные статьи равной степени убожества. --Ghirla -трёп- 08:42, 18 июня 2016 (UTC)

Итог[править код]

Довольно разумно в отношении кофейных капсул и капсульного кофе, учитывая, что статьи про капсулы и чалды звёзд с неба не хватают (не говоря уже о подозрениях в ор. исследовании). В свою очередь чалды (можно спорить о названии) совершенно необязательно имеют отношение именно к капсульному кофеварению. Статьи же кофейная капсула и капсульный кофе я объединяю. Wanwa 00:32, 1 мая 2017 (UTC)

  • @Wanwa:, итог неудовлетворителен, т.к. не получила аргументированной оценки необходимость одновременного существования всего кластера поименованных выше статей. Хоть заново выставляй. --Ghirla -трёп- 05:54, 24 ноября 2018 (UTC)