Википедия:К объединению/1 декабря 2018
В статьях описываются сходные симптомы деперсонализации. В том виде, в котором статьи названы, они никогда не употребляются в научной медицинской литературе на русском языке - используются термины во французской транскрипции или в русском переводе. Энциклопедическая значимость статей Жаме сю, Жаме антандю, Жаме векю, Дежа антандю, Дежа векю отсутствует. Обсуждения о переименованиях зависают - см. Уже виденное → Дежавю и Симптомы нарушения самоосознания, где изложены мои аргументы. Мною создан черновик Déjà vu, в котором все статьи собраны в одну. Сама статья должна называться Déjà vu.--Doctor Gregory (обс.) 13:09, 1 декабря 2018 (UTC)
- Одно и то же явление, виды сбоку. Проблема — в выборе названия общей статьи. Ни один из его вариантов не кажется мне интуитивным. --Ghirla -трёп- 21:34, 6 декабря 2018 (UTC)
- Статью «Дежавю» трогать (удалять, переименовывать куда-то) нельзя. У статьи «Жамевю» тоже куча интервик, нехорошо разрывать связи. --Moscow Connection (обс.) 09:23, 3 января 2019 (UTC)
- Как автор перечисленных статей не возражаю против их объединения. Однако в «Психиатрическом энциклопедическом словаре» Стоименова (ISBN 966-608-306-X) все они описаны отдельными статьями и именно под указанными именами (галлицизмами). — Лорд Алекс (обс.) 15:34, 13 февраля 2019 (UTC)
- Автор перечисленных? Я сейчас специально посмотрел в их истории. Статьи «Дежавю» и «Жамевю», за которые я прежде всего и беспокоюсь, созданы отнюдь не Вами. Одна существует с 2005 года, вторая с 2008 года, и они правились множеством людей.
Так что на всякий случай прямо скажу, что я против объединения этих двух статей. --Moscow Connection (обс.) 16:13, 13 февраля 2019 (UTC)- Не всех. Я создал жаме антандю, жаме сю, дежа антандю, дежа векю и жаме векю. — Лорд Алекс (обс.) 16:29, 13 февраля 2019 (UTC)
- Автор перечисленных? Я сейчас специально посмотрел в их истории. Статьи «Дежавю» и «Жамевю», за которые я прежде всего и беспокоюсь, созданы отнюдь не Вами. Одна существует с 2005 года, вторая с 2008 года, и они правились множеством людей.
Оспоренный итог
Консенсуса за объединение нет. Статьи, хоть и являются стабами, но встречаются под такими названиями в энциклопедиях. Если появится АИ, который позволяется как-то объединить эти состояния под общим названием, то можно и обсудить. Статьи не объединены — Helgo13 • (Обс.) 17:47, 15 марта 2019 (UTC)
- Обсуждение участника:Helgo13#Оспоренный итог — здесь изъявили желание оспорить итог — Helgo13 • (Обс.) 12:45, 28 марта 2019 (UTC)
— Не объединять по причине самодостаточности термина Дежавю, который получил распространение в обыденной речи и культуре. — 176.97.103.71 12:14, 9 октября 2019 (UTC)
В том-то и дело, что единственный термин, "самодостаточностный и получивший распространение" — это déjà vu. В медицинской литературе он, как и все подобные, используется только во французском написании. Поэтому в черновике Déjà vu все статьи (абсолютные стабы) собраны в одну. Предлагаемые к объединению термины — это симптомы нарушения самоосознания, описание которых используется в разделе "Аналогичные явления" этой страницы, как это и принято в специальной литературе. — Doctor Gregory (обс.) 11:06, 15 марта 2020 (UTC)
- Прилагательное "аналогичные" в таком контексте неуместно. Должно быть "подобные" или что-то вроде того.— Yellow Horror (обс.) 16:06, 19 марта 2020 (UTC)
- Как минимум Дежа вю и Дежа векю — разные психические явления с разными причинами. То, что они относятся к группе расстройств памяти, никак не является аргументом объединить эти статьи. — Grumbler (обс.) 10:53, 4 декабря 2020 (UTC)
Итог
Не объединено по результатам обсуждения. Кроме того, у этих симптомов, судя по всему, разный нейрофизиологический механизм. Соответственно, объединять их не нужно. Хотя, думаю, нужно сделать обобщающую статью Двойные ощущения, где кратко описать все такие виды парамнезий: déjà baisée, déjà entendu, déjà fait, déjà pensé, déjà raconté, déjà vécu, déjà voulu, редупликация и т.п и дать ссылки на статьи о них.— Ctac (Стас Козловский) (обс.) 18:37, 11 июля 2022 (UTC)