Википедия:К объединению/1 мая 2014
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Не следует ли это объединить? --Симуран 12:19, 1 мая 2014 (UTC)
- Думаю, что не следует. 1. Это не были совместные операции. 2. Одна из сторон не знала о проведении контроперации. Как их объединять? службист 12:30, 1 мая 2014 (UTC)
- Но ведь, насколько понимаю, операция советских спецслужб сводилась к тому, что они сознательно не мешали прослушке информации и временами вбрасывали дезинформацию. Плюс конечное «обнаружение» тоннеля… но это есть и в первой статье. Впрочем, я уже сам засомневался. А название операции «Берлинский туннель» — официальное или дано позднее историками/журналистами? --Симуран 14:35, 1 мая 2014 (UTC)
- Трудно сказать, кто дал название "Берлинский тоннель". Во всяком случае на сайте СВР операция называется именно так. Я бы в этой связи хотел заметить следующее. Многие операции были ответом на операции другой стороны, т.е. были контроперациями. Нет смысла объединять операции противников на том основании, что одна операция было операцией противодействия другой. "операция советских спецслужб сводилась к тому, что они сознательно не мешали прослушке информации и временами вбрасывали дезинформацию" - это не мало. Многие операции на этом только и основывались. Умело подставить вражеской разведке информацию, в которую она должна поверить - это же высший пилотаж. Контроперация это не пассивная защита, она имеет результатом достижение определенных целей. В данном случае: 1. Противнику была передана дезинформация. 2. Противник был публично разоблачен, что являлось серьезным политическим успехом. 3. Была отведена опасность от нашего ценного агента. службист 17:30, 27 декабря 2014 (UTC)
- Понял. Согласен с Вами и снимаю предложение (мне давно стоило это сделать). --Симуран 18:30, 27 декабря 2014 (UTC)
- Трудно сказать, кто дал название "Берлинский тоннель". Во всяком случае на сайте СВР операция называется именно так. Я бы в этой связи хотел заметить следующее. Многие операции были ответом на операции другой стороны, т.е. были контроперациями. Нет смысла объединять операции противников на том основании, что одна операция было операцией противодействия другой. "операция советских спецслужб сводилась к тому, что они сознательно не мешали прослушке информации и временами вбрасывали дезинформацию" - это не мало. Многие операции на этом только и основывались. Умело подставить вражеской разведке информацию, в которую она должна поверить - это же высший пилотаж. Контроперация это не пассивная защита, она имеет результатом достижение определенных целей. В данном случае: 1. Противнику была передана дезинформация. 2. Противник был публично разоблачен, что являлось серьезным политическим успехом. 3. Была отведена опасность от нашего ценного агента. службист 17:30, 27 декабря 2014 (UTC)
- Но ведь, насколько понимаю, операция советских спецслужб сводилась к тому, что они сознательно не мешали прослушке информации и временами вбрасывали дезинформацию. Плюс конечное «обнаружение» тоннеля… но это есть и в первой статье. Впрочем, я уже сам засомневался. А название операции «Берлинский туннель» — официальное или дано позднее историками/журналистами? --Симуран 14:35, 1 мая 2014 (UTC)
Итог
Снимаю на правах номинатора. --Симуран 18:32, 27 декабря 2014 (UTC)