Википедия:К объединению/1 ноября 2010
| К объединению: | 3 ноября | 4 ноября | 5 ноября | 6 ноября | 7 ноября | 8 ноября | 9 ноября |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 27 октября | 28 октября | 29 октября | 30 октября | 31 октября | 1 ноября | 2 ноября | |
| 20 октября | 21 октября | 22 октября | 23 октября | 24 октября | 25 октября | 26 октября | |
| 13 октября | 14 октября | 15 октября | 16 октября | 17 октября | 18 октября | 19 октября |
| 
А вообще забавно - про Кипячение статьи нет , зато про одно и то же - аж две статьи. Tpyvvikky 03:45, 1 ноября 2010 (UTC)
- Разумеется, статьи совпадают более чем на 90%. А статья про кипячение вряд-ли нужна - есть про кипение. MaxBioHazard 19:41, 4 ноября 2010 (UTC)
- Нынешние статьи - про одно и то же. Но это неправильно. На самом деле кипяток - это не "остывшая кипячёная вода" (как написано в статье Википедии), а кипящая или только что вскипевшая вода (как написано в словаре Ожегова). Поэтому можно развести статьи. Статью Кипячёная вода переименовать в Кипячение и сделать её аналогом статьи Пастеризация. А статью Кипяток оставить для разных применений очень горячей воды (размораживание замков, заваривание чая и т.д.) Ufim 14:42, 5 ноября 2010 (UTC)
- ОК. Тогда так: Кипяток — в Кипячение (или лучше отправить в Кипение? ибо кипеть могут любые жидкости, и этому (кипячению) есть немало применений, пусть будет там разделом), а Кипячёная вода — превратить в Кипяток (про конкретную кипящую жидкость - Воду при 100град.). М? Tpyvvikky 16:37, 15 ноября 2010 (UTC)
- так как? есть возражения? Tpyvvikky 02:05, 24 ноября 2010 (UTC)
- Сделано. Tpyvvikky 12:12, 16 марта 2011 (UTC)
Итог
Де-факто со статьями по результатам обсуждения что-то консенсусное сделано. Львова Анастасия 06:42, 24 марта 2011 (UTC)
Предметы двух статей полностью совпадают. Нужно ли писать слово «Дорога» с большой буквы? Спасибо --Дубопробка 11:45, 1 ноября 2010 (UTC)
- Насколько я знаю, нужно. В подобных названиях улиц оба слова с большой (улица Красного Маяка, скажем). AndyVolykhov ↔ 13:27, 1 ноября 2010 (UTC)
- Спасибо, что заметили дублирование. Вроде и объединять особо нечего, практически всё есть во второй статье: не оставлять же такую фразу как «Строений с адресами д.7 и д.9 не существует.». Сделать перенаправление. VVS 19:16, 1 ноября 2010 (UTC)
- Быстро объединить, все очевидно. --Gosh 03:47, 3 ноября 2010 (UTC)
Итог
Сегодня я произвёл объединение. Более содержательной, как уже отмечалось, была "Улица Новая Дорога", но осталась "Новая Дорога (улица)", так как я посчитал это название более корректным. "Улица Новая Дорога" сделана перенаправлением. Спасибо --Дубопробка 14:37, 11 ноября 2010 (UTC)
Один и тот же канал. Смысл в отдельных статьях отсутствует Mels98 17:39, 1 ноября 2010 (UTC)
Против. Формат разный, название разные, вообщем этовсё, что я сказал. 95.165.113.25 15:35, 2 ноября 2010 (UTC)
За. Ситуация та же самая, что с ОРТ и РТР в 2002 году (перед переименованиями в «Первый канал» и «Россию», когда у них от старого названия осталось 1-3 проекта, их решили переименовать). Дык тыкже было и на ТВ6, когда пришёл Кисель и послал на 3 буквы все передачи, которые ассоциировались с шестёркой с 1993 по 2001 год. Не спорю, НТВ в 1990-е был самым политизированным каналом, каким потом сделал Киселёк самый развлекательный канал ТВ6. Так же и здесь: В конце 2000-х Мэн ТВ был самым геймерским каналом, в 2010-е самым порнушным каналом. Обычно смена концепции/названия/логотипа происходит после смены руков-ва каналов. Так, ОРТ переименовали в «Первый канал» после того, как пришёл Константин Эрнст (вместо Шабдурасулова) а РТР в "Россию" после того, как вместо Акопова пришёл Златопольский. Я начинаю сливать две статьи. Mels98 09:26, 3 ноября 2010 (UTC)
- Я снова Против. Если Джетикс превратился в Дисней, а Холлмарк - в Диву, то Геймлэнд и Мэн ТВ - это разные форматы. 95.165.112.129 06:58, 4 ноября 2010 (UTC)
- P.S. Man TV полностью не является эротическим каналом. Эротические передачи идут только с полуночи.
- Я снова
P.S. А кто руководитель канала? ХЗ? Mels98 11:24, 3 ноября 2010 (UTC)
- Твиттер этого канала уже написал про ссылку на этот сайт со статьёй про канал MAN TV. Так что пожалуйста, не объединяйте статьи о Геймлэнде и Мэн ТВ. Пусть останется так. Ведь я не руководитель канала. 95.165.115.242 07:37, 6 ноября 2010 (UTC)]
Ну не знаю... Мне всё-таки приходится слить две статьи в одну. Mels98 16:06, 6 ноября 2010 (UTC)
А насчёт сайта - перебрасывает на мэнтивишный, ну это всегда так бывает: Например, до 2002 года у ОРТ был домен [www.ortv.ru], то с 2002 у него стал [www.1tv.ru]. Если набираешь ортв.ру, перебрасывает на 1тв.ру. Так же и здесь. Mels98 16:12, 6 ноября 2010 (UTC)
Пора сливать Mels98 18:38, 8 ноября 2010 (UTC)
- И с Россией тоже такая ситуация. И ещё если набрал [rtr-tv.ru], то перебрасывает на [rutv.ru]. 95.165.115.101 08:04, 7 ноября 2010 (UTC)
Не итог
Больше не надо обсуждать. Объединение этих статьей отменено. 95.165.113.249 09:42, 11 ноября 2010 (UTC)
- Не думаю, что хорошо подводить итоги анонимом, тем более, задействованном в обсуждении, по теме, по которой нет консенсуса. SergeyTitov 14:58, 11 ноября 2010 (UTC)
Анонимы не подводят итоги.Mels98 18:48, 15 ноября 2010 (UTC)
Итог
Согласно обсуждению, в частности, аргументам Mels98, необходимо объединить статьи. Был высказан аргумент о разных форматах, но в аргументах Mels98 есть неоспоренный ответ на это. Однако само объединение оставляю участникам дискуссии; сама не возьмусь. Львова Анастасия 19:06, 20 декабря 2011 (UTC)
Вторая статья словарна, и не ясно, что там можно ещё написать. Предлагаю объединить под названием Мулла с сохранением перенаправления. --Dmitry Rozhkov 23:16, 1 ноября 2010 (UTC)
- в принципе да.. (хотя понятия и разные) Tpyvvikky 14:16, 2 ноября 2010 (UTC)
- Хафиз и мулла - это совсем разные понятия. Много ли мулл могут похвастаться тем, что вызубрили Коран наизусть? Зато немало хафизов-любителей. В английской Википедии есть довольно большая статья . Ufim 14:57, 5 ноября 2010 (UTC)
- Это действительно разные понятия. Статью о хафизах можно и нужно дорабатывать. Материал можно найти интересный, о конкурсах среди хафизов, о их популярности и уважении к ним в исламском мире. Поэтому думаю обе статьи нужно оставить и, обе же, доработать. Zumrasha 18:52, 8 ноября 2010 (UTC)
Итог
Не объединены. У каждой статьи есть разный предмет и разные интервики. --Obersachse 18:51, 24 ноября 2010 (UTC)