Википедия:К объединению/20 июля 2022
| К объединению: | 10 ноября | 11 ноября | 12 ноября | 13 ноября | 14 ноября | 15 ноября | 16 ноября |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 ноября | 4 ноября | 5 ноября | 6 ноября | 7 ноября | 8 ноября | 9 ноября | |
| 27 октября | 28 октября | 29 октября | 30 октября | 31 октября | 1 ноября | 2 ноября | |
| 20 октября | 21 октября | 22 октября | 23 октября | 24 октября | 25 октября | 26 октября |
| 
Статьи об одном и том же, но привязаны к разным вики данным. Статья ортопантомография называется правильно и привязана к правильному элементу викиданных. Статья панорамная томография была создана раньше и описывает абсолютно тоже самое что и ортопантомография, там даже написано про «кассеты с плёнкой». Однако статья 4 сентября 2020 года была привязана к элементу викиданных «cone beam computed tomography» в переводе «конусно-лучевая компьютерная томография» (статья в англ. вики о КЛКТ), там вообще не может быть ни какой плёнки, даже в названии компьютерная. Да, 3D-томограф может быть переключен в 2D-режим панорамных проекций 1, но это частный случай. Статья на месте панорамной томографии должна быть именно о «конусно-лучевой компьютерной томографии» как о 3D исследовании на компьютерном томографе, и называться соответствующе. — Maksim-Shvecia (обс.) 09:23, 20 июля 2022 (UTC)
- Панорамная томография — термин более широкий. Ортопантомография, то есть панорамная томография зубочелюстной системы, представляет собой частный случай. Статью «Панорамная томография» следует оставить, существенно её расширив. — Andrei Gusev (обс.) 20:59, 20 июля 2022 (UTC)
- А тут написано, что это одно и тоже. Приведите ваши АИ, пожалуйста. Про что будет статья? Какие есть другие частные случаи? Если по какой-то причине оставлять статью (например сделать ее обзорной), то отвязать от этого элемента викиданных точно. — Maksim-Shvecia (обс.) 23:56, 20 июля 2022 (UTC)
- Другой частный случай — это томография лицевого черепа. Есть и иные частные случаи. Что же касается Викиданных, то там, на мой взгляд, всё верно. Просто английский термин "Cone beam CT" в русскоязычной литературе не используется, и у нас принята иная классификация. — Andrei Gusev (обс.) 17:49, 21 июля 2022 (UTC)
- То, что вы описываете, больше похоже на челюстно-лицевую радиологию, статья в англ. вики и элемент викиданных. В португальской вики статья в переводе называется — «денто-челюстно-лицевая визуализация». И содержит раздел «Radiografia panorâmica» (в переводе — «Панорамная рентгенография»), в котором указана ссылка на основную статью. В этой статье написано «A radiografia panorâmica (também chamada de pan tomografia ou ortopantomografia)» (в переводе — «Панорамная рентгенография (также называемая пантомографией или ортопантомографией)»), что явно значит, что это одно и тоже. Английский термин «Cone beam CT» в русскоязычной литературе не используется, зато используется конусно-лучевая компьютерная томография КЛКТ. В статье панорамная томография сейчас написано только про ортопантомографию. На основании вышеизложенного, считаю нужным объединить статьи. При желании можно создать и оформить новую, более широкую статью, как в португальской вики. Статья о КЛКТ тоже не помешает. Но это отдельный разговор. — Maksim-Shvecia (обс.) 20:53, 21 июля 2022 (UTC)
- В русскоязычной Вики одну приличную статью, где описывается деструкция стекловидного тела, переименовали в "Мушки летающие", сделав кальку со статьи в английской Вики. То же самое и "конусно-лучевая томография". Это калька с английского. На русском языке, с точки зрения физики, это бессмысленный набор слов. Подобные названия статей у специалистов вызывают лишь улыбку.
Что же касается двух данных статей, то на мой взгляд, их следует не объединять, а расширить каждую по отдельности. — Andrei Gusev (обс.) 11:08, 22 июля 2022 (UTC)- Касательно статьи «Мушки летающие» описывающую не только деструкцию стекловидного тела (ссылки ведут на одну и туже статью, вы могли бы указать любую, чтобы не пришлось искать), то изменения сделаны этой правкой где написано «Принятое в энциклопедической литературе название явления» и добавлена ссылка на энциклопедию. В ней упоминаются деструктивные процессы в стекловидном теле, только как одна из причин, а есть и другие, например «наличие нежных помутнений в преретинальном слое». Так что это не "калька со статьи в английской Вики", а просто более широкий термин, к элементу которого и привязана статья в викиданных. Но все это не по теме.
"Конусно-лучевая томография" — это не бессмысленный набор слов. Визуализация принципа конусно-лучевой томографии.
А по теме. Вы повторяетесь, не приводя новых аргументов и источников. И я повторюсь, в статье панорамная томография сейчас написано только про ортопантомографию.
Объединить.
Кто, когда и как будет расширять статью панорамная томография? Где АИ («Статьи в Википедии должны основываться на опубликованных авторитетных источниках.» — ВП:АИ), в которых сказано что означает этот термин??? Объединить — Maksim-Shvecia (обс.) 02:21, 23 июля 2022 (UTC)
- Касательно статьи «Мушки летающие» описывающую не только деструкцию стекловидного тела (ссылки ведут на одну и туже статью, вы могли бы указать любую, чтобы не пришлось искать), то изменения сделаны этой правкой где написано «Принятое в энциклопедической литературе название явления» и добавлена ссылка на энциклопедию. В ней упоминаются деструктивные процессы в стекловидном теле, только как одна из причин, а есть и другие, например «наличие нежных помутнений в преретинальном слое». Так что это не "калька со статьи в английской Вики", а просто более широкий термин, к элементу которого и привязана статья в викиданных. Но все это не по теме.
- В русскоязычной Вики одну приличную статью, где описывается деструкция стекловидного тела, переименовали в "Мушки летающие", сделав кальку со статьи в английской Вики. То же самое и "конусно-лучевая томография". Это калька с английского. На русском языке, с точки зрения физики, это бессмысленный набор слов. Подобные названия статей у специалистов вызывают лишь улыбку.
- Элемент викиданных, привязанный к статье панорамная томография, указывает исключительно на компьютерную томографию. Так что аргумент "в русскоязычной литературе не используется, и у нас принята иная классификация" вообще не катит. — Maksim-Shvecia (обс.) 02:21, 23 июля 2022 (UTC)
- То, что вы описываете, больше похоже на челюстно-лицевую радиологию, статья в англ. вики и элемент викиданных. В португальской вики статья в переводе называется — «денто-челюстно-лицевая визуализация». И содержит раздел «Radiografia panorâmica» (в переводе — «Панорамная рентгенография»), в котором указана ссылка на основную статью. В этой статье написано «A radiografia panorâmica (também chamada de pan tomografia ou ortopantomografia)» (в переводе — «Панорамная рентгенография (также называемая пантомографией или ортопантомографией)»), что явно значит, что это одно и тоже. Английский термин «Cone beam CT» в русскоязычной литературе не используется, зато используется конусно-лучевая компьютерная томография КЛКТ. В статье панорамная томография сейчас написано только про ортопантомографию. На основании вышеизложенного, считаю нужным объединить статьи. При желании можно создать и оформить новую, более широкую статью, как в португальской вики. Статья о КЛКТ тоже не помешает. Но это отдельный разговор. — Maksim-Shvecia (обс.) 20:53, 21 июля 2022 (UTC)
- Другой частный случай — это томография лицевого черепа. Есть и иные частные случаи. Что же касается Викиданных, то там, на мой взгляд, всё верно. Просто английский термин "Cone beam CT" в русскоязычной литературе не используется, и у нас принята иная классификация. — Andrei Gusev (обс.) 17:49, 21 июля 2022 (UTC)
- А тут написано, что это одно и тоже. Приведите ваши АИ, пожалуйста. Про что будет статья? Какие есть другие частные случаи? Если по какой-то причине оставлять статью (например сделать ее обзорной), то отвязать от этого элемента викиданных точно. — Maksim-Shvecia (обс.) 23:56, 20 июля 2022 (UTC)
- Статью «Панорамная томография» следует оставить. Ann Cane (обс.) 07:13, 17 июня 2023 (UTC)
Нет необходимости отделять список, состоящий из четырёх человек, из основной статьи. — Igor Borisenko (обс.) 19:06, 20 июля 2022 (UTC)
Итог
[править код]Да, нужно объединить, конечно. Коллега @Igor Borisenko, не реализуете? Викизавр (обс.) 22:16, 20 октября 2022 (UTC)
Сделано. — Igor Borisenko (обс.) 05:34, 21 октября 2022 (UTC)
нет практической значимости содержать Влагоёмкость грунтов. почти не разделимо от влажности грунта.— Ayratayrat (обс.) 19:54, 20 июля 2022 (UTC)
- Объединить - Chugunkin (обс.) 16:21, 28 июля 2022 (UTC)