Википедия:К объединению/20 октября 2022
| К объединению: | 3 ноября | 4 ноября | 5 ноября | 6 ноября | 7 ноября | 8 ноября | 9 ноября |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 27 октября | 28 октября | 29 октября | 30 октября | 31 октября | 1 ноября | 2 ноября | |
| 20 октября | 21 октября | 22 октября | 23 октября | 24 октября | 25 октября | 26 октября | |
| 13 октября | 14 октября | 15 октября | 16 октября | 17 октября | 18 октября | 19 октября |
| 
Содержание статьи о Псевдонимах Ленина практически совпадает со статьёй о Псевдониме «Ленин» и кроме полутора фраз (которые есть и в другой статье, причём в более развёрнутом виде и с источниками) полностью посвящена псевдониму «Ленин». Получается две статьи об одном и том же. Vsatinet (обс.) 15:10, 20 октября 2022 (UTC)
- Не знаю, мне кажется, у предметов обоих статей есть энциклопедическая значимость, а про Ленина она вообще заоблачная. Просто надо обе статьи дорабатывать и всё... Alex parker 1979 (обс.) 05:21, 21 октября 2022 (UTC)
- В существующем виде предмет и содержание статей просто совпадает, отличаются только названия и подробность/качество изложения. Если статью Псевдонимах Ленина полностью переписать, так чтобы она трактовала именно о всех псевдонимах (не то, чтобы всех поименно, конечно, что нереально, но именно с упором на их множество и историю возникновения и использования), тогда да, тогда будут разные статьи, каждая со своим значимым предметом. Vsatinet (обс.) 08:53, 21 октября 2022 (UTC)
- Очень даже реально написать про каждый псевдоним. Просто кто этим будет заниматься? Не знаю, скорее можно сделать список в виде таблицы. Alex parker 1979 (обс.) 16:22, 28 октября 2022 (UTC)
- В существующем виде предмет и содержание статей просто совпадает, отличаются только названия и подробность/качество изложения. Если статью Псевдонимах Ленина полностью переписать, так чтобы она трактовала именно о всех псевдонимах (не то, чтобы всех поименно, конечно, что нереально, но именно с упором на их множество и историю возникновения и использования), тогда да, тогда будут разные статьи, каждая со своим значимым предметом. Vsatinet (обс.) 08:53, 21 октября 2022 (UTC)
- Точно нет. Псевдонимов у Ильича много больше, чем собственно только «Ленин». Уж список псевдонимов явно можно составить по обобщающим АИ (уверен на 100%, что они есть, особенно советстского периода издания). Dantiras (обс.) 11:02, 1 января 2023 (UTC)
- Про многие псевдонимы Ульянова можно написать отдельные статьи. Было бы желание. Хотите поспорить? Тут вопрос, как мне представляется, в другом: имеет ли самостоятельное значение статья об одном из самых известных псевдонимов в истории? Для меня ответ однозначный. Alex parker 1979 (обс.) 11:48, 1 января 2023 (UTC)
- Я о том, что помимо статей по отдельным псевдонимам Ильича (уж тот же «Ильин», скорее всего, тоже соберет на ОКЗ) явно представляется возможным и обобщающий их список, где будет показано какие труды, в какие периоды и т.д. Если запастись источниками, то это превращается в самостоятельный красивый избранный список. По сути, что псевдоним «Ленин» имеет самостоятельную значимость — тут бесспорно и слишком очевидно. Dantiras (обс.) 11:56, 1 января 2023 (UTC)
- Теперь понял, спасибо. Очень многие псевдонимы имеют самостоятельную значимость. Тут как всегда: «нужно возделывать свой сад». Мне бы сейчас свой клубок статей «размотать»... Alex parker 1979 (обс.) 12:02, 1 января 2023 (UTC)
- Я о том, что помимо статей по отдельным псевдонимам Ильича (уж тот же «Ильин», скорее всего, тоже соберет на ОКЗ) явно представляется возможным и обобщающий их список, где будет показано какие труды, в какие периоды и т.д. Если запастись источниками, то это превращается в самостоятельный красивый избранный список. По сути, что псевдоним «Ленин» имеет самостоятельную значимость — тут бесспорно и слишком очевидно. Dantiras (обс.) 11:56, 1 января 2023 (UTC)
- Про многие псевдонимы Ульянова можно написать отдельные статьи. Было бы желание. Хотите поспорить? Тут вопрос, как мне представляется, в другом: имеет ли самостоятельное значение статья об одном из самых известных псевдонимов в истории? Для меня ответ однозначный. Alex parker 1979 (обс.) 11:48, 1 января 2023 (UTC)
Итог
Несмотря на близость содержания, статьи должны развиваться по отдельности. Первая из них — информационный список, для которого есть преамбула (впрочем, не особо проработанная) и обобщающий источник, на основе которого можно сделать список приемлемого качества. Вторая — история конкретного, несомненно значимого самого по себе псевдонима. В обсуждении указано, что и некоторые другие псевдонимы могу обладать самостоятельной значимостью. Поэтому не объединено. Leopold XXIII 11:36, 8 января 2023 (UTC)