Википедия:К объединению/22 апреля 2007
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Предлагается объединить статьи Половое размножение и Половой процесс, как описывающие одно и то же явление. --Никто 06:35, 22 апреля 2007 (UTC)
Против. Предлагается не объединять эти статьи, поскольку (что бы они ни описывали сейчас) они должны описывать разные явления. Половое размножение -- это sexual reproduction, а половой процесс -- sexual process. Две совершенно разные вещи, если вдуматься. Первое размножение встроено в ряд половой-бесполой-вегетативной репродукции, второй -- в ряд половой -- парасексуальный процесс (у бактерий). В этом ключе и надо с ними работать. Alexei Kouprianov 07:04, 22 апреля 2007 (UTC)
- Против. Половое размножение - часть видового жизненного цикла (причём не обязательно всех особей этого вида - достаточно распространено чередование половое-бесполое размножения при смене "поколений"), половой процесс - часть индивидуального жизненного цикла особи. --Vladimir Kurg 10:35, 22 апреля 2007 (UTC)
Не объединять, согласен с высказавшимися. --Алеко 14:37, 29 апреля 2007 (UTC)
Итог
Все высказавшиеся против объединения. Оставляем обе статьи. Mashiah 11:27, 30 апреля 2007 (UTC)
- Продлено обсужднение об объединении двух других статей, итогом которого стало вынесение на обсуждение этой пары.
- Большие сомнения в необходимости объединения статей. Связанный список описывает структуру данных, а Линейный список (удачное ли название?) даёт определение абстрактного типа данных в терминах ООП. Причём, в одном случае даётся представление данных, а в другом интерфейс к абстрактному классу. Считаю, правильнее будет сделать Линейный список (ООП), в нём упомянуть, что в качестве представления данных может использоваться Связанный список (представление данных). Mashiah 17:18, 1 апреля 2007 (UTC)
- Тогда нужно объединить Линейный список с Список (информатика), а картинку перекинуть в Связанный список. Создавать отдельные статьи с пояснениями (ООП) и (представление данных), по-моему, не имеет смысла. --Алеко 17:37, 1 апреля 2007 (UTC)
- Ну, тут уже совсем высокая наука пошла. Нужен бы спец по информатике. Mashiah 18:29, 1 апреля 2007 (UTC)
- В общем то я не против, чтобы была и отдельная статья, описывающая интерфейс списка в ООП, но тогда чем, например, стек хуже? ИМХО, на текущий момент материала в статьях про списки хватает только на две, указнных мною - Список (информатика) и Связанный список. --Алеко 20:06, 1 апреля 2007 (UTC)
- Интересно, что анлийские ивики у этих статей тоже разные. Mashiah 14:00, 2 апреля 2007 (UTC)
- У Линейный список и Список (информатика) интервика одинаковая: en:List (computing). Сейчас посмотрел, что на Линейный список стоит редирект с Список (структура данных). Значит это и вправду то же самое, что и Список (информатика), надо их объединить, а картинку в Связанный список перебросить, т.к. на ней нарисован односвязный список. --Алеко 18:05, 3 апреля 2007 (UTC)
Итог
Проставил шаблон о необходимости объединения на другую пару статьей (Линейный список и Список (информатика)). Обсуждение продлено. Также поставил шаблон {{нет иллюстраций}} в статье Связанный список, может и лучше найдётся; в статье Линейный список картинка не мешает. Mashiah 19:25, 22 апреля 2007 (UTC)
Прошу продолжить обсуждение. Mashiah 19:52, 22 апреля 2007 (UTC)
- Ну уж в необходиомсти объединения этих двух статей просто не может быть сомнения. Очевидно, что статьи абсолютно об одном и том же =) --Алеко 13:59, 26 апреля 2007 (UTC)
- Да, вроде, выглядит так, будто Список (информатика) содержит более общий подход, но в ней перекос в сторону нотации Хоара. Не хватает более доступного широкой публике определения. Статья Линейный список повествует о взгляде на список с точки зрения ООП. Вероятно, это всё нужно слить. Но я бы добавил в эту статью информацию из всех прочих статей, перечисленных в разделе см. также, сформировав таким образом подраздел о том, как эти списки в реальных программах могут быть реализованы. Mashiah 01:04, 29 апреля 2007 (UTC)
- Статьи по сути об одном и том же, но содержат разное видение этого одного и того же: Список (информатика) — список с точки зрения функционального программирования, а Линейный список — список с точки зрения императивного программирования. Следует
Объединить, вынести наверх общую часть определения, и дальше конкретезировать по разделам. Хацкер 08:16, 15 мая 2007 (UTC)
Итог
Решено объединить в статье Список (информатика), поскольку это более общее название. Mashiah 11:55, 27 мая 2007 (UTC)
- Продление обсуждения, инициированного 1 апреля
- Это одно и тоже или я ошибаюсь?--Hq3473 06:08, 1 апреля 2007 (UTC)
- Объединить, перенеся содержимое в Ламаркизм. Mashiah 14:02, 2 апреля 2007 (UTC)
За Объединить (Idot 13:07, 24 апреля 2007 (UTC))- Объединить. Желательно, не механически. "Теорию" влить в Ламаркизм как раздел и несколько переработать. Alexei Kouprianov 13:34, 24 апреля 2007 (UTC)
Итог
Решено объединить в статье Ламаркизм, сделав там специальный раздел. Mashiah 11:33, 30 апреля 2007 (UTC)
- Обсуждение продлено с 4 апреля Mashiah 20:15, 22 апреля 2007 (UTC)
Статьи об одном и том же. --А.Соколов 11:30, 23 марта 2007 (UTC)
- Обсуждение продлено с 22 марта. Необходимость объединения очевидна, но нужно решить, какую из двух статей сделать редиректом. Радиационная дозиметрия практически описывает только дозы, про саму дозиметрию в ней одно предложение. Но она полнее, содержит больше информации. --Алеко 20:21, 4 апреля 2007 (UTC)
- Оба ввести в Радиобиология - был у нас энтузиаст-радиобиолог, настабил много, но помочь ему почти некому. Alexandrov 10:45, 10 апреля 2007 (UTC)
- Объединяйте как хотите,но не в статье Радиобиология!Посмотрите статьи на других языках-про дозы и дозиметрию описывается совсем в других статьях!
Стабы можете все убрать,так как я думал,что кто-то еще будет писать статьи,а оказывается радиобиология есть во всех странах,кроме России! RB 17:01, 23 апреля 2007 (UTC)
- Может, Вы и объедините, раз других специалистов у нас нет... Дело в том, что два стаба могут со временем постепенно так разойтись, как концептуально, так и в смысле истинности. Пока информации мало, лучше держать информацию вместе, и делить только по необходимости. Mashiah 13:23, 23 апреля 2007 (UTC)
Итог
Статьи Радиационная дозиметрия и Доза в радиобиологии объединены участником RB. Статья Радиобиология оставлена без изменений. Mashiah 08:17, 24 апреля 2007 (UTC)