Википедия:К объединению/25 августа 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Западенцы → Западенщина

Статьи в общем об одном и том же, первая была создана путем переноса части текста из второй, источники те же. Возможно, обе надо тащить на удаление, но две статьи в любом случае перебор. --Blacklake 10:43, 25 августа 2010 (UTC)

  • Как ярый противник идеологии удализма считаю, что статьи нужно объединить, а после основательно переписать. Otshelnik 14:01, 16 сентября 2010 (UTC)
  • Поддерживаю. Так хоть вместо одной глупости будет лишь одна (судя по значимости, и по авторитетности «источников»). Не знаю, имею ли право голосовать - в русской Вики почти не правлю. Но хотя бы мнение высказал:)

Итог

«Западенцы» заменено перенаправлением. --Rave 12:19, 13 марта 2011 (UTC)

Петербургская академия наук, Российская академия наук (1917—1925), Академия наук СССР → Российская академия наук

Предлагаю объеденить эти 4 статьи в одну с актуальным названием (Российская акаденимия наук). Причины: статьи повествуют об одной и той же организации, разделение идет по смене названия. Много чего у нас меняло названия, особенно города. Но мы же не создаем каждому названию статью. Так как совокупно в них очень много информации, можно не только объеденить, но и улучшить до избранной статьи. Так же сама академия наук согласно сайту РАН пишет, что была основанна при Петре Первом. Cassiopella 22:40, 25 августа 2010 (UTC)

  • Скорее против. В принципе ни вариант с объединением ни вариант без объединения никаких правил не нарушают. Однако нужно учесть Википедия:Размер статей. Уже сейчас общий размер указанных статей превышает 100 K. -- Badger M. 00:24, 26 августа 2010 (UTC)
    • Там во многом информация дублируется, так что размер статей не проблема. Ну и никто не мешает создать под статью "История Российской Академии Наук". Просто 4 статьи об одном и том же это как-то нелогично. Cassiopella 00:31, 26 августа 2010 (UTC)
      • Я вижу текущее положение так: сейчас основная статья -- Российская академия наук (и подробное освещение периода с 1991 года), а три другие -- о трех других периодах в ее истории (отличающихся не только одним названием). По-моему, все вполне логично (c "4 статьи об одном и том же" я не согласен). А слишком длинные статьи меня лично немного утомляют. -- Badger M. 00:44, 26 августа 2010 (UTC)
        • Т.е. если бы было несколько статей по городу Санкт-Петербург, то вас бы это не смущало? Cassiopella 00:50, 26 августа 2010 (UTC)
          • Смотря каких статей. Если это были бы статьи "об одном и том же" с разных точек зрения -- то, видимо, смущало бы (что-то типа "ответвления мнений" и т.д.). -- Badger M. 01:01, 26 августа 2010 (UTC)
  • 4 статьи про фактически 4 разные организации. Дублирующейся информации не так уж и много, практически пара предложения от силы. Аналогия со сменой названия городов не подходит. Если от смены названия города сам город не менялся, то Академия претерпевала довольно сильные трансформации. --RedAndrо|в 01:20, 26 августа 2010 (UTC)
    • Дело в том, что я прочитала статьи и я не вижу причин почему их 4. Возможно на самом деле это разные организации, но об этом в статьях ничего не сказанно. Посмотрите сами:
1) Петербургская академия наук — довольно либеральное заведение в задачи которого входило, цитирую статью: По проекту Петра, академия существенно отличалась от всех родственных ей зарубежных организаций. Она была государственным учреждением; ее члены, получая жалование, должны были обеспечивать научно-техническое обслуживание государства. Академия соединила функции научного исследования и обучения, имея в своем составе университет и гимназию.
2) Российская академия наук (1917—1925) — дублируется часть истории. Разница лишь в названии и политической ситуации в стране. Задачи теже
3) Академия наук СССР — цитирую задачи: Формально задачами деятельности АН СССР считались содействие полноценному внедрению научных достижений в практику коммунистического строительства в СССР. Выявление наиболее важных направлений и фундаментальное развитие науки. Координация действий велась также через региональные отделения и республиканские академии наук. Различия в названии, полит гонениях и в том, что по сравнениею с предыдущими годами, задачу она свою плохо выполняла согласно статье. Дублируется часть истории.
4) Российская академия наук — цитирую задачи: Основной целью деятельности Российской академии наук является организация и проведение фундаментальных исследований, направленных на получение новых знаний о законах развития природы, общества, человека и способствующих технологическому, экономическому, социальному и духовному развитию России. Отличается от АН СССР названием, ничего в статье не говорит о том, что РАН как то сильно изменился. Да вообще не говорится что изменился. Дублируются ссылки, история и изображения. Статья большая из-за всяких списков, которые можно разместить более компактно.
Итого мы имеем организацию, которой практически 300 лет, задача которой не изменилась за все ее существование. Структура менялась как это и должно быть, но не кардинально. В зависимости от политического строя страна, академия была более или мение либеральной, более или менне выполняла поставленные задачи. Падение продуктивности произошло в 30ые-40ые из-за политического режима, гонений и прочего и до сих пор не принято каких - то решений по улучшению ситуации. Так в чем же различия этих четырех академий? Cassiopella 01:59, 26 августа 2010 (UTC)
Комментарий: строго говоря, в статьях много о чем не сказано. Почитайте, например, уставы Академии разных лет -- это интересно. Кроме того, есть еще связанный вопрос о категоризации членов Академии -- существует мнение, что можно всех их записать в одну категорию (вероятно, Ваша позиция здесь близка). -- Badger M. 08:57, 27 августа 2010 (UTC)
  • Против. В БСЭ и БЭС имеются отдельные статьи:
--Max Shakhray 20:02, 26 августа 2010 (UTC)
Итого 3 статьи, а не 4. Cassiopella 01:40, 27 августа 2010 (UTC)
Таки 4, так как во времена БСЭ ещё не было современной РАН, поэтому нет и соответствующей статьи. А в словаре сократили Российскую АН образца 1917 года. --RedAndrо|в 12:25, 27 августа 2010 (UTC)
Таки 3. Посмотрите с права перечень статей в БЭС. Cassiopella 13:54, 30 августа 2010 (UTC)
Смотреть надо и слева, и справа. Потому что «Российская академия наук» слева, это не то же самое, что и справа. --RedAndrо|в 18:13, 30 августа 2010 (UTC)

Итог

Думаю никто против не будет если я подытожу? Так как все высказались против, закрываю обсуждение как создатель оного. Cassiopella 09:55, 31 октября 2010 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/25_августа_2010&oldid=135068078