Википедия:К объединению/25 декабря 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хоругвь (военная) и Хоругвь (православная)

Непонятно, на каком основании разделено. Фактически - одно и то же. Толлько использующееся в разных мероприятиях. Интервики такого разделения не знают, из-за чего возникает путаница с ними. --Ашер 12:06, 25 декабря 2010 (UTC)

Хоругвь (военная) я бы скорее объединил со статьёй Знамя Bibikoff 08:01, 6 февраля 2011 (UTC)
Скорей соглашусь с Bibikoffом, но в целом против объединения вообще. Это отдельный вид как Гонфалон. С течением времени Хоругвь(военная) теряет свое религиозное значение и изменяется внешне. Плюс Хоругвь использовалась не только православными, но и католиками.
--Conung 21:37, 18 мая 2011 (UTC)

Итог

Предложение не было поддержано, аргументы Conung представляются весьма сильными. Львова Анастасия 18:17, 25 июня 2011 (UTC)

Поляризация электромагнитных волн -> Поляризация волн

Было предложено влить, но я сомневаюсь вообще в целесообразности. Думаю, что для ЭМВ вполне хватит материала на отдельную значимость. --infovarius 18:08, 25 декабря 2010 (UTC)

  • Они недостаточно дифференцированы, чтобы оставлять их отдельными в том виде, какие они есть сейчас. Либо сливать, либо серьёзно поработать над дифференцированием. Первые вариант мне пред ставляется и более логичным и простым. 213.109.130.238 20:43, 26 декабря 2010 (UTC)
  • Я думаю, можно объединить. Мне сложно придумать что-то такое, что было бы релевантным для статьи о поляризации электромагнитных волнах, но не было бы релевантным для общей статьи. Да и интервики у них совпадают. — Артём Коржиманов 23:13, 30 декабря 2010 (UTC)
  • Думаю, не надо объединять. Поляризация волн -- это как бы обобщающая статья. В статье "Поляризация электромагнитных волн" можно рассмотреть какие-то частные аспекты явления подробно. Ну и не будем забывать про гравитационные волны -- для них тоже может быть отдельная статья. В Физической энциклопедии, например, имеются отдельные статьи "Поляризация волн" и "Поляризация света". -- Badger M. 21:41, 3 января 2011 (UTC)
  • Полагаю должна быть одна статья с названием Поляризация волн. Нет поляризационных явлений специфических для конкретных типов волн. Все явления связанные с поляризацией универсальны для всех типов волн. --Лев 16:23, 10 июня 2011 (UTC)

Думаю надо объединить, поскольку содержание не отличается. А если что-то и появится в вики, то не скоро. Alexander Mayorov 22:26, 12 ноября 2011 (UTC)

Итог

Консенсус за объединение. Объединено под вторым названием. --Rave 19:43, 16 ноября 2011 (UTC)

Казачий Хомутец → Казачий (Веселовский район)

Судя по тексту статьи Казачий Хомутец, это один и тот же населённый пункт, только с разными названиями в разные периоды. --Дарёна 23:05, 25 декабря 2010 (UTC)

Итог

Объединено. Pyclanmap 05:25, 3 февраля 2011 (UTC)

Каменская (станица) → Каменск-Шахтинский

То же, что выше. Один и тот же НП. --Дарёна 23:10, 25 декабря 2010 (UTC)

  • Не сто́ит. Это две "истории". У каждой свои особенности и каждое название упрминается в своём контексте. Причём история станицы гораздо больше по годам, чем города! Gennady 08:44, 28 декабря 2010 (UTC)
    Так большинство городов когда-то были деревней/селом/станицей. Почему бы не влить информацию о станице в раздел "История"? Pyclanmap 05:35, 3 февраля 2011 (UTC)
    Тогда сделайте это так, чтобы было гармонично и без потери данных о станице. Gennady 06:50, 6 февраля 2011 (UTC)
  • (+) За объединение. Населённый пункт - один и тот же, непонятно, зачем надо было плодить сущности, создавая ещё одну статью? --VAP+VYK 11:16, 5 марта 2011 (UTC)

Итог

Уже было объединено. Львова Анастасия 06:08, 15 марта 2011 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/25_декабря_2010&oldid=135068193