Википедия:К объединению/25 ноября 2009

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 3 ноября 4 ноября 5 ноября 6 ноября 7 ноября 8 ноября 9 ноября 27 октября 28 октября 29 октября 30 октября 31 октября 1 ноября 2 ноября 20 октября 21 октября 22 октября 23 октября 24 октября 25 октября 26 октября 13 октября 14 октября 15 октября 16 октября 17 октября 18 октября 19 октября

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уилсон + Вильсон

Одна и та же чрезвычайно распространенная английская фамилия (англ. Wilson), просто иногда принято написание Вильсон (в основном устаревшее), иногда Уилсон (современное). Объединить статьи, основной сделать Уилсон, с Вильсона перенаправление, а фамилии в общей статье указывать в существующем русском виде Уилсон или Вильсон. Во всех прочих языковых разделах естессно одна статья. --Акутагава 02:46, 26 ноября 2009 (UTC)

В части объединения можно согласиться, но сложно согласиться с установлением основной статьей «Уилсон». Тот же Вудро Вильсон никогда в отечественной литературе не упоминался как Уилсон. Более того, насколько я понимаю, имена собственные как правило передаются в транслитерации письменного именования, а не в произносимой форме. Более того, установка привязки "современный" и "устаревший" мне кажется имеет более эмоциональную подоснову, чем нормативное обоснование. --Antioctopus 16:47, 26 ноября 2009 (UTC)

Все Вильсоны родились 100 и более лет назад, кроме одного (1936), все люди, родившиеся в последние 50 лет — Уилсоны. Так как верная транскрипция фамилии именно Уилсон, то Вильсон используется для устоявшихся вариантов, а все новые уже называются верно. Посему основное название д.б. Уилсон, ибо все новые появляющиеся будут Уилсонами, кроме того их больше, кроме того это верное написание. --Акутагава 20:38, 26 ноября 2009 (UTC)

Хорошо, но в таком случае следует сделать двойное название, например Уилсон (Вильсон), а с обоих старых вариантов сделать редиректы. -- Antioctopus 21:11, 26 ноября 2009 (UTC)

Нет, так статьи о фамилиях не называют. --Акутагава 23:22, 27 ноября 2009 (UTC)

Посмотрел списки фамилий - у Вильсонов 3 Нобелевских лауреата, 2 крупных военачальника и 2 главы государства. Среди Уилсонов - никого достаточно известного, а Нобелевского лауреата сюда записали зря - вопреки именованию статьи непосредственно о нем. Так что на данный момент среди Уилсонов искать некого (может разве что на значимость посмотреть), а вот Вильсоны представлены куда как весомее. Посему основной статьей все же считаю нужным сделать Вильсон, а Уилсон - переадресацией. --Antioctopus 23:33, 27 ноября 2009 (UTC)

ориентироваться надо на верную транскрипцию при неоднозначности. Кароч, ваша железобетонная приверженность Вильсонам понятна, заслушаем других докладчиков. --Акутагава 15:08, 28 ноября 2009 (UTC)

За Думаю, что нет смысла существовать двум статьям об одной и той же фамилии. Поэтому я за то, что сделать так, как это сделано в статье Бергманн. --Алексей Шиянов 18:58, 5 декабря 2009 (UTC)

Итог

Объединено. Основная страница Уилсон. Создано перенаправление. --PITON 12:35, 8 января 2010 (UTC)

Непрерывно дифференцируемая функция + Гладкая функция

Не соображу пока как лучше объединить эти две статьи, но речь в них идет об одном и том же математическом объекте, только слегка с разных сторон. — Эта реплика добавлена участницей Babina (о • в) 25 ноября 2009 (UTC)

За Речь идет об одном и том же математическом понятии. Смысла в двух статьях нет. --Алексей Шиянов 19:00, 5 декабря 2009 (UTC)

Объединение, на мой взгляд, очевидно. Давайте решим, какое название оставить. И то, и другое достаточно часто используется. Может быть, пусть будет «Гладкая функция»?--Raise-the-Sail 19:38, 11 декабря 2009 (UTC)

Я уже занимаюсь объединением Я объединю (обещаю успеть до до конца года). Название, думаю, оставить "гладкая функция". В англовики статья называется , в испанской википедии . В целом, в Википедии чаще используют термин гладкая функция.--Евгения Бабина 10:25, 12 декабря 2009 (UTC)

Итог

• И всё же до конца года не успели :) Хотя смотря какого года)) Я технически объединил в Гладкая функция, над содержимым еще надо работать и работать. NickSt 14:51, 19 января 2010 (UTC)

Курение + Табакокурение

Статьи почти об одном и том же, во второй читаем: «Табакокурение (или просто курение)». --Cvz1 15:34, 25 ноября 2009 (UTC)

Не совсем, курить можно много чего. Коноплю, например. И про неё тоже не говорят "коноплянокурением". В общем, вторая статья - частный случай первой, Оставить. - NKM 02:54, 26 ноября 2009 (UTC)

В настоящее время в статье "Курение" речь только о табакокурении. Надо не статьи объединять, а дополнить "Курение" остальными видами курения, Оставить. --Talanov 05:50, 26 ноября 2009 (UTC)

Оставить, Табакокурение частный случай курения. Wryneck 06:36, 26 ноября 2009 (UTC)

Оставить, есть еще и Курение каннабиса, напр. Нужны соотв. разделы в основной статье. Yuri Che 07:07, 26 ноября 2009 (UTC) Yuri Che 07:07, 26 ноября 2009 (UTC)

Оставить: может быть и курение ладана, опиума, анаши и пр. При этом статью «Курение» надо бы поправить, дав по одному абзацу кратких описаний по видам курительных смесей и внизу каждого абзаца ссылку на основные статьи («Табакокурение» и др.), а все подробности перенести туда. 78.111.82.34 23:58, 4 декабря 2009 (UTC)

Против «Табакокурение» есть частный случай «курения». Объединять статьи нельзя. --Алексей Шиянов 19:01, 5 декабря 2009 (UTC)

Итог

Не объединено. В ходе обсуждения сложился консенсус за оставление статей в нынешнем виде. Pyclanmap 14:27, 5 декабря 2009 (UTC)

.NET Framework 3.x → .NET Framework

Почти все ссылки на .NET Framework 3.x генерируются шаблоном {{DotNET}}, тоесть статья чуть ли не сирота. Информация в .NET Framework 3.x во многом совпадает с информацией из общей статьи. Поэтому считаю целесообразным их объединение. Однако, так как случай не очевидный — хотел бы услышать мнения других участников. — Vort 17:27, 25 ноября 2009 (UTC)

Однозначно объединить. «.NET Framework 3.x» не существует как самостоятельное явление, про которое можно написать статью. «Версия 3.0» — это просто совокупность четырёх компонентов (WPF, WCF, WF и CardSpace), которые надо описывать по отдельности. «Версия 3.5» — это просто очередная версия .NET Fx, которую можно было бы с тем же успехом назвать «4.0», «7.0» или «2008». Тут и объединять-то почти нечего. Мне надо ждать до 2 декабря или можно сейчас сделать? --Василий Фаронов 22:32, 28 ноября 2009 (UTC)

Итог

Да, случай дествительно почти ясный. Раз Василий Фаронов предложил провести объединение - пусть проводит.Рулин 19:41, 17 декабря 2009 (UTC)

Тестирование псевдослучайных последовательностей и Статистические тесты генераторов случайных и псевдослучайных чисел

Первая грамотно оформлена, во второй много материала. - NKM 19:11, 25 ноября 2009 (UTC)

За, статьи тематически об одном и том же. --Antioctopus 20:33, 25 ноября 2009 (UTC)

За. Maxal 19:36, 26 ноября 2009 (UTC)

Итог

• Принято решение объединить. Поскольку объединение лучше производить авторам статей, проставляются шаблоны о принятом решении. NickSt 12:56, 4 марта 2010 (UTC)

Участник:Box/Использует uCoz → Участник:Box/Пользователь uCoz

Существует два шаблона, различающихся только картинкой. Которую, кстати, я выставил на быстрое удаление в Викискладе. -- Андрюха Тёмный ^{〶 · ©} 21:04, 25 ноября 2009 (UTC)

Итог

• С первого варианта установлен редирект на второй. NickSt 15:02, 19 января 2010 (UTC)