Википедия:К объединению/25 сентября 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Массовое убийство в школе Виннендена,Тим Кретчмер→Массовое убийство в школе Виннендена

Просто посмотрите на то и на это. Вторая статья к тому же написана ужасно. Longbowman 01:26, 25 сентября 2010 (UTC)

И как вы собирайтесь их объединять??? вверху про убийство а внизу Личность стрелявшего???--PRAVEDNIK 96 07:54, 26 сентября 2010 (UTC)

  • Как объединять — действительно вопрос, но проблема вовсе не в расположении разделов в статье (тут проблемы нет никакой, именно вверху про убийство, а внизу про стрелявшего — самый простой и напрашивающийся вариант), а в том, что можно взять из статьи Тим Кретчмер. Безграмотный текст без источников (о современнике так писать вообще недопустимо) испортит нормальную статью Массовое убийство в школе Виннендена, так что перед объединением надо практически полностью переписывать биографию (например, по разделу английской статьи, близкому по содержанию к приведенной биографии, но подкрепленному источниками). Если же в течение 1-2 недель желающих практически заново написать статью/раздел не найдется — безжалостно удалить согласно ВП:СОВР и ВП:ПРОВ. --Дарёна 11:05, 29 сентября 2010 (UTC)
  • Предлагаю не объединять... статья доработана--PRAVEDNIK 96 18:31, 19 октября 2010 (UTC)
  • Объединить. Мало важно как написано статья, тем более написано не качественно, без ссылок на слова. 3 секции из 4 написаны без аттрибуции на ссылки. К тому же пол статьи об инциденте / событий предшествующих инциденту. Ни в одной другой языковой википедии нет отдельной статьи, действительно, лучше объединить и там же, в статье об инциденте, можно будет добавить его бэкграунд, благо он короток / мало инфомарции об этом. Userpd 00:14, 14 февраля 2011 (UTC)

Итог

Объединено. Если же в течение 1-2 недель желающих практически заново написать статью/раздел не найдется — безжалостно удалить согласно ВП:СОВР и ВП:ПРОВ — почему бы нет, желающие могут проследить за этим. Львова Анастасия 08:33, 1 апреля 2011 (UTC)

Специальная теория относительности, Релятивистская механика → Специальная теория относительности

Обе статьи посвящены одному предмету (см. первые абзацы), обе ссылаются на одну статью в англовики — en:Special relativity (во второй это вообще единственная интервики), вторая почти ничего к первой не добавляет. Сначала хотел выставить вторую на удаления, но, быть может, что-то всё-таки нужно перенести. --Владимир Иванов 14:53, 25 сентября 2010 (UTC)

  • При нынешнем содержании статьи Релятивистская механика я скорее согласен с объединением. Хотя Специальная теория относительности и Релятивистская механика это несколько различные статьи. Первая является обзором теории в целом, включая основания, историю, кинематику и динамику. Релятивистская механика является подмножеством, относящимся к вопросам динамики и должна расширять СТО. В английской вики она, вообще, разбита на ряд статей. В частности переносить лагранжев подход в СТО, возможно, перебор. В общем я в сомнении :) Возможно РД надо расширить... Source 18:16, 25 сентября 2010 (UTC)
  • Если объединять, то переименовать статью во Введение в электродинамику и СТО. Хотя я против объединения. Это две разные статьи. Два разных раздела Электродинамики  — Эта реплика добавлена участником 95.58.78.186 (о · в)

(−) Против. Предметы различные, Релятивистская механика — это только подмножество СТО. --Melirius 14:09, 5 марта 2011 (UTC)

Итог

В БРЭ релятивистской механике посвящена отдельная статья. Оставить как есть. Kurochka 07:51, 11 марта 2011 (UTC)

Шаблон:Приветствие и Шаблон:Welcome

В них написано почти одно и то же, поэтому предлагаю слить. --Michgrig (talk to me) 15:23, 25 сентября 2010 (UTC)

  • Поддержваю! --Shadow112 11:15, 14 октября 2010 (UTC)
  • По-моему, достаточно очевидно, что как содержание, так и предназначение совпадают, и одно из них лучше заменить перенаправлением на другое. Вот только что перенаправлять на что? Наверное, welcome-->приветствие… Илья 18:18, 21 января 2011 (UTC)

Итог

Объединено. В качестве основного названия лучше использовать название на русском. — Артём Коржиманов 17:14, 23 февраля 2011 (UTC)

Модулятор ---> Модуляция

Предлагаю не плодить сущности. Всё равно нормально описать устройство невозможно, не рассказав о реализуемом алгоритме. И обратное тоже верно. Нельзя создать хорошую статью о технологии, не описав способы реализации. Статья модуляция, мягко говоря, далека от совершенства, а статья о модуляторе совсем маленькая. Поэтому →← Объединить. --Raise-the-Sail 17:38, 25 сентября 2010 (UTC)

Итог

Статьи имеют право на раздельное существование, объём обеих вполне достаточен. — Артём Коржиманов 17:18, 23 февраля 2011 (UTC)

Корреляционный фильтр--> Коррелятор

Статьи об одном и том же. Коррелятор более распространённое название. --Raise-the-Sail 20:22, 25 сентября 2010 (UTC)

  • Почитал разобрался, оказывается это абсолютно разные вещи! Если есть разные интервики, то зачем объединять? Ink 12:40, 30 января 2011 (UTC)
  • Против. Обе статьи находятся на зачаточном состоянии, и сравнивая оба определения получаем разные вещи. Пусть для начала статьи разовьются в что-нибудь приличное (викификация, лит ссылки и т.д.). Zukaz 05:13, 27 июля 2011 (UTC)

Итог

Предложение в итоге не было поддержано, не объединено. Львова Анастасия 06:14, 27 июля 2011 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/25_сентября_2010&oldid=135068106