Википедия:К объединению/26 июня 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

размер мужского полового члена → мужской половой член

Предлагаю влить первую статью в общую вторую. Какое это такое особозначимое явление описывается в первой статье, если о самом явлении в широком смысле есть уже статья мужской половой член?
Serg7255 09:49, 26 июня 2011 (UTC)

Итог

Предложение не поддержано. Львова Анастасия 20:46, 2 июля 2011 (UTC)

Python и Использование Python

Вторая статья не удовлетворяет критериям значимости и не может существовать отдельно. MaxBioHazard 14:06, 26 июня 2011 (UTC)

  • Поддерживаю. Плюс, непонятны критерии включения в списки. Вряд ли нужна вики-статья для перечисления всех проектов на пайтоне. --Clarus The Dogcow 14:20, 26 июня 2011 (UTC)
  • Данное объединение поддерживаю - в перспективе это пойдет на пользу (в избранной статье список использований будет чище и продуманней). И, на всякий случай, сразу скажу, что Примеры программ на языке Python в основную статью вносить не стоит - сейчас эта статья почти идеально вписывается в формат викиучебника, и в данном дружественном википроекте имеется возможность ее дальнейшего улучшения. Однако считаю что несколько простых примеров непосредственно в соотв. раздел статьи Python стоит. --be-nt-all 16:09, 26 июня 2011 (UTC)
  • (−) Против, обе статьи уже большого размера, а иметь такой список очень полезно. — Ace 14:32, 2 июля 2011 (UTC)
Действительно. Если их объединить, то получится не статья, а книга. Не надо плодить викиколоссов и викигигантов. Лучше бы удаляли статьи о каждой серии какого-нибудь Ненужного парка. --Денис Кривошеев 10:22, 7 августа 2011 (UTC)
Википедия:Ерунда и Великое. Львова Анастасия 11:15, 7 августа 2011 (UTC)
Ну так и не надо удалять и переносить Великое, оставляя при этом Ерунду. --Денис Кривошеев 14:52, 7 августа 2011 (UTC)
  • Не согласен. Английская википедия имеет родственную статью List_of_Python_software, которая весьма хорошо оформлена и содержательна. Из прочтения ее очевидно, что русский вариант нужно напротив расширять, а никак не объединять с родительской статьей, загромождая ее. Данная информация очень полезна для тех кто еще не знаком с языком, а только присматривается к возможному применению своих знаний. К тому же большинство программ на питоне - свободные и открытые, а это значит - бери, пользуйся, читай код, модифицируй. Мне кажется в связке со статьей о языке программирования информация об открытых проектах на нем важна и нужна. -- Kyzic 13:26, 20 августа 2011 (UTC)
  • Совершенно точно →← Объединить. Этот огромный список приложений составлен из непонятно из каких соображений. Не формат, imho. — soshial?!@ 10:52, 11 октября 2011 (UTC)

Предварительный итог

Размер статьи в данном случае особенно не является аргументом, список при объединении не пропадает. Учитывая то, что статья Python — избранная, кто готов произвести объединение так, чтобы список использований стал «чище и продуманней»? Львова Анастасия 20:50, 2 июля 2011 (UTC)

  • Чтобы вливать этот список в избранную статью источников мягко говоря маловато. В таком виде его вообще удалить сдедует.--AlexVinS 17:04, 21 октября 2011 (UTC)
  • С другой стороны если его дополнить источниками так чтобы можно было объединить с основной статьёй без потери качества последней, то и причина указаннная номинатором устранится автоматически.--AlexVinS 17:07, 21 октября 2011 (UTC)
  • (−) Против Если будут совмещать статьии по типу iptables(удалив много ценного!), то такое совмещение не нужно!

Если редакторы/модераторы видят, что необходимо менять стилистику и оформление - это не значит что надо удалять контент! Меньше людей будут приходить на WIKI, что бы узнать особые/значимые моменты в искомых статьях! --Werxnet 05:10, 25 ноября 2011 (UTC)

  • (−) Против Соглашаюсь с аргументацией Kyzic. Если в списке что-то не так, надо улучшать список, а не пристраивать его в избранную статью. 95.83.103.117 19:54, 26 ноября 2011 (UTC)
  • (−) Против У статьи по Python ожирение последней степени. Вместо объединения я бы вынес из основной статьи в "Применение" (а может - "Реализации, приложения, применения..." или какое другое название) в отдельную статью. Хотя возможно удаление материала (безотносительно к решению об объединении!) тоже хороший вариант - википедию не стоит превращать в pypi. Только ключевые, чем-то примечательные для Python понятия должны входить в статью. P.S. И долго это еще будет обсуждаться? РоманСузи 19:22, 3 января 2012 (UTC)
  • (−) Против Согласно пункту 5 ВП:СПИСКИ: "Список должен формулировать критерии включения элементов во вступлении (или это должно быть очевидно из названия).". Сейчас не понятно, как включать элементы в список. Поэтому прежде всего необходимо выявить этот критерий. Например: "Список приложений с большой аудиторией", "Список библиотек и фреймворков написанных на языке питон". Тогда сразу отпадет необходимость объединять раз и второе можно спокойно указывать авторитетные источники для списка. Godligift 10:02, 14 января 2012 (UTC)

(−) Против И так большие статьи. И даже наоборот, основную статью нужно разделить на части. Bugaevc 14:05, 14 января 2012 (UTC)

Итог

Раз так, не объединено. Но в текущем виде «список программ» — не нормальный список. Львова Анастасия 14:56, 8 марта 2012 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/26_июня_2011&oldid=135068380