Википедия:К объединению/26 марта 2010
Не одно ли это и то же? --Ghirla -трёп- 13:03, 26 марта 2010 (UTC)
- Одно, только из вводной второй статьи надо нелепую конструкцию убрать, а то получается, что Йозефов квартал в Пражском граде. Название Йозефов шире, под ним и стоит объединять, имхо — всё же гетто ограниченный исторический кусок, а квартал и сейчас так называют. Croaker 12:02, 27 марта 2010 (UTC)
- Статью про гетто надо переименовать в "История евреев в Праге" Иван-чай 01:49, 31 марта 2010 (UTC)
- Нет, не одно и то же. Йозефов - квартал города, где живут не только евреи. В пражском гетто жили только евреи, причём более-менее принудительно. Но перенаправление Пражское гетто → История евреев в Праге на данном этапе развития Википедии я считаю удачным. --Obersachse 17:24, 9 апреля 2010 (UTC)
Итог
Статья Пражское гетто переименована в История евреев в Праге, статьи доработаны, шаблоны давно сняты. Формально оформляю итог. --Дарёна 18:45, 19 декабря 2010 (UTC)
Если бы размер основной статьи превышал рекомендуемые нормы, тогда её, конечно, следовало бы разбить. А в таком виде, как сейчас, я не вижу надобности в отдельной статье о персонажах. --Tuba Mirum 15:09, 26 марта 2010 (UTC)
- Поддерживаю. --Obersachse 17:29, 9 апреля 2010 (UTC)
- Объединить — включить персонажей в основную статью. См. статьи на других языках, в том числе избранную на испанском. --М. Ю. (yms) 13:49, 21 апреля 2010 (UTC)
Итог
Возражений против объединения нет. Итог - объединено. --Raise-the-Sail 18:27, 14 мая 2010 (UTC)
Не скажу, что разбираюсь в тонкостях предмета, но, ощущение такое, что предмет один и тот же. Судя по тому, что у статей отсутствуют взаимные ссылки и разные авторы, авторы второй статьи просто не заметили первую. Если же предмет действительно разный, то как минимум нужно поставить взаимные ссылки. --Emaus 22:37, 26 марта 2010 (UTC)
- Это совершенно разные вещи. --Ghirla -трёп- 10:02, 27 марта 2010 (UTC)
- Тогда как минимум просьба уточнить парой фраз в текстах статей, чем одно отличается от другого, так как их достаточно легко спутать. --Emaus 12:16, 27 марта 2010 (UTC)
- Думаю, имеет смысл повесить на обе статьи Шаблон:Не путать. Непосвящённому человеку разница, действительно, может быть неочевидна. Я сам не запутался только потому что в своё время этим интересовался. --Tuba Mirum 20:17, 9 апреля 2010 (UTC)
- Тогда как минимум просьба уточнить парой фраз в текстах статей, чем одно отличается от другого, так как их достаточно легко спутать. --Emaus 12:16, 27 марта 2010 (UTC)
- В истории искусства термин "иконография" обозначает определенный прием передачи данного сюжета. Он применяем к любому виду искусства, не только к иконам. Можно было бы, например, написать, что "В иконописи принято придерживаться одобренной церковью иконографии", что наглядно показывает разницу между двумя понятиями. Объединение будет грубой ошибкой. Лудольф 16:19, 14 апреля 2010 (UTC)
Итог
У статей совершенно разные предметы, необходимость объединения не доказана. --Testus 00:56, 19 июля 2010 (UTC)