Википедия:К объединению/27 июля 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Предлагаю объеденить под названием x86_64 - т.к. по сути речь идет о очень близких технологиях, а небольшие различия вполне можно при необходимости дописать в статью, т.к. наличие двух статей приводит или к дублированию инф. в статьях или к тому, что равноправные технологии описываются с разной степенью подробности. В En-вики (и ряде других) сделано именно так [1], [2], [3]. Gdn 18:55, 27 июля 2008 (UTC)

  • Лучше перенести содержание последней в статью x86#64-битный режим --eugrus 20:39, 27 июля 2008 (UTC)
  • →← Объединить, ибо из статьи AMD64 даже не следует, что EM64T является заимствованием 64-разрядного расширения процессорами Intel, а такое упоминание необходимо. В одной статье это можно сделать непосредственно в хронологическом порядке, что будет еще более корректно, будет по хронологии видно, в каких процессорах впервые появилось 64-разрядное расширение, а в каких оно было заимствовано. — forajump 07:40, 23 октября 2008 (UTC)

Итог

Объединено участником 81.201.255.88. Pavlodarez 21:37, 4 декабря 2008 (UTC)

Не вижу смысла в отдельных статьях. --eugrus 17:57, 27 июля 2008 (UTC)

Против. Первая статья об учреждении из сериала - вторая о самом сериале. То же самое,что объеденить статьи Фокс Малдер и Дэвид Духовны --Rockfan 19:30, 27 июля 2008 (UTC)
Хотя ваше сравнение и до смешного не корректно, но вопрос когда связанные предметы следует разделять по статьям, а когда логичнее описывать вместе действительно всегда встаёт здесь и сейчас, для него нет универсального подхода. В текущем состоянии эти статьи должны, на мой взгляд, быть объединены. Для Английской Википедии разделение обосновано т.к.там статья о вымышленном месте содержит много сухой информации, которая выбивалась бы из логического повествования статьи о сериале. В нашем случае, напротив, содержание статьи о вымышленном месте "зависает в воздухе", в то время, как было бы полезно в основной статье. --eugrus 20:36, 27 июля 2008 (UTC)
Может тогда стоит просто доработать статью Клиника Sacred Heart? --Rockfan 20:06, 28 июля 2008 (UTC)
Кому стоит? Её текущему контенту всё равно место в статье о сериале. Будет ли что-то ещё? — Не знаю. Будет ли это так интересно, что читатели, читая о сериале, станут открывать отдельную страницу? — Думаю, что нет. --eugrus 21:29, 28 июля 2008 (UTC)
За. Не имеет смысла выделять такие малоизвестные произведения. Ximik 06:35, 28 июля 2008 (UTC)
А что Вы понимаете под произведением? И причём тут вообще произведение? Rockfan 21:24, 30 июля 2008 (UTC)

Будет ли это так интересно, что читатели, читая о сериале, станут открывать отдельную страницу?

Те, кому понравился сериал и захотевшие узнать что-то новое наверняка будут. В английской версии такая страница ведь существует. Rockfan 15:16, 29 июля 2008 (UTC)

Как я уже говорил, это отвлечённый размышления. По сути же: сегодняшнее содержание статьи должно быть именно в статье о сериале, даже если отдельная и будет когда-то нормально написана. --eugrus 07:49, 30 июля 2008 (UTC)
(−) ПротивЭтот же госпиталь фигурирует в сериалах "Диагноз Х" и "Отчаянные домохозяйки"? Я бы довёл статью до образа и подобия в en-wiki, но сейчас рассчитываю сосредоточить своё внимание и время на статьях о персонажах и эпизодах. Так что доработка только в планах. --Ксойк 14:45, 11 августа 2008 (UTC)
(−) ПротивВ этих статьях рассказывают о разных вещах, клиника - сериал, Sacred Heart - клиника, место действия сериала. Если уж так, то давайте объединять статьи о футбольных клубах со статьями их стадинов.

Итог

Оставлено. Pavlodarez 21:37, 4 декабря 2008 (UTC)