Википедия:К объединению/27 января 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дендрохронологический ряд > Дендрохронология

Перенесено со страницы Википедия:К удалению/25 января 2008#Дендрохронологический ряд.

Словарно. Сирота. В таком состоянии с октября. — Cantor 13:32, 25 января 2008 (UTC)

  • Быстро удалить. Пусто. Незначимо. Канопус Киля 15:46, 26 января 2008 (UTC)

Итог

Озероведение и Лимнология

Перенесено со страницы Википедия:К удалению/26 января 2008#Озереведение.
  • Подозрение на орисс. В БСЭ [1] есть такой термин, но там он приведён как синоним лимнологии. Полагаю, термин Лимнология более распространён сегодня. Предлагаю содержательную часть Озероведения перенести в Лимнологию (вот только как её вычленить из всяких измышлений), и поставить перенаправление. --Dmitry Rozhkov 23:28, 26 января 2008 (UTC)
  • Полностью согласен с Dmitry Rozhkov - →← Объединить с Лимнология Drjorgen 05:44, 27 января 2008 (UTC)
  • Обсуждение перенесено Stierlitz 10:59, 27 января 2008 (UTC)
  • Озероведние сейчас в русском языке более распространено: в СПб Институт озероведения, у Зайкова учебник по озероведению. Конечно, надо объединить и убрать орисс из озероведения. Могу сделать. --Кондратьев 13:57, 27 января 2008 (UTC)
Конечно, делайте, что считаете нужным :). Спасибо. --Dmitry Rozhkov 14:17, 27 января 2008 (UTC)

Итог

Трип и Психоделики

Создавать стать посвященные жаргонным словам не стоит, воздействие писходеликов должно описываться в соответствующей статье. Жаргоннные, суб-культурные термины можно упомянуть там же упомянуть. Tomich 04:32, 27 января 2008 (UTC)

  • Я, как ни странно, согласен, теперь, после того как в статье трип оставлена практически только энциклопедическая часть, её можно объеденить с психоделиками. в раздел эффекты запихнуть.
    Carn !? 09:30, 27 января 2008 (UTC)
  • Ничего подобного. Я вот какраз курсовую пишу про психоделики, так "трип" - это не жаргонизм, производной от "измененное состояние сознания", а скорее "ограниченный временной промежуток проведенный в ИСС, характеризующийся субьективным осознанием пребывания в ИСС и сопряженный с психоделическими переживаниями" 194.44.142.170 16:14, 19 февраля 2008 (UTC) Данило Евтухов
    Конечно это разные вещи, но, представьте, что вы напишете в статье Психоделический опыт? Трипрепорты? Если бы вы смогли как-то вывести из них некие общие вещи и упомянуть о них, т.е. создать текст статьи, которое нельзя будет поместить в статью психоделики - вы бы крайне помогли всем в решении обсуждаемой проблемы, фактически устранив её причины. ;)
    Carn !? 15:50, 22 марта 2008 (UTC)
  • Полагаю, что в настоящее время больше этого предложения о трипе - написать трудно, поэтому пока что целесообразно поставить редир с Трип на Психоделики - и там описать данное слово, и похожие, практически сленговые, понятия. Alexandrov 09:36, 20 февраля 2008 (UTC)
  • Лучше будет переименовать статью Трип в "Психоделический опыт" (как например в английской версии). И вообще говоря не мешало бы статью переписать на нейтральную точку зрения. Например от термина "галлюциноген" уже давно отказались как от не полностью отражающего суть. Я придерживаюсь определения "неспецифичный усилитель мыслительных процессов" (см. например работы С. Грофа). GarconN2 09:47, 4 марта 2008 (UTC)
    Давайте отложим революцию, пусть пока "психоделики" приживётся, т.е. в качестве основного термина не надо, хотя работы Гроффа в этом аспекте крайне интересны!
    Carn !? 15:50, 22 марта 2008 (UTC)

Друзья! Давайте заканчивать? По моемУ скромому, смысла в таком объединении -- никакого.

  • Отдельно -- препараты;
  • Отдельно -- какой (и как!) они дают икспмриенс.
  • если кому-то хочется, то жаргонные обозначения, -- еще отдельно...

Ну как, -- я вас убедил?

А если нет, -- то что мне делать дальше? =)

Imka 21:57, 28 марта 2008 (UTC)

Дорогие друзья не очень по теме, но тем кто занимается описанием подобных тем необходимо как можно скорее уяснить что термин 'психоделики' в таком написании содержит провокационную фонетическую и смысловую ошибку! дело в том что термин психЕделики (как известно из википедии;) происходит от греческого psyche, «разум»(душа) а вовсе не английского psycho - 'психопат'. Хорошим подтверждением моих слов может стать написание этого термина в трудах такого праотца психеделической терапии как Гроф (где даже в переводе сохранена оригинальная орфография). 80.230.89.227 09:56, 2 апреля 2008 (UTC)

Итог

Не объединено. Статья трип переименована. Я считаю, что необходимо развить переименованную статью, в статье про психоделики оставив краткое описание (соответствующая разметка проставлена). Львова Анастасия 14:05, 3 апреля 2008 (UTC)

Эволюционное учение и Синтетическая теория эволюции

Основание? В учебнике ВУЗов Яблокова и Юсуфова "Эволюционное учение (дарвинизм)" 1989 года выпуска вполне убедительно показано, что эти два понятия в наши дни - по сути одно и то же. СТЭ вырастает из Дарвинизма, имеет его в своей основе, он в нее целиком входит и разделять эти два понятия неверно. СТЭ это и есть Дарвинизм.

(Предложено к объединению участником Hius SHINe 00:58, 27 января 2008 (UTC))

  • (−) Против. эволюционное учение (ЭУ) - более широкое понятие, и никак не сводимо к СТЭ. СТЭ - не более, чем один из этапов развития ЭУ, так же, как Дарвинизм. по крайней мере, если опираться на учебник 2007 года (N. H. Barton, D. E.G. Briggs, J. A. Eisen «Evolution» Cold Spring Harbor Laboratory Press, 2007 - ISBN 978-0-87969-684-9) mstislavl 09:49, 27 января 2008 (UTC)
  • статьи достаточно большие. куда уж объединять? здесь даже СТЭ разъединять можно...//Berserkerus10:04, 27 января 2008 (UTC)
  • (−) Против mstislavl верно осветила представления профессионального сообщества о соотношении этих понятий. К сему могу добавить только, что учебник Яблокова и Юсуфова давно является посмешищем среди студентов-биологов. Я и мои однокурсники (1987-1992) специально охотились за раритетным первым изданием (у меня -- увы! -- только второе и третье), которое содержало еще больше ляпов на единицу площади, чем имевшие хождение более поздние. Alexei Kouprianov 10:30, 27 января 2008 (UTC)
  • (−) Против В эволюционном учении больше доктрин, нежели дарвинизм и СТЭ. Были и есть эволюционисты - антиселекционисты. Никола 17:43, 27 января 2008 (UTC)
  • Всем - вы меня убедили, я поторопился, согласен, тема более сложная и большая. Да и само это объединение могло бы породить дополнительные затруднения по нему же самому ;) Есть конечно ряд вопросов, но они не связаны с темой напрямую, скорее с вашими комментариями, не для этого обсуждения. -Hius SHINe 22:55, 27 января 2008 (UTC)
  • (−) Против СТЭ - один из возможных синтезов, были и будут другие. ЭУ - намного шире, это рамка для обсуждения разных подходов.--Agor153 17:00, 10 февраля 2008 (UTC)

Итог

Статьи оставлены. Ilana(обс.) 15:38, 27 февраля 2008 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/27_января_2008&oldid=135067265