Википедия:К объединению/29 сентября 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 7 мая 8 мая 9 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 30 апреля 1 мая 2 мая 3 мая 4 мая 5 мая 6 мая 23 апреля 24 апреля 25 апреля 26 апреля 27 апреля 28 апреля 29 апреля 16 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля 20 апреля 21 апреля 22 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Асилки и Волоты объединить со статьёй Великан

Предлагаю объединить статьи на основе третьей (обзорной). Прежде всего, судя по этому источнику две первые сущности — одно и то же. Что же касается наличия отдельной статьи об Асилках, то также возникают сомнения в возможности дальнейшего её расширения, объёма информации нет. Т.е. в нынешнем виде она слишком кратка, считаю, достаточно перенаправления на нужный раздел в основной статье о великанах. — Nick Budkov (обс.) 16:38, 29 сентября 2022 (UTC)

Итог

Возражений не последовало. Объединяю. — Nick Budkov (обс.) 05:40, 15 октября 2022 (UTC)

• @Nick Budkov: ВП:КОБ: После подведения итога на страницы обсуждения соответствующих статей следует установить шаблоны {{Объединено}}, {{Перенесено-в}}. Иначе Вы присваиваете себе авторство текста. DimaNižnik 09:09, 16 октября 2022 (UTC)

• Сделано — Nick Budkov (обс.) 10:59, 16 октября 2022 (UTC)

• Великаны это всё же общий тип мифологического персонажа, который выделяют и объединяют под ним исследователи. Конкретные персонажи - циклопы, ëтуны, волоты и т. п., и по ним есть отдельные статьи. Мы же не объединяем всех чудовищ в статье чудовища. Должны быть статьи по конкретным персонажам, а не только по типам персонажей. Nikolay Omonov (обс.) 15:43, 15 октября 2022 (UTC)
  • @Nikolay Omonov: Целесообразность существования статьи зависит не от уровня таксона, а от её размеров. Очевидно, что статью такого размера, как Циклопы, ни с чем объединять не надо. DimaNižnik 09:19, 16 октября 2022 (UTC)
    • Есть смысл её дописать до полноценной из полустаба. Я бы выносил не сюда, а на кул Nikolay Omonov (обс.) 10:59, 16 октября 2022 (UTC)
      • Поставил шаблон {{нужна статья}} в обзорной статье о великанах. Повторюсь, текста было слишком мало, и я усомнился в возможном расширении. Так что если есть некий массив для потенциального расширения, я только за. А нынешние пять строчек об асилках как раз сойдут в качестве ознакомительной информации. — Nick Budkov (обс.) 11:08, 16 октября 2022 (UTC)
        • Тогда я поищу материал для отдельной статьи. Если найду, допишу в объединённую, а потом посмотрим, стоит ли выделить материал в отдельную статью. А вот асилки и волоты, видимо, действительно должны идти одной статьёй. Nikolay Omonov (обс.) 11:44, 16 октября 2022 (UTC)