Википедия:К объединению/2 июля 2010

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 8 мая 9 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 1 мая 2 мая 3 мая 4 мая 5 мая 6 мая 7 мая 24 апреля 25 апреля 26 апреля 27 апреля 28 апреля 29 апреля 30 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля 20 апреля 21 апреля 22 апреля 23 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рука Бога и Гол столетия в Футбольный матч Аргентина — Англия (1986)

Две статьи о двух голах, забитых в одном и том же матче, видятся мне излишеством. Предлагаю сделать, как в английском разделе — написать одну статью о матче, а с этих статей установить редиректы на разделы. Кроме того, сопоставление «руки Бога» и игры рукой Марадоной в матче 1990 года смахивает на орисс. --Blacklake 07:22, 2 июля 2010 (UTC)

• Против. В англовики испокон веков были две статьи, это в прошлом году их самочинно объединил какой-то эдитор. Между тем голы упоминаются в разных контекстах. Интервики тоже не соответствуют. --Ghirla ^-трёп- 07:51, 2 июля 2010 (UTC)
• Можно объединить, но только если в статью о матче. А что у нас со статьями о матчах? Если руководствоваться общим критерием значимости, то статей о матчах потребуется очень много. Допустим, каждый матч в финальной стадии ЧМ или ЧЕ будет значим без разговоров, потому что по этим матчам очень много спортивной критики и обзоров. Но этого мало, а если судить строго по ОКЗ - то значимыми будут ещё и матчи в отборочных играх, национальных и континентальных чемпионатах и практически все игры сборных. Но с другой стороны Википедия - не спортивные хроники. Поэтому надо решить вопрос о значимости матчей (возможно, специальный КЗ с некоторым ужесточением по отношению к ОКЗ), и если матч Англия - Аргентина будет значимым, то отдельные статьи о голах можно расформировать и перенаправить на матч. Но пока непонятно, нужна ли статьи о матче - лучше не делать ничего. --Scorpion-811 08:09, 2 июля 2010 (UTC)
  • Значимость статей о футбольных матчах и, шире, отдельных стадиях соревнований, вообще больной вопрос, потому что по ОКЗ, действительно, пройдет любой матч российской премьер-лиги (Спорт-Экспресс, Советский спорт, чемпионат.ру, спортс.ру). Но в данном конкретном случае вопросов быть, вроде бы, не должно, так как матч без преувеличения исторический. Статью о матче, если будет консенсус за объединение, напишу. --Blacklake 08:15, 2 июля 2010 (UTC)

Так если матч исторический - зачем ждать консенсуса? Пишите статью, а оставить ли эти две маленькие в качестве подстатьи или перенаправить - будем решать по итогу. --Scorpion-811 09:07, 2 июля 2010 (UTC)

• Я против объединения. Ну а статьи «Футбольный матч Аргентина — Англия (1986)» не надо, можно просто Финал Чемпионата мира по футболу 1986. balelьщик 09:05, 2 июля 2010 (UTC)

Англия - Аргентина - это вообще-то не совсем финал :). --Scorpion-811 09:07, 2 июля 2010 (UTC)

Оу... не поверите, всю жизнь считал, что финал... и тут такое потрясение!) balelьщик 09:11, 3 июля 2010 (UTC)

• Однозначно Против. голы конечно из одного матча, но гол рукой стал нарицательным явлением и технически объединять с другим голом не нужно! Статью "гол столетия" вообще бы удалил и перенес текст ее в статью об этом матче! Futball80 05:32, 5 июля 2010 (UTC)
• Против. Рука Бога - хорошая и информативная энциклопедическая статья, прочитал её с интересом. Гол столетия - статья, написанная неэнциклопедично, со множеством нетривиальных утверждений без АИ, с явными нарушениями НТЗ. Ясно, что от объединения хорошей и плохой статей хорошая проиграет. Согласен, что Гол столетия лучше сократить до энциклопедического вида, убрав восторженные восклицания автора. При этом от этой статьи останется 2 строчки. -- Alexander Potekhin -- 08:50, 7 июля 2010 (UTC)

  Собственно, автор у обеих статей один. Кроме "блестящий прорыв Марадоны" какие ещё вы нашли "восторженные восклицания"? Или прорыв Марадоны, по-вашему, нельзя назвать блестящим? --Ghirla ^-трёп- 09:17, 7 июля 2010 (UTC)

• Выскажусь чисто как читатель: про руку бога слышал, статья хорошая. Её бы оставить. А вот гол столетия можно спокойно сливать. leksey 09:33, 8 июля 2010 (UTC)

Против. Эти два события (не смотря на то, что произошли в одном матче) вне всякого сомнения заслуживают быть отдельных статьях, это подтвердит футбольный критик любого уровня, тут собственно про значимость даже и обсуждать нечего. Если же номинатор хочет написать статью Футбольный матч Аргентина — Англия (1986) -- пожалуйста! Мы с удовольствием поставим в ней ссылки на основные статьи.--193.227.206.87 15:13, 10 ноября 2010 (UTC)

• Против. Абсолютно разные понятия. Нужны разные сtатьи. --= APh =-- 09:41, 26 января 2011 (UTC)

Итог

Статья о матче не заменит две статьи об энциклопедически значимых событиях, произошедших во время него. Статьи про голы не объединены, отдельная статья про матч нуждается в написании. --Rave 20:05, 27 марта 2011 (UTC)