Википедия:К объединению/30 сентября 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Эти две статьи об одном и том же предмете, имеют общий англ. вариант Midden и дублируют друг друга. Константин (обс) 14:07, 30 сентября 2016 (UTC)

Первое вообще оригинальное исследование, так что нечего объединять. Вадим Медяновский (обс.) 16:14, 21 октября 2017 (UTC)

Итог

Мусорная куча чистой воды ВП:ОРИСС. Сделано перенаправление на Кьёккенмединги. Mrs markiza (обс.) 10:47, 26 марта 2020 (UTC)

Отработавшее ядерное топливо это радиоактивные отходы. Предлагаю объединить. Константин (обс) 11:48, 30 сентября 2016 (UTC)

  • (−) Против. ОЯТ - это не только отходы. --IGW (обс) 12:02, 30 сентября 2016 (UTC)
    • Отработавшее значит отходы. Отходы могут быть вторично перерабатываемые с получением вторичного сырья и могут быть отходы - остатки, не поддающиеся повторной переработке и предназначенные для захоронения. Насколько я понял, вы IGW понимаете под отходами только не поддающиеся повторной переработке отходы, поэтому вы против переименования. Константин (обс) 14:03, 30 сентября 2016 (UTC)
      • По определению: отходы - "не имеющие практической ценности". По крайней мере, часть ОЯТ практическую ценность имеет и перерабатывается, значит не отходы. Даже, если причислить ОЯТ к РОА, то РАО - это более широкое понятие. --IGW (обс) 14:33, 30 сентября 2016 (UTC)
  • (−) Против. Совершенно разные вещи. Вы бы хоть в статью Радиоактивные отходы посмотрели. Часто путают и считают синонимами радиоактивные отходы и отработавшее ядерное топливо. Следует различать эти понятия. Радиоактивные отходы ― это материалы, использование которых не предусматривается. Отработавшее ядерное топливо представляет собой тепловыделяющие элементы, содержащие остатки ядерного топлива и множество продуктов деления, в основном 137Cs и 90Sr, широко применяемые в промышленности, сельском хозяйстве, медицине и научной деятельности. Поэтому оно является ценным ресурсом, в результате переработки которого получают свежее ядерное топливо и изотопные источники. --SealMan11 (обс) 12:54, 1 октября 2016 (UTC)

Итог

Не объединено по аргументам высказавшихся коллег. --Михаил Лавров (обс.) 18:13, 8 мая 2017 (UTC)

Предлагаю сделать первый шаблон редиректом на второй. Ибо сейчас они просто дублируют друг друга и только создают путаницу, собенно если искать по категории --Unikalinho (обс) 23:49, 30 сентября 2016 (UTC)

А также прошу обратить внимание на вот это -- там аналогический случай--Unikalinho (обс) 23:51, 30 сентября 2016 (UTC)

Итог

Одно и то же государство, соответственно и шаблон должен быть один. — grain of sand (обс.) 14:33, 14 января 2018 (UTC)