Википедия:К объединению/31 августа 2012
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Предлагаю объединить ГолАЗ-6228 и Голаз-6228 с соответствующим перенаправлением.Cayman R 11:25, 31 августа 2012 (UTC)
А по моему Голаз-6228 надо удалять , как дубль. 2.76.187.94 00:25, 1 сентября 2012 (UTC)
Объединить. Статьи об одном автобусе. Логично объединение. Malbakov Korkem Shamshievih 15:29, 1 сентября 2012 (UTC)
- Голаз-6228 - просто стаб, созданный анонимом 25 июля, а не статья, его надо удалить, а если там есть какая-либо новая информация, перенести её в статью ГолАЗ-6228, созданную в мае и более полную. --Л.П. Джепко 12:42, 3 сентября 2012 (UTC)
Итог
Де-факто уже объединено. Львова Анастасия 16:51, 11 сентября 2012 (UTC)
Предлагаю объединить, поскольку оба списка решают, по сути, одну и ту же задачу - перечисляют персоналии в определённой последовательности и сообщают краткие биографические данные. Ferdinandus 14:51, 31 августа 2012 (UTC)
- В нынешнем виде объединение - плохая идея, поскольку (1) в статье речь идёт о министрах Российской Федерации (т. е. нынешних), а в списке - о Российской империи и РСФСР (т. е. прошлых); (2) Министр юстиции России - статья в основном пространстве (доступна всем и не подлежит удалению); тогда как Список министров юстиции России является всего лишь служебным списком для координации работы и может быть удалён в любое время; (3) в статье указаны АИ, а в списке нет АИ, из-за чего со временем он неизбежно будет удалён, а в случае их объединения результирующая статья всё равно вернется к нынешнему виду статьи Министр юстиции России. --Л.П. Джепко 12:37, 3 сентября 2012 (UTC)
- А что мешает более совершенный список (Список министров юстиции России) преобразовать в статью? И влить в него список менее полный (Министр юстиции России)? Кроме того, как мне представляется, статья Министр юстиции России — обратите внимание: именно «Министр…», а не «Министры…» — по своей сути вообще не должна содержать списков, а описывать статус и полномочия не конкретных лиц, а именно соответствующей должности. Ferdinandus 19:02, 3 сентября 2012 (UTC)
- Список министров юстиции России хуже по качеству, чем список в Министр юстиции России, просто предмет статьи уже, объем охвата и качество - разные вещи. Статья описывать статус и полномочия должна, но и список в ней тоже не помешает, тем более что в нем содержится гораздо больше информации, чем в Списке министров, так что я ее восстановлю и дополню. Список же я перевел в информационные, но надо его дорабатывать до полного соответствия информационным спискам. --Л.П. Джепко 15:26, 6 сентября 2012 (UTC)
- А что мешает более совершенный список (Список министров юстиции России) преобразовать в статью? И влить в него список менее полный (Министр юстиции России)? Кроме того, как мне представляется, статья Министр юстиции России — обратите внимание: именно «Министр…», а не «Министры…» — по своей сути вообще не должна содержать списков, а описывать статус и полномочия не конкретных лиц, а именно соответствующей должности. Ferdinandus 19:02, 3 сентября 2012 (UTC)
Итог
Кто-то уже объединил. Львова Анастасия 16:52, 11 сентября 2012 (UTC)