Википедия:К объединению/31 декабря 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Heroes of Might and Magic III: The Restoration of Erathia и Heroes of Might and Magic III

Предложено участником Agof K.P.2, но не вынесено сюда. infovarius 15:19, 2 января 2008 (UTC)

Я за объединение. infovarius 15:19, 2 января 2008 (UTC)
Первый раз просто. Суть в чём, надо перенести содержание Heroes of Might and Magic III в Heroes of Might and Magic III: The Restoration of Erathia потому что таково официальное название. --Agof[K.P.2] • [Глаго́ль/ Ве́ди] 08:43, 3 января 2008 (UTC)
Как вариант - оставить вторую статью как обобщение всех трёх выпусков, а первую - про особенности "Возрождение Эрафии". Правда я пока не всю стопку статей про Героев прочитал, а ведь есть ещё Игровой мир Heroes of Might and Magic III и прочее... infovarius 14:17, 3 января 2008 (UTC)
Ни к одной другой части серии таких статей нет, да и зачем, отличия геймплея итак расписаны в статье, да и для обзорной есть Heroes of Might and Magic. --Agof[K.P.2] • [Глаго́ль/ Ве́ди] 14:49, 3 января 2008 (UTC)
Как это нету? А Heroes of Might and Magic III: Armageddon's Blade и Heroes of Might and Magic III: The Shadow of Death? infovarius 15:54, 16 января 2008 (UTC)
Что вы хотели этим показать? Может не поняли написаное? Нету обзорных статей 2, 4 и 5 частей, есть только статьи по играм. В статье Heroes of Might and Magic III описывается как раз эрафия, поэтому я предлагаю её всю перенести в Heroes of Might and Magic III: The Restoration of Erathia, тем более большая часть информации одинакова. --Agof[K.P.2] • [Глаго́ль/ Ве́ди] 16:03, 16 января 2008 (UTC)
Не понял, что в реплике вы имели в виду обзорные статьи. А у меня идея появилась - может, оставить Heroes of Might and Magic III как дизамбиг со ссылками на три части - эрафию, AD и SoD? infovarius 17:25, 16 января 2008 (UTC)
Можно и дизамбиг, главное что сделать что-нибудь. Никто не против, может тогда уже наконец сделать? --Agof[K.P.2] • [Глаго́ль/ Ве́ди] 22:53, 22 января 2008 (UTC)

Я против объединения. Дело в том, что статья Heroes of Might and Magic III описывает игру в целом, её общие концепции, идеи, игровой мир. Но в ней не описан сюжет игры, поскольку он различен в различных версиях третьих «Героев»: «Возрождение Эрафии», «Клинок Армагеддона», «Дыхание смерти» и 6 «Хроник героев». Поэтому для отдельных версий игры были созданы отдельные статьи, описывающие сюжет кампаний и — для аддонов — отличия от первой версии, «Возрождения Эрафии». Поэтому объединять предложенные статьи я считаю неправильным. LoKi 20:45, 6 февраля 2008 (UTC)

Может она и про общие черты, только содержание обеих статей почти полностью совпадает, а про общие черты геймплея в статье по эрафии написано намного больше, также на неё мало ссылок и в шаблоне нету. По крайней мере так было на 01.08, не знаю как сейчас. --Agof[K.P.2] • [Глаго́ль/ Ве́ди] 07:39, 11 марта 2008 (UTC)

Итог

Не объединено. Аргумент против достаточно серьезен. Львова Анастасия 23:17, 15 марта 2008 (UTC)

Территориальная экспансия Германии и Колонии Германии

В территориальной экспансии фактически кратко описывается содержимое статьи о колониях. vovanik 16:41, 31 декабря 2007 (UTC)

Кроме Третьего Рейха. В этом и проблема - при разделении тематики выяснилось, что часть участников категорически против считать завоевания Рейха колониальными (и это, наверное, правильно). Поэтому консенсусно было решено сделать две статьи - отдельно колонии, отдельно экспансию. Nickpo 17:01, 31 декабря 2007 (UTC)
Не уверен в необходимости существования двух статей, но подтверждаю, что данная статья задумывалась и писалась исключительно как статья о колониях. А в территориальной экспансии. если я правильно понимаю, описываются территории, входившие в состав государства Германия (ну, империя, третий рейх и т.д.) --DR 19:00, 31 декабря 2007 (UTC)
Именно. Дело ведь не только в Третьем Рейхе - экспансия Германии охватывает не только колонии, но и (и прежде всего) Европу. Это более широкий вопрос. ЗЫ. Уважаемый DR, у Вас там в колониях в конце статьи до сих пор торчит список-времянка, надо бы его хорошенько распатронить, оставив то, что не описано выше по тексту статьи (а потом и дописать недостающее), а то он народ дезориентирует... Как считаете? Nickpo 19:04, 31 декабря 2007 (UTC)
  • Предлагаю содержимое статьи о колониях перенести в статью о территориальной экспансии, как это было сделано с колониями России. vovanik 09:34, 2 января 2008 (UTC)
    Пока (−) Против. Пока не расписана европейская экспансия Германии, получится колониальный перекос. А когда она будет расписана, получится гигантская портянка. Зачем? Пусть колонии остаются колониями - а в экспансии на них стоят ссылки в соответствующих местах. Россия как аналогия тут вряд ли уместна, ибо в России не было чёткого разделения на "просто экспансию" и "колониальную экспансию". Nickpo 09:40, 2 января 2008 (UTC)

Итог

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/31_декабря_2007&oldid=135067239