Википедия:К объединению/4 мая 2007

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 20 апреля 21 апреля 22 апреля 23 апреля 24 апреля 25 апреля 26 апреля 13 апреля 14 апреля 15 апреля 16 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля 6 апреля 7 апреля 8 апреля 9 апреля 10 апреля 11 апреля 12 апреля 30 марта 31 марта 1 апреля 2 апреля 3 апреля 4 апреля 5 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Обыкновенная кукушка и Настоящие кукушки

В анлг вики стоит редирект с en:Cuculus canorus на en:Common Cuckoo.--Vaya ^{Обсуждение} 14:26, 4 мая 2007 (UTC)

• Против. Все верно, но настоящие кукушки — это подсемейство, в которое входит (согласно викивидам 14 родов). см. http://en.wikipedia.org/wiki/Cuculidae#Subfamily_Cuculinae А Обыкновенная кукушка — один из видов в одном из этих 14 родов. Не уверен, что нужна отдельная статья про подсемейство. Возможно, ее надо влить в семейство кукушковых, но это — предмет отдельного обсуждения. Alexei Kouprianov 14:48, 4 мая 2007 (UTC)
• Против. Статья о данном подсемействе должна быть — слишком различаются между собой подсемейства (см. их перечень в статье Кукушковые). —Michael Romanov 17:09, 4 мая 2007 (UTC)
• Тогда просьба знатокам проставить интервики в одну из статей.--Vaya ^{Обсуждение} 11:17, 5 мая 2007 (UTC)

  Поставил в Обыкновенная кукушка. Параллельная статья для Настоящие кукушки в enWiki отсутствует, по остальным пока не искал. Alexei Kouprianov 11:02, 6 мая 2007 (UTC)

• Против. ; подсемейство и один из видов - заслуживают отдельных статей Vald 11:04, 6 мая 2007 (UTC)
• Против. Не стоит объединять. Danse macabre 15:24, 6 мая 2007 (UTC)

Итог

Решено не объединять. Mashiah 19:12, 27 мая 2007 (UTC)

30-я гренадерская дивизия СС (белорусская Нр.2), 30-я гренадерская дивизия СС и батальон Муравьёва

Камрады Ольгерд и Red October сделали хорошую работу, результаты которой должны не пропасть даром. Статья с более длинным названием была ранее создана, включена в список дивизий СС и т.д. Уже частично начал переработку и добавление информайии из новой в стару., но вовремя вспомнил, что надо сюда написать - таковы правила. Считаю объединение важным, собственно, я

• За :-) -  Zac Allan  Слова / Дела  12:06, 4 мая 2007 (UTC)
• Полностью За, туда же можно влить и батальон Муравьева как совершенно не имеющий самостоятельной ценности. --Red October 13:02, 7 мая 2007 (UTC)

Итог

Решено объединить в статье 30-я гренадерская дивизия СС. Mashiah 19:05, 27 мая 2007 (UTC)

сосиска в тесте и хот-дог

• Первое, по-моему, просто вариант второго --Volkov ^(?!) 06:20, 4 мая 2007 (UTC)
• Против объединения. Это разные кулинарные изделия. В первом случае сосиску кладут в тесто, и запекают в таком виде. Во втором случае уже испечённую булочку разрезают, и кладут внутрь сосиску. Волков Виталий (kneiphof) 13:36, 4 мая 2007 (UTC)

А по-буржуйски тоже по-разному называются? Или они такое не едят? --Volkov ^(?!) 13:43, 4 мая 2007 (UTC)

Сосиски смахивают на так называемый Toad in the hole, но я посмотрела - те покрупнее будут, да и рецепт другой... Впрочем, я ничего не понимаю ни в кулинарии, ни в английском языке... Ilana(обс./вкл.) 14:40, 4 мая 2007 (UTC)

• Быстро оставить — однозначно два разных кулинарных изделия, с разной историей и традициями. Хацкер 21:31, 4 мая 2007 (UTC)
• Против объединения. Разные изделия. Danse macabre 16:17, 7 мая 2007 (UTC)
• Против объединения. Ребята, вы ещё сосиску с тестом объедините :) --Red October 17:09, 7 мая 2007 (UTC)
• Да, собственно, забыла высказаться - по предмету статьи я Против объединения, но осмелюсь заметить, что сам текст статьи Сосиска в тесте такой неформатный, что пока мы тут дискутируем, ее ведь и убить могут... Ilana(обс./вкл.) 05:50, 8 мая 2007 (UTC)

Собственно из-за формата текста у меня и возникли подозрения, что пытаются писать об одном и том же. Ладно, убедили, что разные сосиски :) --Volkov ^(?!) 07:09, 8 мая 2007 (UTC)

Итог

Оставлено. Mashiah 18:57, 27 мая 2007 (UTC)