Википедия:К объединению/4 февраля 2010

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 15 мая 16 мая 17 мая 4 мая 5 мая 6 мая 7 мая 8 мая 9 мая 10 мая 27 апреля 28 апреля 29 апреля 30 апреля 1 мая 2 мая 3 мая 20 апреля 21 апреля 22 апреля 23 апреля 24 апреля 25 апреля 26 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Эквивалент вещества -> Эквивалент (химия)

Статьи об одном и том же. Z-Gleb 05:22, 4 февраля 2010 (UTC)

Конечно, объединить, но название «Эквивалент вещества» точнее, хотя статья Эквивалент (химия) подробнее и больше, так что перенести содержимое и историю правок в «Эквивалент (химия)», но назвать «Эквивалент вещества». Могу заняться переносом информации. AntiKrisT 20:26, 24 апреля 2010 (UTC)

Хорошо если Вы этим займётесь, ибо я недостаточно разбираюсь в теме. Z-Gleb^e 20:49, 24 апреля 2010 (UTC)

Я думаю, что если никто больше не проявил интерес, а у нас консенсус за объединение, то займусь завтра. AntiKrisT 21:24, 24 апреля 2010 (UTC)

Прошу прощения, никак не получается, личного времени не хватает, конечно, если появиться постараюсь объединить. AntiKrisT 09:28, 24 мая 2010 (UTC)

Итог

• Объединие произведено. Получилось немного кривовато, но вроде ничего. Не уверен насчёт правильности приведённых в статье определений. Статью выставляю на улучшение — Википедия:К улучшению/15 августа 2010#Эквивалент вещества. AntiKrisT 16:24, 15 августа 2010 (UTC)

Волчок (игрушка) и Китайский волчок

Было предложено объединить статьи без обсуждения. Необходимость объединения как минимум не очевидна. Статьи небольшие, но вполне самостоятельные и собственными наборами интервик. --Дарёна 13:53, 4 февраля 2010 (UTC) Согласна

• Против. Статья самостоятельна и имеет 6 интервик.--atgnclk 03:35, 9 ноября 2010 (UTC)

Итог

Идея объединения не нашла поддержки. Оставлено как есть. --Дарёна 13:29, 9 ноября 2010 (UTC)

IE (значения) и ie

Только 2 недели назад закончилось длившееся полгода обсуждение переименования дизамбига и на двух получившихся в результате уже стоят шаблоны безусловного объединения, как-то нелогично получается. Технически-то объединить несложно, но все ли «за»? --Дарёна 21:12, 4 февраля 2010 (UTC)

За Естественно, тем более что поиск все равно не различает заглавные и прописные буквы. Если, за два с половиной месяца никто больше не отметился в этом обсуждении, можно констатировать молчаливое согласие сообщества, так сказать. AntiKrisT 21:28, 24 апреля 2010 (UTC)

Итог

• Обьеденил. Viglim 08:37, 24 мая 2010 (UTC)