Википедия:К объединению/5 мая 2013
Создалось впечатление, что обе статьи об одной реке. Да и согласно реестру есть только одна река с таким названием. -- Worobiew 07:01, 5 мая 2013 (UTC)
Итог
Случай довольно очевидный. По всем признакам это одна и та же река. Объединил статьи. --Andreykor 06:51, 23 мая 2013 (UTC)
Дублирующееся содержание. И то и другое - по сути разруливание неоднозначности между попой и небольшими группами носителей румынской фамилии, являющейся, как я понимаю, аналогом нашего "Попов". Страницы небольшие, в наличии двух никакой объективной необходимости нет. Предлагаю объединить. --Scorpion-811 11:04, 5 мая 2013 (UTC)
- Объединять здесь нечего, следует
Перенаправить с «Попа» на «Ягодицы» и поставить во второй заметку про другие значения. Vadim 248+ 17:40, 5 мая 2013 (UTC)
Итог
За более чем 2 недели возражений не поступило, перенаправлено (подробности в описании правок). Итог может быть оспорен любым несогласным участником. Vadim 248+ 12:23, 21 мая 2013 (UTC)
В нынешнем виде две статьи про одно и то же. Я не в курсе, имеет ли биллон какое-то значение, кроме производства монет, поэтому вынес на обсуждение. Если имеет, то статью «Биллон» нужно просто расширить. А пока однозначно к объединению. --Kalashnov 16:35, 5 мая 2013 (UTC)
- Поддерживаю. Практически одно и то же. Объединить. Gipoza 17:35, 5 мая 2013 (UTC)
- Может, у биллона есть-таки какое-то значение, кроме сырья для монет? --Kalashnov 17:40, 5 мая 2013 (UTC)
- Статьи в иноязычных разделах, БСЭ, словари Зварича и Фенглера - нигде не упоминаются иные значения. Gipoza 17:48, 5 мая 2013 (UTC)
- Выжидаем две недели. Если не будет протестов, сливаю. --Kalashnov 18:00, 5 мая 2013 (UTC)
- Статьи в иноязычных разделах, БСЭ, словари Зварича и Фенглера - нигде не упоминаются иные значения. Gipoza 17:48, 5 мая 2013 (UTC)
- Может, у биллона есть-таки какое-то значение, кроме сырья для монет? --Kalashnov 17:40, 5 мая 2013 (UTC)
Итог
Возражений не последовало — объединил. --Kalashnov 13:14, 19 мая 2013 (UTC)