Википедия:К объединению/6 февраля 2014
| К объединению: | 3 ноября | 4 ноября | 5 ноября | 6 ноября | 7 ноября | 8 ноября | 9 ноября |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 27 октября | 28 октября | 29 октября | 30 октября | 31 октября | 1 ноября | 2 ноября | |
| 20 октября | 21 октября | 22 октября | 23 октября | 24 октября | 25 октября | 26 октября | |
| 13 октября | 14 октября | 15 октября | 16 октября | 17 октября | 18 октября | 19 октября |
| 
Заслуживает ли рядовой законопроект отдельной статьи о себе? Украинской интервики нет, равно как иных. Полагаю объединить с вышестоящей статьей по "ссылкам сюда" - таковой оказалась статья про гомозаконы вообще. Отдельно-стоящая значимость очень сомнительна. --Hardman Feidlimid 18:13, 5 февраля 2014 (UTC)
Против. То, что законы касаются ЛГБТ ещё не повод их объединять. Это совершенно разные законопроекты. Законопроект № 2342 касается геев лишь частично, а посвящён запрету дискриминации вообще. Украинские же версии статей — в процессе создания. Скоро будут, не переживайте. А что за статья «про гомозаконы вообще» это мне не понятно. --charmbook 10:21, 6 февраля 2014 (UTC)- Кроме того, этот «рядовой законопроект» вызвал протесты у Рады, выступления церкви и использовался в речах на Майдане. Объединять статьи только потому, что они касаются геев, всё равно, что объединить статьи Масло и Мёд только по тому, что их можно мазать на хлеб. --charmbook 10:41, 6 февраля 2014 (UTC)
- Против, тематика пересекается, но не совпадает. В первом речь идет о дискриминации (не только по признаку ориентации), а не о пропаганде. --Igrek 17:43, 6 февраля 2014 (UTC)
Итог
Предложение не поддержано. Не объединено, как две совершенно разные законодательные инициативы. --charmbook 10:40, 2 марта 2014 (UTC)
Хотя по идее (судя по названию, по интервикам) эти статьи должны были бы описывать разные объекты: первая - пальмы, а вторая - их плоды, на самом деле обе статьи рассказывают о пальмах. 2001:4898:80E8:EE31:0:0:0:4 17:29, 6 февраля 2014 (UTC)
- Евтерпе - род (лат. Euterpe), Асаи - вид Euterpe oleracea. Плоды упоминаются в обеих статьях, но больше в статье о виде. Предлагаю оставить обе статьи, интервики у них разные. --Igrek 17:38, 6 февраля 2014 (UTC)
- Да, первая статья — про род, вторая — про вид. --Bff 17:45, 6 февраля 2014 (UTC)
- Верно, я упустил тот факт, что одна статья о роде, другая - о виде. 2001:4898:80E8:EE31:0:0:0:3 18:27, 6 февраля 2014 (UTC)
Итог
У статьи про вид почти 30 интервик. Основания для объединения отсутствуют. --Ghirla -трёп- 06:08, 7 февраля 2014 (UTC)