Википедия:К объединению/7 ноября 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Не вижу причин почему эти две статьи должны существовать раздельно. Оставить одно из них и сделать, если есть желание раздел про происхождение слова бомж. Более того, обе статьи ведут на одну и туже английскую статью. — Dnikitin 04:05, 7 ноября 2010 (UTC)

  • Либо вычистить из статьи Бомж все интервики на :en:Homelessness, иначе налицо интервики-конфликт. — Dnikitin 04:08, 7 ноября 2010 (UTC)
  • Вы не первооткрыватель идеи. Автор идеи - я. Для продолжения дискуссии нужно найти старую дискуссию по объединению этих статей в архиве, я уже признал, что был неправ. Вопрос не впервые поставлен.--Arsengeodakov 05:42, 7 ноября 2010 (UTC)
Нашёл!--Arsengeodakov 09:03, 7 ноября 2010 (UTC)
(−) Против Статья Бомж посвящена слову БОМЖ, я не явлению бездомности как таковому. Интервики убрать ненужные - да, конечно. animal 06:21, 9 ноября 2010 (UTC)
А ВП разве словарь, чтобы посвящать статьи не явлениям, а просто словам? SergeyTitov 05:52, 10 ноября 2010 (UTC)
В ВП полно статей, посвящённых различным терминам и понятиям и особенностям их использования. Только статьи эти энциклопедические, а не лингвистические. Ну, примеру, есть статья о слове Негр и отдельно статья о негроидной расе. Так что правило НЕ СЛОВАРЬ - в данном случае не об этом. animal 14:14, 10 ноября 2010 (UTC)
Ок, интервики вычищены. Больше у меня претензий нет. Можно снимать номинацию, если больше ни у кого нет возражений — Dnikitin 19:26, 15 ноября 2010 (UTC)
Номинация снята. animal 08:38, 18 ноября 2010 (UTC)
  • Снимайте номинацию. БОМЖ и бездомный — два совершенно разных понятия. Быть «бомжом» не значит не иметь дома, это значит не иметь определённого (постоянного) места жительства. А жить можно везде: На работе, в командировках/разъездах/гастролях, в гостях в конце-концов. К сведению: Многие русские писатели XIX века добрую половину своей жизни прожили у кого-то в гостях, при этом жили на широкую ногу на чужие деньги и чувствовали себя при этом очень хорошо. Аббревиатуры БОМЖ тогда ещё не было. Бездомный — это просто и понятно: тот у кого нет дома. То что в современном лексиконе оба эти слова используются для означения одного общего понятия — не делает их одним и тем же. — Георгий Сердечный 11:04, 26 ноября 2010 (UTC)
  • В принципе, согласен с предыдущим оратором. Можно жить сейчас в одном месте, потом в другом, можно постоянно менять квартиры, гостиницы, мотели, ротели, ботели, не быть зарегистрированным / не стоять на учёте, не иметь формально прописки, но где-то, но ночевать и жить. А бездомные же — у них вообще нет дома.--Soul Train 15:21, 30 ноября 2010 (UTC)

Итог

Номинатор выше высказался за снятие номинации, шаблоны со статей были убраны. Осталась лишь формальность. Не оформлено всё как итог. SergeyTitov 09:57, 3 декабря 2010 (UTC)

В англоязычном разделе, та же дилемма. Похоже, что предмет статьи всё-же один... Прошу высказываться. Тем, кто считает, что статьи надо сливать, просьба указывать Ваше мнение по поводу названия консолидированной статьи. Bechamel 12:49, 7 ноября 2010 (UTC)

Итог

Не было реплик с момента номинации. Обсуждение перенесено на 25 марта. Львова Анастасия 08:28, 25 марта 2011 (UTC)

Microsoft Windows N - разнести по статьям

Зачем создавать статью об одной из многочисленных редакций Windows? Не вижу смысла... — Эта реплика добавлена участником Fanni 93 (ов) 13:23, 7 ноября 2010 (UTC)

Дизамбиг объединять со статьями? Не знаю, что и сказать. SergeyTitov 07:02, 9 ноября 2010 (UTC)

Итог

По сути номинатор хочет удалить статью, разнеся из неё данные по другим (хотя там и разносить нечего). Перенесено на КУ. MaxBioHazard 08:39, 10 ноября 2010 (UTC)