Википедия:К переименованию/16 апреля 2024

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Скорый «Москва—Россия» → Скорый «Москва — Россия»[править код]

Коллеги, вопрос о пунктуации. Насколько помню, в подобных случаях тире, в соответствии с правилами пунктуации русского языка, следует «отбивать» пробелами. И так же указано в ВП:тире. -- 2A00:1FA0:130:C6ED:17C6:8569:D654:BDF2 06:31, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Комментарий: По прокатному удостоверению тире без пробелов. Возможно ли тут применить ВП:Тире? — Tarkoff / 16:28, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- По прокатному удостоверению там и кавычки другие… Во всём ли следует доверять ПУ? Есть сведения, что его дипломированные филологи заполняли и утверждали? -- 2A00:1FA0:273:BD24:0:60:D71:2601 20:17, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Переименовать в Скорый „Москва — Россия“ со всеми пробелами и другими кавычками А. Кайдалов (обс.) 13:56, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Пробелы должны быть, только это правило не пунктуации, а типографики. Vcohen (обс.) 19:19, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Апертура (дизайн шрифта) → Внутрибуквенный просвет (типография)[править код]

Я думаю, что в статье путаница терминов "Внутрибуквенный просвет" и "Апертура". Я уже сегодня сделал некоторые исправления этого в самой статье. Осталось изменить только название статьи. Изначально статья была переводом англоязычной статьи "Counter (typography)", а значит речь в ней как раз о внутрибуквенном просвете, а не об апертуре. Не понимаю, почему автор перевода статьи перевел именно так, возможно ему не были знакомы оба этих термина или же перевод основывался на других источниках. Что касается самого слова "Апертура", то для него можно создать отдельную статью.

Ссылки для ознакомления с терминами: https://web.archive.org/web/20160828012311/http://www.paratype.ru/help/term/terms.asp?code=15 https://web.archive.org/web/20160911203245/http://paratype.ru/help/term/terms.asp?code=77 Так же можно поискать в словарях типографских терминов.

Заранее спасибо Евгений Иванченко 188.230.93.50 11:10, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Зачем уточнение? Schrike (обс.) 16:20, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- В оригинальной, англоязычной статье было уточнение, вот я напрямую и перевёл. Я его оставил, чтоб было понятно, что статься относится к теме типографии. Я думаю, что уточнение тут не обязательно. Сразу оговорюсь, что я не знаком с правилами редактирования статей, это моя первая правка в википедии. Как бы то нибыло, надеюсь сообщество разберется с этим вопросом. Что касается содержания статьи - тоже на усмотрение сообщества.
- Иванченко Евгений 188.230.93.50 18:51, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Восстание 13 июля → Июльское восстание в Черногории [править код]

Нынешнее название очевидно представляет производную от названия сербской статьи «Тринаестојулски устанак», однако никак не опирается на русскоязычные АИ, в которых события статьи именуются как Июльское восстание (см. у Тимофеев «Четники. Королевская армия», «История Югославии» том 2, «Югославия в XX веке. Очерки политической истории»). Согласно ВП:ИС, «Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным». С учетом изложенного, предлагается более дополненное название, присутствующее в русскоязычных АИ: «Июльское восстание в Черногории». — Poltavski / обс 16:08, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]