Википедия:К переименованию/26 января 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К переименованию
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шарм-эль-Шейх в Шарм-эш-Шейх

На всех российских картах этот город указан как Шарм-эш-Шейх. Понятно, что Шарм-эль-Шейх употребляется намного чаще, но это название неверное. Geoalex 12:27, 26 января 2007 (UTC)

  • (−) Против верное, неверное это все неважно. Главное какое употребляется чаще. [[Шарм-эль-Шейх] существенно чаще встречается, его и нужно оставить.
  • (+) За Надо как на картах. Cyr 00:02, 28 января 2007 (UTC)
  • скорее против. Википедия не диктует нормы - а лишь фиксирует реальность(это базовое правило), а реальность заключается в том что в 99% в русском языке говорят и пишут Шарм-эль-Шейх. Саша @ 14:20, 29 января 2007 (UTC)
  • Категорически (+) За. Необходимо пользоваться авторитетными источниками. Я, кстати, сам привык к Шарм-эш-Шейху, наверное, потому, что не имел дела с безграмотными туроператорами. --AndyVolykhov ↔ 14:26, 29 января 2007 (UTC)
    правильно и так и так. Это вам не казарма, а живой язык, кроме того нельзя игноририровать реальную тенденцию. Текущее предложение это тоже самое что и Хадж или Хаджж. Впрочем как я понимаю, у вас свои "ориссные" представления о грамотности. Саша @ 15:47, 29 января 2007 (UTC)
  • (+) За. // vh16 (обс.) 15:38, 29 января 2007 (UTC)
  • (−) Против, по прецеденту с Хадж[ж]ем. Разница гугловых хитов в 43 раза, в пользу "менее верного" варианта. --Участник:-) 12:23, 30 января 2007 (UTC)
  • (−) Против. Следует отдать предпочтение наиболее употребительному варианту. Разные карты составляются разными людьми и, как и любой другой письменный источник, субъективны и не застрахованы от ошибок. --Ghirla -трёп- 13:08, 30 января 2007 (UTC)
Разные карты действительно составляются разными людьми. Но есть нормативы написания географических названий, и отступать от них нельзя. А то ведь туроператоры часто Тайланд пишут вмсето Таиланд. Geoalex 13:49, 30 января 2007 (UTC)
У Таиланда гугловых хитов всё же больше. Я не призываю использовать гугл как окончательный авторитет, но это говорит о том, что людей, правильно называющих Таиланд, большинство, а людей, правильно называющих египетский курорт, явное меньшинство. PS: Может, ещё Александрию переименуем в Алискандарию? --Участник:-) 14:51, 30 января 2007 (UTC)
  • За. Ведь по традициям Википедии статья должна называться правильно, а с «неправильных синонимов» делаются перенаправления.--Gosh 19:57, 1 февраля 2007 (UTC)
  • (−) Против. Шарм-эш-Шейх лично я впервые слышу. Нынешний вариант употребителнее+см. интервики. --FHen 20:22, 2 февраля 2007 (UTC)
  • (+) За Если будем идти на поводу у безграмотных туроператоров, то этак скоро Черногорию в Монтенегрию переименовывать придётся. А во-вторых, русские правила передачи арабских имён собственных недвусмысленно требуют передавать ассимилящию арктикля: Эр-Рияд, Эн-Наджаф, Эд-Дивания, Эт-Таиф (а не Эль-Рияд, Эль-Наджаф и т.д.) Alessandro 15:04, 16 апреля 2007 (UTC)

Комментарий

  • По какому критерию предполагается определять "правильное" название городов? Вот у меня есть два советских атласа: в одном из них город назван эн-Неджеф, в другом эн-Наджаф. Какое из этих названий "правильное"? --Участник:-) 11:58, 2 февраля 2007 (UTC)
правильность - это миф - у каждого иностранного слова есть как минимум 2 "правильных" варианта написания. А вот устойчивость вполне обьективной критерий. Саша @ 20:25, 2 февраля 2007 (UTC)

Горх Фок (барк)

Предгагаю переименовать в Товарищ (барк). Мотивация: большую часть своей жизни это судно называлось именно так, и в бывшем СССР оно известно именно под этим названием. Волков Виталий (kneiphof) 19:42, 26 января 2007 (UTC)

Против. Калининград большую часть своего существования именовался Кенигсбергом, может, и его тоже переименуем заодно? Я думаю, мы должны придерживаться официальных названий на сегодняшний день, а не на позавчерашний. Ср. названия статей про этот парусник в других википедиях. --Ghirla -трёп- 19:47, 27 января 2007 (UTC)
Поскольку название "Товарищ" был только эпизодом в жизни судна, я за Горх Фок (барк). Создать Товарищ (барк) с перенаправлением конечно надо. Сейчас сделаю. (переименовать или удалить в любое время можем). --Obersachse 19:07, 28 января 2007 (UTC)
  • мне сложно решить, но по неписанным нормам википедии(в большинтве языковых разделов даже имеющим статут правила) принято назвать вещи так как они называются здесь(т.е. по русски) и сейчас(в 2007 году). Вот только не знаю современное ли это название или устаревшее. Саша @ 14:23, 29 января 2007 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/26_января_2007&oldid=134951518