Википедия:К переименованию/3 марта 2007
Балянус сейчас редирект, его надо удалить, потом переименовать Баланус (ракообразное) в Балянус, после чего мы с Michael Romanov разберемся с редиректами. Основание: балянус более расространенное название, в том числе и в современной научной литературе. См. Обсуждение:Баланус (ракообразное) Alexei Kouprianov 17:53, 3 марта 2007 (UTC)
За, как основной разработчик статьи. —Michael Romanov 18:36, 3 марта 2007 (UTC)- Я, конечно, не специалист, но Michael Romanov попросил меня высказаться. Лично мне нередко приходилось слышать именно слово «балянус», а не «баланус», так что, думаю, этот вариант более распространён. За переименование. (+) Altes (+) 22:18, 3 марта 2007 (UTC)
- За, доверяю мнению специалистов. ≈gruzd 10:44, 9 марта 2007 (UTC)
- Срок обсуждения закончился. Все За — 4 голоса. Прошу удалить Балянус и переименовать Баланус (ракообразное) в Балянус. Спасибо. —Michael Romanov 22:54, 11 марта 2007 (UTC)
Итог
Сделано. Wind 01:28, 20 марта 2007 (UTC)
Предлагаю переименовать статью, так как то, что в ней описывается не подпадает под определение войны. Война — организованная вооруженная борьба между государствами или народами. В официальных российских бумагах конфликт называется по разному, иногда восстановление конституционного порядка на территории Чеченской Республики, а иногда вооруженный конфликт в Чеченской республике. Статья о первом конфликте называется Чеченский конфликт 1994—1996 годов и в целом более корректная, чем обсуждаемая статья--Sk 07:41, 3 марта 2007 (UTC)
- Я бы посоветовал Вам поговорить с каким-нибудь ветераном сего конфликта и спросить у него, была это война или «полицейская акция» (намеренно использую такое понятие, т.к. это официальное определение Корейской войны 1950-53 устами президента Трумэна). Кроме того, под данное здесь определение войны не подпадают многие гражданские войны, а ведь определений термина «война» существует очень много. Несмотря на всё вышесказанное, я выступаю За название Второй Чеченский конфликт или Чеченский конфликт таких-то годов (каких, кстати?), т.к. при отсутствии сейчас в Википедии экспертов по теме это представляется наилучшим вариантом компромисса. Deerhunter 07:56, 3 марта 2007 (UTC)
- я добавил в статью дату окончания 2006 год ссылаясь на интервью Иванова западным СМИ, правда в нем он использует слово война, но я думаю это только потому, что на западе считают эти события не иначе как война и ему приходится выкручиваться. Да действительно, слово война имеет очень много значений, но как мне кажется, то что описывается носит не только военный характер, это ведь еще и гуманитарная катастрофа, политическая и т.д., т.е. слово конфликт более уместно--Sk 08:03, 3 марта 2007 (UTC)
Переименовать --А.Соколов 13:35, 14 марта 2007 (UTC)
- я выступаю За название Второй Чеченский конфликт. Пользуясь случаем хочу спросить, почему про "местное ополчение" говорится только как о состовляющей на одной стороне конфликта? А разве не было "кадыровцев" и прочих "гантемировцев", которых только потом записали в МВД России? Daniil naumoff 17:40, 14 марта 2007 (UTC)
- Потому что статья вообще жидковата, а интересующиеся темой участники предпочитают заниматься войной правок в статьях про чеченских боевиков, а не написанием полноценной истории конфликта. Deerhunter 18:25, 14 марта 2007 (UTC)
- Переименовать стоит, но во что? Все варианты ущербные. "Чеченский конфликт таких-то годов" не катит, невозможно нейтрально определить, каких именно годов. "Второй чеченский конфликт" -- тоже странно: если считать конфликты с чеченцами, почему второй? И почему "чеченский", когда официально конфликт был с террористами? "Второй конфликт в ЧР" тоже странно. Вобщем, тупик. — csman 15:51, 22 марта 2007 (UTC)