Википедия:К переименованию/4 января 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К переименованию
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Нормальный алгоритм -> Нормальный алгорифм или Нормальный алгорифм Маркова, или просто Алгорифм Маркова

Аргумент: термин в написании слова "алгорифм" через "ф" введен его автором, используется в БСЭ и т. п. -- 69.111.166.5 16:39, 4 января 2012 (UTC)

  • Оставить по аналогии с другими статьями об алгоритмах. В статье уже говорится о том, как сам автор назвал свой алгоритм. --Obersachse 18:27, 4 января 2012 (UTC)
  • И что дальше? Во времена Маркова все алгоритмы назывались алгорифмами. Язык плавно меняется. Pasteurizer 21:13, 5 января 2012 (UTC)
  • Может быть даже по общему числу публикаций и субъективной узнаваемости «нормальный алгорифм» и чуть-чуть выиграет у нормативного ныне правописания, но если даже реферативный журнал «Математика» с 1980-х годов упорно пишет «нормальный алгоритм», и в более-менее современной литературе тоже называют «нормальной алгоритм» — то не вижу явного резона к переименованию, рекомендую сохранить наименование, bezik 09:46, 7 января 2012 (UTC)

Итог

Оставлено по аргументации выше. --Blacklake 11:51, 7 июня 2012 (UTC)

Круко → Круто

В современной русской исторической литературе имя Круко не нашел. Скорее преобладает имя Крутой, но из-за этой персоны (получившей редирект) вероятно так переименовать не получиться. Поэтому выдвигаю данный вариант.

Итог

Есть консенсус за переименования, подтверждённый АИ. Переименовано в Круто.-- Vladimir Solovjev обс 15:34, 22 марта 2012 (UTC)

Мятежник (человек года по версии журнала Time) → Протестующий (человек года по версии журнала Time)

Мне кажется слово англ. Protester не правильно переводить в данном случае как «Мятежник». Участники митингов из серии Захвати... или на Болотной площади не тянут на мятежников при всём желании. Ющерица 14:05, 4 января 2012 (UTC)

Этот прецедент есть в 8 языковых разделах, включая Рувики. Человек года по версии журнала Time — десятилетиями устоявшееся понятие, поэтому статья, посвящённая персоне или предмету выбора журнала, должна быть. Значимость её очевидна. Другое дело, что статья должна быть доработана, но это дело времени. Kalendar 16:28, 6 января 2012 (UTC)
  • Как автор, не буду высказываться ни "за", ни "против". Просто обосную выбор. Долго думал над переводом понятия, не стал называть "Протестующим", так как не люблю кальки с иностранных языков. Согласно статье Мятеж:

    Мяте́ж — групповое (массовое) вооружённое выступление против действующей власти.

    Немного про СМИ: Центр международной торговли был ошибочно назван "Всемирным торговым центром". Так до сих пор и есть. --Snapelex 12:35, 8 января 2012 (UTC)
    Ну и к чему цитата про мятеж? Что было написано на обложке Time? От Арабской весны, до Афин. От Захвати Уолл-стрит до Москвы. Как я уже говорила называть участников митингов из серии Захвати... или на Болотной или на Тахрире мятежниками весьма и весьма странно. Ющерица 12:51, 8 января 2012 (UTC)
    В чём странность? Массовость? Есть. Вооружённость? У арабов особенно, и у всех понемногу есть. Против власти? Конечно. Полностью соответствует определению. --Snapelex 12:58, 8 января 2012 (UTC)
  • Кстати, Ющерица, раз уж вы здесь. Хотел писать к вам на СО. Вашей правкой вы убрали информацию об обложке, обвинив меня в её незнании и отсутствии карт Средней Азии. Взгляните: 2363х1350 или 960х1280. "Египет" над буквой "Е", в левом нижнем углу "Ирак", "Иран" и "Саудовская Аравия". Всё это страны Средней Азии. --Snapelex 13:02, 8 января 2012 (UTC)
    Прошу прощения, увидел свою ошибку. Это Ближний Восток. Но карты, в любом случае, есть. --Snapelex 13:04, 8 января 2012 (UTC)
    Вы на какой-то своей планете живёте, где протестующие демонстранты вдруг стали мятежниками, и видите какие-то карты, где их нет. Ющерица 16:19, 8 января 2012 (UTC)
    Да как же это нет? И почему вы отрицаете, а не оспариваете мои аргументы? Вы просто не хотите меня слушать и при этом меня оскорбляете. И если люди совершили революцию, это не демонстранты(слово-то какое). Это бунтовщики, восставшие, повстанцы, мятежники, даже революционеры, но не выступающие(демонстранты, как вы говорите). --Snapelex 16:41, 8 января 2012 (UTC)
    Обложка с помеченными картами--Snapelex 16:42, 8 января 2012 (UTC)
    Курите английский язык и ВП:НЕТРИБУНА. А по поводу карт, поражаюсь Вашему зрению. Ющерица 16:47, 8 января 2012 (UTC)
    1.При чём тут английский язык? 2.Я оспаривал ваше высказывание "протестующие демонстранты вдруг стали мятежниками" 3.Карты вполне различимы. Особенно на вышеупомянутой обложке 2363х1350. 4.Теперь вы не оспариваете возвращение в статью следующего текста:"На обложке изображён человек(то, что он "протестующий", на обложке не видно.) с повязкой на лице. Его(что это женщина, утверждать не буду) лицо закрыто, видны только глаза и брови. Фон обложки — коллаж, посвящённый Арабской весне: карты Ближнего Востока, плакаты восставших."? --Snapelex 17:03, 8 января 2012 (UTC)
    Казалось бы причём здесь английский язык? Не доводите до абсурда, уважаемый. Википедия не место для Ваших маргинальных теорий, что Protester вдруг стал переводиться как мятежник, потому что это Вы так решили. И не меньший абсурд утверждать, что номер, посвящённый человеку года (т.е. Протестующий) с ним же на обложке, но это видите ли не видно. Будете наполнять статью всяким хламом, то пеняйте на себя. Ющерица 17:12, 8 января 2012 (UTC)
    Я прошу вас меня не оскорблять. Если вы обратите внимание, я в этом обсуждении ни разу не заявил, что Protester переводится как мятежник. На обложке есть голова в повязке. Есть карты и плакаты. Есть слово PROTESTER. То, что это слово относится к голове, там не сказано. Ни вы, ни я с этой головой лично не знакомы. Значит, мы не имеем права утверждать такое. Раз мы не имеем такого права, мы не имеем права добавлять это в статью. Я добавляю вышеприведённый текст в статью, так как существенных доводов не приведено. --Snapelex 17:27, 8 января 2012 (UTC)
    Я Вам делаю последнее предупреждение не доводить до абсурда. Если Вы не знаете о чём пишите, то вообще не пишите. Будете дальше нарушать правило ВП:НДА, утверждая, что слово Protester не имеет отношения к статье, и «На обложке есть голова в повязке. Есть карты и плакаты. Есть слово PROTESTER. То, что это слово относится к голове, там не сказано. Ни вы, ни я с этой головой лично не знакомы. Значит, мы не имеем права утверждать такое.», будете разбираться с администраторами. Ющерица 17:42, 8 января 2012 (UTC)
    И ещё ознакомтесь с правилами ВП:ИС и ВП:ОРИСС. Надеюсь Ваши аргументы станут более конструктивными, чем сейчас. Ющерица 17:52, 8 января 2012 (UTC)
    Я от вас устал. Делайте что вам заблагорассудится.--Snapelex 12:30, 9 января 2012 (UTC)
  • Вот например BBC пишет о том, что человеком года стал именно Протестующий. А аргументы Snapelex трибуна и оригинальное исследование чистой воды. Ющерица 18:07, 8 января 2012 (UTC)

Итог

Статья удалена на КУ. --Blacklake 11:50, 7 июня 2012 (UTC)

Батен, Николя → Батюм, Николя

Выражение Батюм является общепринятом в баскетбольном мире. Непонятно, откуда вообще возникло подобное прочтение французской фамилии «Batum». Просьба переименовать, причем в кратчайшие сроки--Satosi 10:35, 4 января 2012 (UTC)

  • Не знаю про Батюм, но уж никак не Батен, а Батён (по правилам практической транскрипции). -- 69.111.166.5 16:45, 4 января 2012 (UTC)
    • нет такого правила практической транскрипции. В действительности же там что-то среднее между "тэн" и "тён", причём и то, и другое можно записать как "тен" (напомню, что буква ё может передаваться как графемой "ё", так и графемой "е"), поэтому вариант Батен кажется предпочтительным. Pasteurizer 21:18, 5 января 2012 (UTC)

Итог

На статье не было шаблона. Установила и перенесла номинацию на текущий день. --Дарёна 16:13, 13 января 2012 (UTC)

Расстрел царской семьи → Расстрел в доме Ипатьева

Вопрос серьёзный, и тема статьи крайне проблематичная. На сегодняшний день название статьи в корне неправильно, а, как известно, рыба гниёт с головы. Статья нуждается в переименовании.

  1. На момент расстрела семья уже не была царской.
  2. Помимо семьи, расстрелу подверглось ещё несколько человек.

В силу данных причин я считаю, что статья должна быть переименована в Расстрел в доме Ипатьева. -- Makakaaaa 09:35, 4 января 2012 (UTC)

  • Не переименовывать, причём быстро. Статью уже дважды предлагали к переименованию, и каждый раз было решено оставить текущее название. Номинатору предупреждение за нарушение ВП:НДА.--IgorMagic 10:04, 4 января 2012 (UTC)
Себе вынесите предупреждение за нарушение сразу двух процедур: подведения итога и вынесения предупреждения. Новые аргументы есть, они сформулированы. Новый вариант названия предложен. Давайте подождем прихода в обсуждение компетентных участников, а не будем грудью бросаться на амбразуру. -- Makakaaaa 10:29, 4 января 2012 (UTC)
В чём именно заключается нарушение? Итог по переименованию может подводить любой участник, вынесение предупреждений правилами вообще жёстко не регулируется. --IgorMagic 12:18, 4 января 2012 (UTC)

Оспоренный итог

Поскольку никаких новых аргументов по сравнению с предыдущими обсуждениями (см. Википедия:К переименованию/3 октября 2008 и Википедия:К переименованию/27 июля 2011) приведено не было, данная номинация нарушает ВП:НДА (п.8 в разделе «Не играйте с правилами»). Закрываю. --IgorMagic 10:16, 4 января 2012 (UTC)

Итог невалиден (см. выше). -- Makakaaaa 10:29, 4 января 2012 (UTC)
Аргумент "еще несколько человек" выдвигался 27.7.2011, аргумент "не был царём" - 3.10.2008, такое же название уже раньше предлагалось. В чём, по-Вашему, новизна аргументов и названия и тем самым невалидность итога? --Mitrius 10:43, 4 января 2012 (UTC)
Я ещё процитирую кусок предыдущего итога полугодичной давности: «"Убийство в доме Ипатьева" - явно неоднозначное и не относящееся к наиболее узнаваемым названиям». Переименование должно основываться на правиле ВП:ИС. Никаких новых доказательств того, что предлагаемое название является более узнаваемым, я не вижу.-- Vladimir Solovjev обс 10:46, 4 января 2012 (UTC)
Солидарен. --Ghirla -трёп- 13:13, 4 января 2012 (UTC)
Но оно не отражает действительности! Мне ли вам объяснять, какие заголовки для статей предпочитает Википедия? -- Makakaaaa 17:42, 4 января 2012 (UTC)
Скажите, вы читали правило ВП:Именование статей? Не существует правильных/неправильных заголовков. Есть узнаваемые. И не всегда они правильные (классический пример - Зигмунд Фрейд, который вовсе не Фрейд, а Фройд, но такое написание устоялось). А аргументы по «правильности» названия раньше рассматривались. И они не повлияли на итог. Единственным аргументом за переименование может послужить наличие АИ, которые будут говорить о том, что новое название является более узнаваемым. Так уж получилось, что текущее название является более узнаваемым — по крайней мере в итоге полугодичной давности это указано. Второй аргумент против — потенциально неоднозначное название (мало ли домов Ипатьевых существует, да и для многих это ничего не скажет, а вот Расстрел царской семьи - об этом все слышали). Так что вопрос: есть ли АИ, которые говорят о большей узнаваемости предлагаемого названия?-- Vladimir Solovjev обс 19:41, 4 января 2012 (UTC)

Итог

Номинатор не предложил новых аргументов (не ответил на прямой вопрос), поведение в ходе номинации содержит элементы троллинга (Себе вынесите предупреждение, Мне ли вам объяснять, какие заголовки для статей предпочитает Википедия?). Статья снята с переименования (итог IgorMagic подтверждаю). --Mitrius 21:08, 4 января 2012 (UTC)

"Элементы троллинга"? Сформулировано занятно. -- Makakaaaa 22:20, 4 января 2012 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/4_января_2012&oldid=134953255