Википедия:К переименованию/5 апреля 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

На рассвете → Ядерный рассвет

Насколько вижу, надо поменять перенаправление, в источниках более известно наименование Ядерный рассвет. Drakosh (обс.) 06:33, 5 апреля 2022 (UTC)

Итог

Погуглил — это действительно так. Однако, на будущее просьба приводить ссылки на АИ — в статье ноль русскоязычных ссылок и номинатор их тоже не привёл. Переименовано. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 13:15, 23 мая 2022 (UTC)

Ribozyviria → Kolmioviridae

Если я правильно понял Википедия:Биологические статьи#Монотипные таксоны, то статья должна называться по таксону самого нижнего ранга, входящего в цепочку. Или можно утверждать что Ribozyviria значительно более известен чем Kolmioviridae? Пингую @Елизавету. — Balkovec (обс.) 14:27, 5 апреля 2022 (UTC)

• История с реалмами вирусов, к которым относится и Ribozyviria, вообще началась всего около 2 лет назад. Новый таксон Ribozyviria уже появляется в научной литературе, а названия царств, пусть пока и единственных, почти никто не знает. Так что я против переименования. Надо оставить название реалма. — Eruvanda (обс.) 10:20, 6 апреля 2022 (UTC)
  • Хорошо, тогда этот запрос можо закрыть. А вообще стоит, пожалуй, расширить первое исключение в Википедия:Биологические статьи#Монотипные таксоны на все, а не только ботанические таксоны. — Balkovec (обс.) 16:49, 6 апреля 2022 (UTC)

Итог

Не переименовано. Снято номинатором. -- Esther Coleman [✎︎] 13:07, 25 апреля 2022 (UTC)

Дом Худобина (Санкт-Петербург) → Дом Кварта или Дом-утюг (Санкт-Петербург)

По употребимости в АИ. Название «Дом Худобина» практически не употребляется в сторонних АИ и дано статье её автором, пиарящим род Худобиных. В гугле преобладают названия «(Доходный) Дом Кварта» или «Дом-утюг». — Igor Borisenko (обс.) 15:13, 5 апреля 2022 (UTC)

• Заголовок статьи Дом Худобина (Санкт-Петербург) дан по исторически сформированному названию дома 21 по Боровой ул. (см. мат. в ЦГА СПб, ссылки в статье проставлены), который был Домом Худобина задолго до последней перестройки архитектором Квартом. Домов которые в просторечии именуют Домом Кварта много в СПб (подобный заголовок ни о чем конкретно не говорит). Columbb (обс.) 16:58, 5 апреля 2022 (UTC)
  • Википедия пишется не по первичным источникам (архивы), а по вторичным и третичным. Тем более, со времён создания архивного документа прошло 100 лет и многое могло поменяться. Такие объекты именуют по наибольшей узнаваемости и употреблению в АИ. Если домов Кварта много, то можно дать с необходимыми уточнениями. — Igor Borisenko (обс.) 17:05, 5 апреля 2022 (UTC)
    • Все академические справочники (к которым имеет отношение и Википедия) ориентируюся, в первую очередь, на установление истинного положения дел. Не имеет значения какие это источники информации (вторичные или четверичные) если они неверны по сути вопроса. Со времени создания документа дом остался, где он и был. Columbb (обс.) 17:34, 5 апреля 2022 (UTC)
      • Википедия в принципе не «ориентируется на установление истинного положения дел». Википедия занимается отображением информации, представленной в авторитетных источниках. — Schrike (обс.) 20:07, 5 апреля 2022 (UTC)
        • Что же может быть более авторитетного, чем документы из Центрального государственного архива СПб? Неужели чья-то досужая болтовня в интернете? Columbb (обс.) 21:42, 5 апреля 2022 (UTC)
          • Пожалуйста, ознакомьтесь с ВП:АИ и ВП:ИС. О домах Петербурга написаны сотни книг и статей. Как этот дом именуется в таких книгах? — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 07:24, 9 апреля 2022 (UTC)
            • Всё это хорошо и правильно. Как написано в ВП:ИС:"Полезно помнить о том, что руководства по именованию — это всего лишь временные договорённости, а не «высеченные на камне» законы.." Columbb (обс.) 13:41, 10 апреля 2022 (UTC)
              • Верно, а ещё там есть одна фраза, самая первая вверху страницы: «Эта страница относится к правилам русской Википедии». Вы можете пойти на форум правил и предложить изменить или вовсе отменить это правило, как только (и если) сообщество с вами согласится, тогда будет другое правило или не будет никакого. Пока же оно действует и ему надлежит следовать. Теперь по сути: отсутствие ответа — это тоже ответ. Я правильно понял, что у вас нет источников на это наименование, кроме архивных данных? Слабовато. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 06:38, 12 апреля 2022 (UTC)
                • Во всех материалах — газетных заметках (до 1917 года) и документах по дому он именуется, как Дом Худобина. (Посмотреть можно, например, здесь: Худобины). Естественно, что после октябрьского переворота и национализации шла методичная и целенаправленныя работа по уничтожению исторических именований и названий. При этом город в котором я живу называется сейчас Санкт-Петербург, а не Ленинград, хотя более 70 лет повсеместно обозначался как Ленинград. Columbb (обс.) 12:20, 13 апреля 2022 (UTC)
• Думаю, что автору статьи, её написавший и изучавший вопрос по документам и первоисточникам, лучше знает о предмете, чем случайные прохожие. Название надо оставить, как есть. Artcurator (обс.) 11:40, 6 апреля 2022 (UTC)
• За последний месяц мной добавлено ещё пара современных статей, в которых здание называется именно как Дом Худобина. Columbb (обс.) 13:01, 23 мая 2022 (UTC)
  • @Columbb: Вообще, надо бы указывать страницы. У меня есть книга Кирикова и я не вижу там в оглавлении дома Худобина. На какой он странице? — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 13:11, 23 мая 2022 (UTC)
    • @Leokand: Да, У Кирикова нет отдельного параграфа про этот дом. Он только упоминается во второй части книги в разделе Доходные дома СПб, в контексте арх. северного модерна (у меня, к сожалению, нет сейчас на руках этого издания). Поэтому книга и стоит только в разделе библиография (такие детали как номера страниц указываются в сносках, на конкретый абзац текста, к которому относятся). Columbb (обс.) 12:32, 24 мая 2022 (UTC)

Итог

Не переименовано. Оставлено первоначальное название Дом Худобина (Санкт-Петербург), как наиболее точное, исторически обусловненное, имеющее употребление в современных публикациях и, в полной мере, относящееся именно к этому зданию. Александр Сухарников (обс.) 15:45, 27 мая 2022 (UTC)

Дерьмонтин (альбом) → Дерьмонтин

Других значений нет. — Schrike (обс.) 16:03, 5 апреля 2022 (UTC)

Итог

Других значений нет и не предвидится. Переименовано. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 15:43, 24 апреля 2022 (UTC)

Категория:Родившиеся в Славгороде (Могилёвская область) → Категория:Родившиеся в Славгороде (Белоруссия)

По основной статье НП. MisterXS (обс.) 22:53, 5 апреля 2022 (UTC)

• Номинировал ботом. Не знаю почему сюда притащило, а не в раздел Категории. MisterXS (обс.) 22:59, 5 апреля 2022 (UTC)

• А зачем переименовывать? Тогда нужно и категорию умерших, и категорию персоналий и т.д.— Marina (обс.) 03:29, 6 апреля 2022 (UTC)
  • Остальные не выносил, потому что бот некорректно делает номинации. Другие тоже требуется. MisterXS (обс.) 06:18, 6 апреля 2022 (UTC)
• А что не на ОБКАТ? -- La loi et la justice (обс.) 07:07, 6 апреля 2022 (UTC)
  • Номинацию сюда притащил бот. Вопросы к нему. MisterXS (обс.) 15:09, 6 апреля 2022 (UTC)

Итог

Снято. Оформлено нормально в ОБКАТ. MisterXS (обс.) 19:39, 6 апреля 2022 (UTC)