Википедия:К переименованию/5 марта 2007
Из обсуждения оъединения Работорговля и Рабовладельческий строй:
Есть пересечения, содержание статей хорошо дополняет друг друга, а тема вообще одна. Предлагается сделать одну статью «Рабство», объединив материал. --dm обсужд. 06:00, 27 февраля 2007 (UTC)
- Против. Если верить учебникам, которые не мешало бы иногда читать, то рабовладельческий строй в основном исчез вместе с Римской Империей, а работорговля существует и сейчас. Я вообще предлагаю разделить статью Рабовладельческий строй на собственно рабовладельческий строй и рабство. Потому что идёт перемешивание двух понятий. StraSSenBahn 15:31, 28 февраля 2007 (UTC)
- Я за то, чтобы было две статьи: Рабовладельческий строй и Рабство. В первой описывается строй, всё относящее к рабству переносится во вторую статью, а так же и содержимое статьи Работорговля туда же. --Алеко 09:07, 1 марта 2007 (UTC)
- Против должно быть 3 разных статьи Рабовладельческий строй + Работорговля + Рабство--Jaro.p 15:15, 1 марта 2007 (UTC)
- А наберётся ли материал для отдельной статьи о работорговле? Текущее содержимое статьи Работорговля, очевидно, должно быть перенесено в Рабство. Я пока что не представляю, какие разделы могут быть в статье, рассказывающей именно о торговле рабами? Что туда писать — сколько рабы стоили в разное время? о крупных сделках по продаже рабов? По моему, всё это значительно лучше будет написать в статье Рабство. --Алеко 15:29, 1 марта 2007 (UTC)
Против, просто нужно тщательнее разделить на Рабовладельческий строй и Рабство, в первое включить античность и доколумбову америку, во вторую всё что было в средние века и позже (Idot 06:06, 2 марта 2007 (UTC))
- Сначала разделить на рабовладельческий строй и рабство, а потом уже обсуждать объединение. Jaspe 17:09, 2 марта 2007 (UTC)
Обсуждение переименования статьи Работорговля
Сейчас статья Работорговля в основном описывает рабство. Я предлагаю переименовать её в Рабство, а затем, если будет желание, написать статью работорговля именно о торговле рабами, не дублируя статьи Рабовладельческий строй и Рабство. --Алеко 18:14, 5 марта 2007 (UTC)
- ??? Может я что-то не понимаю, но статья, по-моему, как раз о работорговле, а не о рабстве вообще. Jaspe 20:11, 5 марта 2007 (UTC)
Ну, если в ключе работорговли рассматривать и положение рабов одной национальности на территории другой страны, то да. Хотя, например, такая цитата скорее относится к рабству вообще, а не к работорголве:
Некоторые исследователи отмечают, что участь рабов-негров на Востоке была не столь тяжёлой, как, например, в Америке. На Востоке рабы часто составляли подобие младших членов семьи, нередко отпускались на волю и не изнурялись особенно тяжелой работой.
--Алеко 08:27, 7 марта 2007 (UTC)
- Похоже, я всё перепутал =(В Рабство надо переименовать не работорговлю, а Рабовладельческий строй. Прошу прощения, что всех запутал. --Алеко 21:44, 7 марта 2007 (UTC)
Обсуждение переименования статьи Рабовладельческий строй
- Нужно отделить Рабство от статьи Рабовладельческий строй. Чтобы сохранилась история правок, надо предварительно удалить статью Рабство и переименовать в неё Рабовладельческий строй. --Алеко 21:49, 7 марта 2007 (UTC)
Я за то, чтобы переименовать заголовок Рабовладельческий строй в Рабство. Строй — это устройство общества. В статье этого нет. Описывается феномен рабства. Следовательно, и статья должна быть озаглавлена Рабство.
Итог
Переименование было произведено. --Алеко 15:55, 29 марта 2007 (UTC)