Википедия:К переименованию/8 сентября 2020
Есть ли ссылки на употребление в русском именно названия "рецепторы тирозинкиназы"? Такое название предполагает, что некая тирозинкиназа - лиганд этих рецепторов, а это не так. Эти рецепторы сами имеют тирозинкиназную активность. Правильное название с учетом механизма их работы - "рецепторные тирозинкиназы", или хотя бы "рецепторы-тирозинкиназы". Rotatoria (обс.) 03:49, 8 сентября 2020 (UTC)
Итог
Фактически статья была переименована номинатором в Рецепторные тирозинкиназы 22 сентября 2020 года. С тех пор возражений не поступило. Закрыто— Francuaza (обс.) 12:29, 18 ноября 2020 (UTC)
Асопос (река, впадает в залив Нотиос-Эввоикос) → Асопос (река в Беотии), Асопос (река, впадает в Коринфскую бухту) → Асопос (река на Пелопоннесе)
Удобство. Уточнение в именовании "река, впадает в залив Нотиос-Эввоикос" явно не украшает статью. — Ibidem (обс.) 09:29, 8 сентября 2020 (UTC)
- Согласно ВП:УР должно быть Асопос (река, впадает в Эгейское море) и Асопос (река, впадает в Ионическое море). 83.219.136.100 18:36, 10 сентября 2020 (UTC)
- П. С. Узнаваемость термина Беотия околонулевая. Пелопоннес тоже только намекает что это где-то в Греции. 83.219.136.100 18:45, 10 сентября 2020 (UTC)
Итог
Переименовано - заливы в уточнениях заменены на моря. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:11, 29 декабря 2020 (UTC)
К переименованию предлагается статья Геральдические кресты в Крест в геральдике по следующим причинам:
- Статья содержит информацию не только и не столько о крестах как основных геральдических фигурах, но и об употреблении крестов в геральдике вообще. Необходимо понимать, что помимо собственно т. н. «геральдических» (или почетных) фигур в геральдике существуют также простые и гербовые (или негеральдические) фигуры. Статья содержит полное описания применения всех видов крестов в геральдике в целом.
- В настоящий момент в вики сложилась следующая традиция в названии статей о геральдических символах: Соболь в геральдике, Волк в геральдике, Ворон в геральдике и так далее согласно Шаблон:Гербовые фигуры.
Yegor (обс.) 10:31, 8 сентября 2020 (UTC)
- Соболь, ворон и любое другое животное это самостоятельный образ, а о кресте в геральдической традиции это трудно сказать. Поэтому то они и называются негеральдическими, тогда как есть и собственно геральдические, к которым и относят крест. 178.91.16.16 07:12, 10 сентября 2020 (UTC)
Итог
Все аналогичные статьи в шаблоне именуются по формуле «термин (геральдика)». Не вижу причин отходить в данном случае от этой схемы. Переименовано в Крест (геральдика). — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 09:15, 22 мая 2022 (UTC)
Принятое в русскоязычной научной литературе наименование. Например, здесь у Ковалёва С. И., здесь у Кузищина В. И., здесь в труде под ред. Ладынина И. А., здесь у Ушакова Ю. А., здесь у Сурикова И. Е., здесь у Нестерова А. Г., здесь у Чернышова Л. В., здесь у Шерстнёва Е. Е. Собственно говоря, в самой статье сейчас ссылки на труды Циркина Ю. Б. с предлагаемым названием. — Карфагенянин (обс.) 14:46, 8 сентября 2020 (UTC)
- Отвратительно, в Римской империи была пачка гражданских войн и узнаваемость с годами нулевая, но если русскоязычные АИ действительно пишут так… В общем, если есть минимальная возможность оставить нынешнее международное названия, я бы предпочёл это сделать. Викизавр (обс.) 19:45, 23 сентября 2020 (UTC)
- Касаемо узнаваемости. Лично мне гораздо понятнее, когда указано: что, где, когда. А не думать - когда четыре императора, когда - пять, а когда - три. В любом случае про АИ я написал. — Карфагенянин (обс.) 13:59, 24 сентября 2020 (UTC)
- Сначала четырёх, потом — пяти, потом — шести, императоры размножаются с каждым годом) Викизавр (обс.) 16:13, 8 октября 2020 (UTC)
- Касаемо узнаваемости. Лично мне гораздо понятнее, когда указано: что, где, когда. А не думать - когда четыре императора, когда - пять, а когда - три. В любом случае про АИ я написал. — Карфагенянин (обс.) 13:59, 24 сентября 2020 (UTC)
- М-да… Дилеммка-то, однако же, та ещё!.. Но, если рассуждать сухими историч. фактами, то, по сути, события, разворачивавшиеся тогда в Древнем Риме, вполне подпадают под характеристику понятия «Гражданская война». Так что… С другой стороны, и с репликами предыдущего участника я тоже совершенно согласен: всё-таки, в отечественной историографии бо́льшей узнаваемостью традиционно обладает так называемый «год 4 императоров». Даже и не знаю! Зовите сюда уважаемого Николая Ивановича (что я могу ещё сказать?): он, пожалуй, более, чем кто-либо, сведущ в таких вопросах. — Артурчик. (обс.) 17:30, 8 октября 2020 (UTC)
- А что значит «в отечественной историографии бо́льшей узнаваемостью традиционно обладает..»? Это откуда следует? — Карфагенянин (обс.) 17:46, 8 октября 2020 (UTC)
- Эм-м… Ну-у… Ну, вот даже на латыни название «Год четырёх императоров» звучит как лат. annus quattuor imperatorum. Так-то! Гм… Едва не «сел в лужу»! — Артурчик. (обс.) 18:34, 8 октября 2020 (UTC)
- Коллеги, давайте всё-таки по фактам. Насколько понимаю, есть, к примеру, относительно недавняя работа американского исследователя Г. Моргана «Год четырех императоров», так и у М. Гранта, у ряда других авторов. Разумеется, не обошлось без "труда" небезызвестной Джесси Рассел. А кто-то может назвать русскоязычные АИ? Лично мне пока не удалось найти. Разве что работу студента магистратуры. — Карфагенянин (обс.) 21:25, 8 октября 2020 (UTC)
- …ну-у… или… на худой конец… художественное (впрочем) произведение некоей Елены Грислис (автор, вроде как, не из Западной Европы) с одноимённым названием… — Артурчик. (обс.) 14:36, 9 октября 2020 (UTC)
- Коллеги, давайте всё-таки по фактам. Насколько понимаю, есть, к примеру, относительно недавняя работа американского исследователя Г. Моргана «Год четырех императоров», так и у М. Гранта, у ряда других авторов. Разумеется, не обошлось без "труда" небезызвестной Джесси Рассел. А кто-то может назвать русскоязычные АИ? Лично мне пока не удалось найти. Разве что работу студента магистратуры. — Карфагенянин (обс.) 21:25, 8 октября 2020 (UTC)
- Эм-м… Ну-у… Ну, вот даже на латыни название «Год четырёх императоров» звучит как лат. annus quattuor imperatorum. Так-то! Гм… Едва не «сел в лужу»! — Артурчик. (обс.) 18:34, 8 октября 2020 (UTC)
- А что значит «в отечественной историографии бо́льшей узнаваемостью традиционно обладает..»? Это откуда следует? — Карфагенянин (обс.) 17:46, 8 октября 2020 (UTC)
Итог
Переименовано как предложено по использованию в АИ. Викизавр (обс.) 23:10, 8 октября 2020 (UTC)