Википедия:К разделению/15 декабря 2021
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| 
- К разделению
- 19 октября
- 20 октября
- 21 октября
- 22 октября
- 23 октября
- 24 октября
- 25 октября
- 26 октября
- 27 октября
- 28 октября
- 29 октября
- 30 октября
- 31 октября
- 1 ноября
- 2 ноября
- 3 ноября
- 4 ноября
- 5 ноября
- 6 ноября
- 7 ноября
- 8 ноября
- 9 ноября
| 
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Источники вполне подробно описывают и проект метрополитена, и метротрама. Я предлагаю вернуть последнюю отпатрулированную версию нынешней статьи и польностью посвятить её нереализованному проекту. В таком случае нужно будет создать отдельную страницу про метротрам и перенести туда информацию, которая была добавлена в статью про метро с мая, и дополнить её другими источниками. Metra pro (обс.) 20:28, 15 декабря 2021 (UTC)
Не разделять Зачем разделять? Против лоэнгрин (обс.) 17:12, 2 января 2022 (UTC)
- Сейчас в статье упор делается именно на метрополитене (табличные данные, схемы). Я считаю, намного удобнее будет разделить информацию, в статью про метротрам перенести информацию из нынешней статьи (кроме истории там ничего особо и нет) и дополнить, а нынешнюю страницу переименовать обратно в Челябинский метрополитен и переделать уже существующий текст под современную ситуацию (по примеру статей о других нереализованных метрополитенах). Можно было бы конечно и нынешнюю статью дополнить, но слишком уж разные эти проекты, статистические данные, схема линий. Объём статьи будет слишком большим, а текст запутанным. Metra pro (обс.) 21:57, 3 января 2022 (UTC)
- Не разделять Статью необходимо отредактировать под Челябинский метротрам, информацию о метро оставить. Не вижу смысла в двух дублирующих страницах. По факту Челябинский метротрам это и есть метро, немного видоизменённое. — Chelyabinsk2020 (обс.) 06:16, 18 февраля 2022 (UTC)
- Не разделять Структура статьи была плохого качества, большую часть содержания составляло подробное описание истории. Я создал отдельную статью для истории, так как она получается уже обширной из-за 30 лет строительства (в идеале там надо всё переписать), и как с другими метрополитенами, историю вывел в отдельное место. А в основной статье оставил краткое описание истории и разделил по разделам (проектирование и строительство метро, перепрофилирование в скоростной трамвай). Метрополитена в любом случае не будет, и нет смысла создавать статью для несуществующего объекта, но обширный раздел в истории логично вставить АндрейХьюстон (обс.) 08:24, 31 марта 2022 (UTC)
Итог
Статья была приведена в нормальный вид (спасибо коллеге АндрейХьюстон), после чего я пересмотрел своё мнение по данному вопросу. Снимаю как номинатор. Metra pro (обс.) 20:28, 4 мая 2022 (UTC)