Википедия:К разделению/17 сентября 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К разделению
19 октября
20 октября
21 октября
22 октября
23 октября
24 октября
25 октября
26 октября
27 октября
28 октября
29 октября
30 октября
31 октября
1 ноября
2 ноября
3 ноября
4 ноября
5 ноября
6 ноября
7 ноября
8 ноября
9 ноября
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гарри Поттер и Дары Смерти (фильм) → Гарри Поттер и Дары Смерти (фильм), часть 1 и Гарри Поттер и Дары Смерти (фильм), часть 2

Собственно, тут никаких комментариев не нужно. И возражений я что-то не могу себе представить :) Впрочем, от меня вопрос есть: нужно ли при этом указывать в заголовках "фильм". Аджедо 13:30, 17 сентября 2010 (UTC)

Возражение - это всё-таки 2 части одного целого - фильма, являющегося экранизацией седьмой книги о Гарри Поттере. Просто для удобства проката и/или съёмок его разделили на 2 части. Не более того. Напомню, что немало фильмов являются на самом деле двухсерийными - Обыкновенное чудо, Тот самый Мюнхгаузен и др. Получается, их тоже надо делить.--VAP+VYK 17:43, 19 сентября 2010 (UTC)
Да, у меня такой аргумент тоже назревал, но с другой стороны, в случае именно "Гарри Поттера"... У фильмов разграничен сюжет относительно книги, у каждого своя дата выхода, имеются отдельные места и процессы съёмок, у каждого будет свой саундтрек, частично разная пиарная кампания и свои отзывы и оценки. Это два полноценных полнометражных фильма, соответственно, для каждого нужна полноценная статья. Аджедо 19:10, 19 сентября 2010 (UTC)
Я по-прежнему не сдаюсь :) - надо подумать ещё и о комфорте читателей, ведь не факт, что кто-нибудь, зайдя в Википедию, прицельно начнёт искать статью о первой части или о второй. Есть вероятность, отличная от нуля, что начнут искать просто статью обо всём фильме сразу. Не будет ли наличие двух статей неким "сюрпризом"?--VAP+VYK 19:32, 19 сентября 2010 (UTC)
А я упрям как Руфус Скримджер :) Я думаю, то вполне решиться путём перенаправлений на статью о первой части, вверху которой можно просто указать "Это статья о первой части фильма. О второй части смотрите отдельную статью". Я тоже думаю о комфорте читателей, но в другом направлении :-) — чтобы им не приходилось искать информацию о втором фильме в такой громоздкой статье. Аджедо 19:43, 19 сентября 2010 (UTC)
  • ↔ Разделить, но чуть позже. Пока фильм как таковой не вышел, делить, как мне кажется, нечего. А уже после выхода, когда появятся рецензии, критика, и - важно! - когда кто-то пополнит статью о первой вышедшей части фильма по существу, разделить вполне можно будет. Вставку "(фильм)" я бы оставил - так легче понять сразу, о чём идёт речь в статье. Mevo 14:44, 21 сентября 2010 (UTC)
Может быть, и так. --VAP+VYK 14:50, 21 сентября 2010 (UTC)
О нет, слово «часть 1» — это часть (простите за каламбур) названия фильма, его в скобку нельзя. Аджедо 03:49, 13 октября 2010 (UTC)
  • ↔ Разделить, но назвать надо по другому, т.е. "Гарри Поттер и Дары смерти: Часть Первая" и "Гарри Поттер и Дары смерти: Часть Вторая". --ВАд 17:37, 14 октября 2010 (UTC)
В официальных логотипах "Первая" и "Вторая" написано цифрами. Аджедо 04:56, 18 октября 2010 (UTC)
Да, но см. мои аргументы против подобного утверждения выше. Фильмы преподнесены по-разному и в разное время. У каждого свой саундтрек, своя игра по мотивам — всё, как у предыдущих фильмов из серии. Но мы ведь не помещаем все фильмы про Гарри Поттера в одну статью, верно? Аджедо 10:38, 25 октября 2010 (UTC)
См. также здесь — там есть контраргумент к одному из Ваших пунктов. — Cantor (O) 14:25, 25 октября 2010 (UTC)
  • Давно надо ↔ Разделить. Ведь фильмов-то будет два, и смешивать их не нужно; это всё равно что статьи о трёх фильмах во "Властелине колец" объединить в одну. Получится хаос. Игорь Моисеев 15:40, 25 октября 2010 (UTC)
Кстати да. Аджедо 19:44, 7 ноября 2010 (UTC)
Это обобщающая статья о трилогии; кроме неё существуют и статьи о каждом фильме. Аджедо 07:05, 18 ноября 2010 (UTC)
  • Мне тоже кажется, что надо ↔ Разделить. Сделать как в английской версии, а так же потому что фильм сам разделен на две части и они ничем друг на друга не похожи. ↔ Разделить!!
  • ↔ Разделить, достаточно того что фильмы выходят в разное время. Насчёт Обыкновенного чуда и Мюнхгаузена - а их части выходили в разное время ? MaxBioHazard 17:58, 20 ноября 2010 (UTC)

Предварительный итог

Чтобы не оставалось сомнений в разделении, ждём премьеры первого фильма. Аджедо 19:42, 7 ноября 2010 (UTC)

По-моему самое время разделять - премьера стартовала. --87.252.227.12 17:11, 12 ноября 2010 (UTC)
Так она же 17 ноября. Аджедо 08:57, 13 ноября 2010 (UTC)
Премьера ПЕРВОГО фильма. Эх, ещё 4 дня подождём... Игорь Моисеев 15:21, 13 ноября 2010 (UTC)
Премьера сегодня. Где изменения? Linkrasm 20:10, 19 ноября 2010 (UTC)
Устроили самосуд. Разделили. --ВАд 15:26, 21 ноября 2010 (UTC)

Итог

↔ Разделить Для храбрости подождали премьеры первого фильма. Собственно, почти все за разделение статьи (кто-то уже разделил, но оно и правильно, поскольку я тормоз :-)) Смысл делить два сегмента экранизации одной книги на две статьи оправдывает себя: это два отдельных полнометражных фильма, у каждого своя толстая «обёртка». Аджедо 20:38, 21 ноября 2010 (UTC)

P.S. Только в Гарри Поттер и Дары Смерти: часть 1 (фильм) и Гарри Поттер и Дары Смерти: часть 2 (фильм) — не считая скобок, так оформили название в российском прокате. Аджедо 20:48, 21 ноября 2010 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_разделению/17_сентября_2010&oldid=135070505