Википедия:К разделению/20 июля 2012
Чтобы угасли страсти на Википедия:К переименованию/18 июля 2012#Виннипег (озеро) → Виннипег (водохранилище) предлагаю разделить статью на две. Одну об озере, другую о водохранилище. --Obersachse 13:54, 20 июля 2012 (UTC)
- Допустим, поделим, что куда будем разносить? Кроме количественных данных все сведения в равной мере относятся и к вдх, и к озеру. Advisor, 14:18, 20 июля 2012 (UTC)
- В статью об озере больше писать об истории и географическом аспекте, о флоре и фауне. В статье о водохранилище ставить акцент на экономическую и техническую сторону (добыча энергии, регулирование воды, защита от наводнений и т.д.) Будут конечно дублирования, но это привычно для многих статей. Смотри например Мальта (остров) и Мальтийский архипелаг. --Obersachse 14:27, 20 июля 2012 (UTC)
- Я высказался на странице переименования, но повторюсь и тут -- поддерживаю. hatifnatter 20:24, 20 июля 2012 (UTC)
- В статью об озере больше писать об истории и географическом аспекте, о флоре и фауне. В статье о водохранилище ставить акцент на экономическую и техническую сторону (добыча энергии, регулирование воды, защита от наводнений и т.д.) Будут конечно дублирования, но это привычно для многих статей. Смотри например Мальта (остров) и Мальтийский архипелаг. --Obersachse 14:27, 20 июля 2012 (UTC)
- Против. Нет источников, которые бы рассматривали эти сущности раздельно. AndyVolykhov ↔ 20:42, 20 июля 2012 (UTC)
- Удивлённый вопрос: нужны ли для разделения (любой) статьи источники, которые бы рассматривали эти сущности раздельно? --Obersachse 20:52, 20 июля 2012 (UTC)
- Тут вы не доглядели на странице переименования: в источнике "География. Современная иллюстрированная энциклопедия. — М.: Росмэн. Под редакцией проф. А. П. Горкина. 2006." на Виннипег два значения, под номером 1. -- водохранилище, под номером 2. -- озеро (см. Википедия:К переименованию/18 июля 2012#Виннипег (озеро) → Виннипег (водохранилище) ближе к концу обсуждения для полной цитаты). То есть источник, рассматривающий эти сущности отдельно, есть (даже если наличие такого источника необходимо). hatifnatter 20:56, 20 июля 2012 (UTC)
- В принципе, не возражаю против разделения и даже готов в ближайшее время создать вторую статью.
Кстати, вероятно, интервики отойдут к водохранилищу, поскольку как минимум в англо-статье указана площадь вдх (а оттуда статьи все и переводят). Advisor, 23:53, 20 июля 2012 (UTC)- Это будет отдельным обсуждением. Нужно посмотреть, на чём с каждой отдельной статье ставится акцент. --Obersachse 07:45, 21 июля 2012 (UTC)
- Не хотелось бы эскалации, но замечу, что длина явно относится к озеру, то есть они там не последовательны. А о чем у них там статья -- по мне, так скорей об озере. Но пусть решит Obersachse. hatifnatter 08:19, 21 июля 2012 (UTC)
Предварительный итог
Будет разделено, если итого не будет оспорен до 
[27 июля Кто то оспорит]. --176.51.194.67 15:37, 23 июля 2012 (UTC)
Итог
Было разделено. В итоге статья о водохранилище Виннипег просуществовала пару дней и была удалена без обсуждения как пустая — там была ровно одна строчка. Не вижу смысла продолжать это обсуждение, потому что в нынешней статье Виннипег (озеро) не достаточно информации для создания энциклопедической статьи о водохранилище. То есть если и создавать отдельную статью о водохранилище (а лично я в целесообразности этого не уверен), то это буде по сути написание новой статьи с нуля, а не разделение имеющейся. Закрыто. Не разделено GAndy 08:34, 6 августа 2012 (UTC)