Википедия:К разделению/27 марта 2013
- К разделению
- 23 апреля
- 24 апреля
- 25 апреля
- 26 апреля
- 27 апреля
- 28 апреля
- 29 апреля
- 30 апреля
- 1 мая
- 2 мая
- 3 мая
- 4 мая
- 5 мая
- 6 мая
- 7 мая
- 8 мая
- 9 мая
- 10 мая
- 11 мая
- 12 мая
- 13 мая
- 14 мая
| 
Не смотря на некоторую общность музыки, фабулы и сюжета песен, здесь мы имеем дело с разными культурными феноменами. «Там, вдали, за рекой» была не только широко известна, но и популярна больше полувека, осталась в исполнительском искусстве и в кинематографии, стала узнаваемой частью культуры советского периода. И в наши дни она, как ни странно, не утратила популярности — её исполняют с эстрады, выпускают на дисках караоке и пр. У песни «За рекой Ляохэ» судьба иная. Лично мне хотелось бы верить, что она подлинная — это обогатило бы нашу историю и культуру. Но даже если это и не так, то всё равно такой феномен заслуживает отдельной статьи. Можно придраться к семантике этой песни, но это дело филологов. Настораживает отсутствие ранних источников: Русско-японская война освещалась в российской дореволюционной печати очень широко (кто держал в руках книги и периодику того периода - подтвердит), сочинения об этой войне (даже зарубежные — например «Der Warjag») становились широко известными. Странно, что такая песня осталась незамеченной прессой, никак не была зафиксирована даже фольклористами (по крайней мере об этом ничего не сообщается). Тем более странно, что «аналог» «За рекой Ляохэ» стал популярен после революции и не потащил за собой тайный шлейф легенды о той, первой песне. Но это отдельная тема. В том же случае, если песни и действительно наследуют друг другу, а теперь и существуют параллельно, они остаются разными произведениями. Как известно, о Гамлете писали и Саксон Гамматик, и Франсуа Бельфоре, и Шекспир, но каждый раз получалось отдельное произведение (хотя этот пример и содержит некоторое допущение). Надеюсь на понимание. С Уважением--Сергей Кисляков 03:18, 27 марта 2013 (UTC)
- Сейчас ведётся обсуждение на КПМ. В случае переименования, это обсуждение можно будет закрыть. Vadim + 248 20:55, 4 апреля 2013 (UTC)
За (снятие номинации). Согласен--Сергей Кисляков 08:33, 8 апреля 2013 (UTC)
Против раздела категорически, это наихудшее решение, тем более что текст, скорее всего, мистификация Апрелкова (если что-то длительное время выглядит как мистификация, то это она и есть). Кроме того, будь там хоть двадцать настоящих переделок одной и той же песни — интерес представляют именно они все как одна сущность. В настоящее время надёжными источниками подтверждается лишь значимость песни «Там вдали, за рекой», вторая при разделе статьи будет немедленно выставлена на удаление согласно правилам. --М. Ю. (yms) 05:17, 10 апреля 2013 (UTC)- Против разделения. Вариантов этой песни не два, а не меньше пяти - см. [1]. Абсурдно писать отдельную статью о каждой переделке. -- Alexander Potekhin -- 18:46, 10 апреля 2013 (UTC)
Итог
- Предложенный вариант с разделением не является удачным и не нашёл поддержки. Полностью согласен с приведёнными аргументами. Считаю нужным снять предложение и закрыть обсуждение. Всем спасибо за участие--Сергей Кисляков 03:03, 16 апреля 2013 (UTC)