Википедия:К разделению/30 апреля 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К разделению
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Федеральное агентство новостей

Статья изначально создавалась как «Федеральное агентство новостей» (издание), позже туда намешали данных о «Фабрике медиа» (холдинг). В текущем виде непонятно, о чём статья. Предлагаю разделить на «Федеральное агентство новостей» и «Фабрику медиа» соответственно. — Александр Константинов (обс.) 05:23, 30 апреля 2020 (UTC)

  • С одной стороны я с вами согласен, что в текущем виде статья о «фабрике медиа» с логотипом РИА ФАН выглядит как-то не очень. И по содержанию есть много проблем после переименования статьи о РИА ФАН в «Фабрику медиа». С другой стороны - найдётся ли информация с АИ на целую статью только о РИА ФАН? Подозреваю, что все издания этой «фабрики» по значимости примерно одинаковы, т.е. поодиночке их энциклопедическая значимость примерно равна нулю. — Denbkh (обс.) 13:06, 30 апреля 2020 (UTC)
    • В первоначальной версии статьи, когда она была посвящена только ФАН, проблем со значимостью не было. Ситуация с «Фабрикой медиа» упоминалась только в отдельном разделе в контексте с ФАН. В текущем виде статья — сборная солянка из фактов о холдинге и его изданиях (не только ФАН). Поскольку по другим изданиям есть консенсус о незначимости, я выставил на разделение значимое ФАН и потенциально значимую «Фабрику медиа». Александр Константинов (обс.) 13:54, 30 апреля 2020 (UTC)
  • Надо вспомнить историю этой статьи. Она создавалась как статья о ФАН. Потом журналисты выяснили, что ФАН — это лишь часть здоровенного холдинга, который обычно называют Фабрика медиа. Они настолько связаны, что разделять их будет излишне. По-хорошему статья должна называться Фабрика медиа, но с этим есть проблема, потому что когда-то статью с таким названием удаляли на КУ (см. Обсуждение:Фабрика медиа#Название. Gruznov (обс.) 15:31, 30 апреля 2020 (UTC)
    • Значит в случае положительного итога здесь нужно создать черновик статьи о фабрике и идти с ним на ВУС. 176.59.52.118 20:00, 3 мая 2020 (UTC)
    • Это нормальное явление, когда издание является частью медиахолдинга. Это не значит, что издание и холдинг нужно представлять как одно целое. Если ФАН официально зарегистрировано как издание, и нигде о себе не указывает, что является одновременно и холдингом (что в принципе нонсенс), значит статья должна быть только об издании (с возможным упоминанием холдинга без нарушения ВП:НТЗ, что бы там журналисты ни нарасследовали), а о холдинге — отдельная статья, если подтвердится её значимость как отдельной единицы. Александр Константинов (обс.) 23:39, 16 мая 2020 (UTC)
  • Кстати, правильно, что предложили разделить. Сначала написали статью о ФАН, потом пытались создать о Фабрике медиа, на ВУС не получилось, залили в эту статью, а потом ещё и переименовали. ФАН отдельное СМИ со своими прибабахами, а про медиахолдинг своя история. — Fugitive from New York (обс.) 00:23, 14 мая 2020 (UTC)
  • Пока что вернул название Федеральное агентство новостей, 1) чтобы никому в голову не пришло вплоне законно КБУкнуть статью как репост; 2) потому что получилось что-то странное, когда преамбула о РИА ФАН чуть-чуть подменена в преамбулу о Фабрике, карточка для РИА ФАН и т. д.; это халтура, так переформатирования статей не делаются. Викизавр (обс.) 00:25, 14 мая 2020 (UTC)
    • 1) Имеет ли ФАН значимости отдельно от "фабрики"? 2) Когда "фабрику" удаляли (2017 год) имелись сомнения в её существовании. А теперь их нет. Каракорум (обс.) 08:17, 14 мая 2020 (UTC)
    • Не касаясь вопроса значимости, поддерживаю действия участника Wikisaurus по возврату названия статьи "Федеральное агентство новостей". Если уж и переименовывать, то нужно пол статьи переработать, а не так, как это было сделано участником Каракорум. Видимо, предполагалось, что ВП:КТО-ТО ТАМ доделает всё остальное. Такой подход никуда не годится. — Denbkh (обс.) 14:39, 14 мая 2020 (UTC)
      • Сама идея создать одну статью об издании, а потом полностью переделать её под холдинг, выглядит странной. Если предполагаем, что издание и холдинг — не одно и то же, значит одну статью оставляем за изданием, другую — за холдингом, как и предлагается в разделении. Думаю, адепты статьи о «Фабрике» просто побаиваются, что не найдут для неё достаточно АИ, подтверждающих значимость (не опираться же на одно только расследование), поэтому и решили паразитировать на ФАН, у которого нет проблем со значимостью. Александр Константинов (обс.) 23:24, 16 мая 2020 (UTC)

Итог

Содержание статьи на сегодняшний день посвящено в основном конкретному изданию, а «Фабрике медиа» (как предполагаемому холдингу, в который входит ФАН) — раздел в основной статье. Последнее сообщение на странице обсуждения было оставлено в мае 2020 года, после ни номинатор, ни участник У:ВП:КТО-ТО ТАМ не предприняли попыток создания отдельной статьи о «Фабрике медиа». Не разделено. Если кто-то всё же проявит инициативу, он может сначала создать статью о холдинге, а потом уже убрать лишнюю информацию из основной статьи.— Mypolik (обс.) 20:05, 13 июля 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_разделению/30_апреля_2020&oldid=135070967