Википедия:К разделению/6 сентября 2010
Перейти к навигации
Перейти к поиску
- К разделению
- 24 июля
- 25 июля
- 26 июля
- 27 июля
- 28 июля
- 29 июля
- 30 июля
- 31 июля
- 1 августа
- 2 августа
- 3 августа
- 4 августа
- 5 августа
- 6 августа
- 7 августа
- 8 августа
- 9 августа
- 10 августа
- 11 августа
- 12 августа
- 13 августа
- 14 августа
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Предлагаю разделить статью Табак на Nicotiana (о растении) и Табак (о с/х продукции). См. также Википедия:Форум/Интервики#Табак. Aserebrenik 04:45, 6 сентября 2010 (UTC)
Разделить на Табак и Табак (растение). Оба понятия обладают значимостью. --Дмитрий Б. 18:21, 6 сентября 2010 (UTC)
Разделить, согласен --Music2904 19:15, 9 сентября 2010 (UTC)
- Естественно, что пора выделять статью о продукции. Разные бо сущности. Но только старая статья должна называться Табак (род), а не Nicotiana. Longbowman 10:11, 28 сентября 2010 (UTC)
Не разделять. В настоящее время делить нечего, статьи как таковой нет. Кроме глав «Виды» и «Влияние курения на здоровье», все можно смело удалять. Когда объем статьи выйдет за разумные пределы, тогда можно поднять вопрос об разделении. D.K. 10:34, 28 сентября 2010 (UTC)
- Вот и сделать заготовку. Потому что тема очень важная, а отсутствие отдельной статьи мешает развитию. Longbowman 11:33, 28 сентября 2010 (UTC)
- Я не вижу причин мешающих дополнять статью про табак, ботанической, производственной и медицинской информацией разбивая её на главы. D.K. 12:17, 28 сентября 2010 (UTC)
- Ботаническая в основе статья не очень располагает пополнять её тем, что, как всем здесь очевидно, не очень относится к теме. Это НАМ тут ничто не мешает, но не все же настолько обеспечены задним умом. Longbowman 13:25, 28 сентября 2010 (UTC)
- Если ваше желание разделить статью основывается только на заботе о потенциальных авторах, можно добавить в статью все возможные названия глав, разместить приманки Шаблон:Заготовка раздела и статью не делить. ) D.K. 13:42, 28 сентября 2010 (UTC)
- Лучшая приманка - это заготовка, а где аргумент, чтобы отдельную статью не делать. Если просто потому что мало, то такой аргумент противоречит всему, чему только можно.Longbowman 15:59, 28 сентября 2010 (UTC)
- Аргумент очень простой: вся информация о табаке может уложиться в одну статью. Незачем плодить сущности. Нет весомого повода для разделения. Табак - род и табак - продукт одна и та же трава. Если всё делить, давайте и статью картофель разделим. D.K. 20:40, 28 сентября 2010 (UTC)
- Для меня основной причиной предложения к разделению является разбор путаницы с интервики. Кроме того, обязательной является статья именно о с/х продукции. Aserebrenik 20:55, 28 сентября 2010 (UTC)
- Первый значимый довод в пользу разделения. Целый день обсуждаем... ) D.K. 21:24, 28 сентября 2010 (UTC)
- Мы и статью каротфель точно так же разделим, если там выделяется отдельно значимая большая тема. (as matter of fact, просто пока не выделяется настолько значимая и отдельная, как для табака). Longbowman 08:29, 29 сентября 2010 (UTC)
- Первый значимый довод в пользу разделения. Целый день обсуждаем... ) D.K. 21:24, 28 сентября 2010 (UTC)
- Для меня основной причиной предложения к разделению является разбор путаницы с интервики. Кроме того, обязательной является статья именно о с/х продукции. Aserebrenik 20:55, 28 сентября 2010 (UTC)
- Аргумент очень простой: вся информация о табаке может уложиться в одну статью. Незачем плодить сущности. Нет весомого повода для разделения. Табак - род и табак - продукт одна и та же трава. Если всё делить, давайте и статью картофель разделим. D.K. 20:40, 28 сентября 2010 (UTC)
- Лучшая приманка - это заготовка, а где аргумент, чтобы отдельную статью не делать. Если просто потому что мало, то такой аргумент противоречит всему, чему только можно.Longbowman 15:59, 28 сентября 2010 (UTC)
- Если ваше желание разделить статью основывается только на заботе о потенциальных авторах, можно добавить в статью все возможные названия глав, разместить приманки Шаблон:Заготовка раздела и статью не делить. ) D.K. 13:42, 28 сентября 2010 (UTC)
- Ботаническая в основе статья не очень располагает пополнять её тем, что, как всем здесь очевидно, не очень относится к теме. Это НАМ тут ничто не мешает, но не все же настолько обеспечены задним умом. Longbowman 13:25, 28 сентября 2010 (UTC)
Разделить Во-первых, из-за отсутствия двух статей по данной теме наш языковой раздел «не имеет» обязательной для всех разделов статьи аналогичной en:Tobacco, что сказывается в понижении оценки качества нашего раздела. Таких стаей у нас всего три. Во-вторых, проблема с интервиками. В-третьих, необходимо разделить статьи на перспективу, чтобы стати имели возможность более полноценно наполняться.--Generous 09:39, 9 октября 2010 (UTC)
Не разделять. Нет смысла писать две статьи об одном и том же (они тут же пойдут либо по ВП:ОМ, либо по ВП:КОБ). Проблемы с интервиками здесь второстепенны. — Cantor (O) 14:37, 16 октября 2010 (UTC)
- Ответвление это когда одно из мнений или оба ненейтральны и статьи противоречат друг другу, а тут нет противоречия в том, что существует растение Nicotiana tabacum и продукт его переработки. Это не будет ответвление мнений.--аимаина хикари 19:41, 14 ноября 2010 (UTC)
Не разделять. Английская статья en:Tobacco пишет о продукте переработки табачных листьев, о самой сушке и переработке, о различных сортах продукта. Ни о чём подобном в статье Табак не написано. Так что нужно не делить статью Табак, а написать с нуля новую статью Табак (продукт). Если такая статья будет создана, то можно будет переименовать нынешнюю статью Табак в Табак (род растений), но не в Nicotiana. Ufim 16:15, 24 января 2011 (UTC)
Не разделять. Не вижу никакого смысла в создании двух отдельных статей. Все свойства прекрасно укладываются в рамки одной статьи. К тому же табак как продукт тесно связан с табаком как растением. Тот факт, что не все его разновидности используются для курения - не достаточен для отмежевания от статьи. Константин Земляникин 17:42, 10 мая 2011 (UTC)
Не разделять. Нет необходимости разделять, потому как мало информации. Вот если кто-то добренький из тех, кто за разделение напишет в статью Табак побольше информации, тогда я За. А пока что Против! Дудник В.Н. Валерий Николаевич 13:07, 13 июля 2011 (UTC) 92.241.226.36 13:05, 13 июля 2011 (UTC)
Предварительный итог
Как отмечено в обсуждении необходимо разделить табак как объект ботаники и табак как продукт переработки табачных листьев. Однако, в нынешнем виде из статьи табак выделять по сути дела нечего (разве что раздел «Влияние курения на здоровье»), то есть статью про табак как продукт нужно создавать с нуля. Под ответвление мнений эта статье не попадает, поскольку это абсолютно разные объекты. --El-chupanebrej 10:42, 8 мая 2011 (UTC)
Итог
Прошло полтора года, а к предварительному итогу — ни добавить, ни убавить. Не разделено GAndy 15:24, 10 августа 2012 (UTC)