Википедия:К разделению/6 сентября 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К разделению
24 июля
25 июля
26 июля
27 июля
28 июля
29 июля
30 июля
31 июля
1 августа
2 августа
3 августа
4 августа
5 августа
6 августа
7 августа
8 августа
9 августа
10 августа
11 августа
12 августа
13 августа
14 августа
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Табак → Табак и Табак (растение)

Предлагаю разделить статью Табак на Nicotiana (о растении) и Табак (о с/х продукции). См. также Википедия:Форум/Интервики#Табак. Aserebrenik 04:45, 6 сентября 2010 (UTC)

  • ↔ Разделить на Табак и Табак (растение). Оба понятия обладают значимостью. --Дмитрий Б. 18:21, 6 сентября 2010 (UTC)
  • ↔ Разделить, согласен --Music2904 19:15, 9 сентября 2010 (UTC)
  • Естественно, что пора выделять статью о продукции. Разные бо сущности. Но только старая статья должна называться Табак (род), а не Nicotiana. Longbowman 10:11, 28 сентября 2010 (UTC)
  • ←x→ Не разделять. В настоящее время делить нечего, статьи как таковой нет. Кроме глав «Виды» и «Влияние курения на здоровье», все можно смело удалять. Когда объем статьи выйдет за разумные пределы, тогда можно поднять вопрос об разделении. D.K. 10:34, 28 сентября 2010 (UTC)
    • Вот и сделать заготовку. Потому что тема очень важная, а отсутствие отдельной статьи мешает развитию. Longbowman 11:33, 28 сентября 2010 (UTC)
    • Я не вижу причин мешающих дополнять статью про табак, ботанической, производственной и медицинской информацией разбивая её на главы. D.K. 12:17, 28 сентября 2010 (UTC)
      • Ботаническая в основе статья не очень располагает пополнять её тем, что, как всем здесь очевидно, не очень относится к теме. Это НАМ тут ничто не мешает, но не все же настолько обеспечены задним умом. Longbowman 13:25, 28 сентября 2010 (UTC)
        • Если ваше желание разделить статью основывается только на заботе о потенциальных авторах, можно добавить в статью все возможные названия глав, разместить приманки Шаблон:Заготовка раздела и статью не делить. ) D.K. 13:42, 28 сентября 2010 (UTC)
          • Лучшая приманка - это заготовка, а где аргумент, чтобы отдельную статью не делать. Если просто потому что мало, то такой аргумент противоречит всему, чему только можно.Longbowman 15:59, 28 сентября 2010 (UTC)
            • Аргумент очень простой: вся информация о табаке может уложиться в одну статью. Незачем плодить сущности. Нет весомого повода для разделения. Табак - род и табак - продукт одна и та же трава. Если всё делить, давайте и статью картофель разделим. D.K. 20:40, 28 сентября 2010 (UTC)
              • Для меня основной причиной предложения к разделению является разбор путаницы с интервики. Кроме того, обязательной является статья именно о с/х продукции. Aserebrenik 20:55, 28 сентября 2010 (UTC)
                • Первый значимый довод в пользу разделения. Целый день обсуждаем... ) D.K. 21:24, 28 сентября 2010 (UTC)
                  • Мы и статью каротфель точно так же разделим, если там выделяется отдельно значимая большая тема. (as matter of fact, просто пока не выделяется настолько значимая и отдельная, как для табака). Longbowman 08:29, 29 сентября 2010 (UTC)
  • ↔ Разделить Во-первых, из-за отсутствия двух статей по данной теме наш языковой раздел «не имеет» обязательной для всех разделов статьи аналогичной en:Tobacco, что сказывается в понижении оценки качества нашего раздела. Таких стаей у нас всего три. Во-вторых, проблема с интервиками. В-третьих, необходимо разделить статьи на перспективу, чтобы стати имели возможность более полноценно наполняться.--Generous 09:39, 9 октября 2010 (UTC)
  • ←x→ Не разделять. Нет смысла писать две статьи об одном и том же (они тут же пойдут либо по ВП:ОМ, либо по ВП:КОБ). Проблемы с интервиками здесь второстепенны. — Cantor (O) 14:37, 16 октября 2010 (UTC)
    Ответвление это когда одно из мнений или оба ненейтральны и статьи противоречат друг другу, а тут нет противоречия в том, что существует растение Nicotiana tabacum и продукт его переработки. Это не будет ответвление мнений.--аимаина хикари 19:41, 14 ноября 2010 (UTC)
  • ←x→ Не разделять. Английская статья en:Tobacco пишет о продукте переработки табачных листьев, о самой сушке и переработке, о различных сортах продукта. Ни о чём подобном в статье Табак не написано. Так что нужно не делить статью Табак, а написать с нуля новую статью Табак (продукт). Если такая статья будет создана, то можно будет переименовать нынешнюю статью Табак в Табак (род растений), но не в Nicotiana. Ufim 16:15, 24 января 2011 (UTC)
  • ←x→ Не разделять. Не вижу никакого смысла в создании двух отдельных статей. Все свойства прекрасно укладываются в рамки одной статьи. К тому же табак как продукт тесно связан с табаком как растением. Тот факт, что не все его разновидности используются для курения - не достаточен для отмежевания от статьи. Константин Земляникин 17:42, 10 мая 2011 (UTC)
  • ←x→ Не разделять. Нет необходимости разделять, потому как мало информации. Вот если кто-то добренький из тех, кто за разделение напишет в статью Табак побольше информации, тогда я За. А пока что Против! Дудник В.Н. Валерий Николаевич 13:07, 13 июля 2011 (UTC) 92.241.226.36 13:05, 13 июля 2011 (UTC)

Предварительный итог

Как отмечено в обсуждении необходимо разделить табак как объект ботаники и табак как продукт переработки табачных листьев. Однако, в нынешнем виде из статьи табак выделять по сути дела нечего (разве что раздел «Влияние курения на здоровье»), то есть статью про табак как продукт нужно создавать с нуля. Под ответвление мнений эта статье не попадает, поскольку это абсолютно разные объекты. --El-chupanebrej 10:42, 8 мая 2011 (UTC)

Итог

Прошло полтора года, а к предварительному итогу — ни добавить, ни убавить. Не разделено GAndy 15:24, 10 августа 2012 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_разделению/6_сентября_2010&oldid=135070501