Википедия:Форум/Викиданные

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
  
Актуально
Обсуждения правил
Опросы
Выборы, присвоение и снятие флагов
Снятие флагов
  • Glovacki (пат) — (?) заявка подана
  • Macuser (апат) — (?) заявка подана

Рецензии статей, улучшение и удаление страниц
Как можно помочь проекту
Добавить русские метки к элементам (215)
Создать недостающие элементы
Обновить

Полная профанация[править вики-текст]

Насколько я понимаю, все наработки для подгрузки мест рождения/смерти в карточки были вырваны с корнем и из нашего раздела, и с Викиданных. Результат плачевный: Германия в 1987 году, Санкт-Петербург 2 мая 1991 года. Что делать с этой дичью? Руками в карточки вбивать правильные наименования? Возможности вписать в элемент Викиданных «Ленинград» я не нашёл. Сидик из ПТУ 10:58, 27 апреля 2016 (UTC)

  • В первом случае когда-то Германия вместо ФРГ была указана в рувики, и бот честно перенёс это в Викиданные — исправил. NBS 15:06, 27 апреля 2016 (UTC)
    • NBS, а разве эти цепочки административного подчинения надо вручную указывать? Они не подтягиваются автоматически? В элементе о Мюнхене же уже указана страна в каждый исторический период времени. --Michgrig (talk to me) 15:18, 27 апреля 2016 (UTC)
      • Подтягивается автоматически, если в элементе Викиданных нет соответствующих квалификаторов — а здесь он был. Я не стал его просто удалять — в отсутствии возможности дать описание правки велик риск возврата вроде бы (если не заглядывать в статьи) корректных данных. NBS 15:35, 27 апреля 2016 (UTC)
        • Попробовал удалить квалификатор, в статье отобразилось «Мюнхен, Бавария, Германия», так что, видимо, не всегда корректно подтягивается. --Michgrig (talk to me) 15:39, 27 апреля 2016 (UTC)
          • Починил и удалил квалификатор. Цепочка подтягивается по значению свойства административно-территориальная единица, а не по стране. Подтягивается корректно, нужно просто найти, где не хватает данных. — putnik 19:25, 27 апреля 2016 (UTC)
            • Кстати, когда будет принято правило оформления мест рождения/смерти персоналий? Я вот, например, считаю, что уточнения типа «Мюнхен, Бавария» или «Екатеринбург, Свердловская область» излишние. Когда затевали полный переход, говорили, что в ближайшие сроки рассмотрят вопрос и примут порядок оформления, а со сворачиванием и массовым откатом правок на тему «забили». И имеем эту неразбириху и абсурдные уточнения. Сидик из ПТУ 08:01, 28 апреля 2016 (UTC)
              • Сейчас есть несколько правил по убиранию регионов, но я пока не вижу, чтобы кто-нибудь занимался новыми. Если вы можете как-то формализовать примеры выше (например «не писать регионы для городов-миллионников»), давайте обсуждать. — putnik 10:57, 29 апреля 2016 (UTC)

Вопрос схожего рода. d:Q4535437 В викиданных добавлены свойства «певец» и в инструментах «клавишные музыкальные инструменты». Можно ли сделать так чтобы в статье они отображались как «певица» и «клавишные». Тогда если получится заменить Екатеринбург на Свердловск аналогично вопросу топикстартера все поля, которые шаблон позволяет взять из викиданных будут корректно отображены и не придётся их переопределять. В карточке же останутся без возможности определения из викиданных поля

|Полное имя =
|Годы активности =
|Жанры = 
|Псевдонимы =
|Коллективы = 
|Сотрудничество = 
|Лейблы = 

Может ещё можно что дополнить, но я не в курсе. Если да подправьте пожалуйста. С уважением, AleUst 18:34, 27 апреля 2016 (UTC)

  • Жанр в Викиданных есть, полное имя и псевдоним тоже, но нужно подумать, чтобы не дублировать там, где они уже указаны. — putnik 10:57, 29 апреля 2016 (UTC)
    • Заполнил поля: Полное имя, жанр, псевдонимы, и годы активности (в последнем указал начальный год, как сделать пометку по настоящее время не разобрался). Однако в шаблоне подтягивание этих свойств из викиданных не прописано. --AleUst 18:35, 29 апреля 2016 (UTC)

Мастер Оноре[править вики-текст]

Уберите, пожалуйста, гражданство с французским флагом у персоналии средневековья. Абсурд, мы ничего не знаем о его подданстве. --Юлия 70 05:21, 26 апреля 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

{{{1}}}Y Sealle 05:35, 26 апреля 2016 (UTC)

У меня ничего не изменилось, так флаг и висит. Осталось Ярославу Мудрому российский прицепить (. --Юлия 70 07:30, 26 апреля 2016 (UTC)
Пардон, это не из ВД подгружено было. --Юлия 70 07:33, 26 апреля 2016 (UTC)
@Юлия 70:, на будущее, просто совет. Если вы хотите прервать трансляцию из Викиданных не заходя в оные, то нужно напротив строчки в шаблоне (в данном случае гражданство/подданство) поставить минус (значек — «-», который на калькуляторе используете). Или просто написать Франция, тогда будет просто слово без флага. --S, AV 12:22, 26 апреля 2016 (UTC)
Алексей, не надо давать вредных советов. Рувики - не самостоятельный проект, это часть всемирного сообщества проектов, поэтому следует проявлять кооперативность и делать правильно там, откуда информацию берут и другие. --Michgrig (talk to me) 12:24, 26 апреля 2016 (UTC)
Если над моим советом хорощо подумать, то можно увидеть, что много участников в ВД ползать не хотят. И поступают так (ставят минус) или как Юля теряют время на форумах, а могли бы че дельное чиркнуть за время сих пояснений. Отсюда производная: если сделать категорию, куда будут автоматически заносится статьи с упомянутыми минусами аля "Категория:Статьи с прерваной трансляцией из Викиданных", то без напоминаний на форуме, человек с ВД работающий сможет туда зайти и все поправить. Если это прямо сейчас сделать, до образования категории, вы найдете в ней, уверен, тысячи статей и сможете вволю «проявить кооперативность»)))))))). --S, AV 12:32, 26 апреля 2016 (UTC)
@Schekinov Alexey Victorovich: В данный момент её сделать невозможно. Если шаблон {{wikidata}} будет возвращать категорию, а не пустую строку, то в карточках будут пустые поля. — putnik 12:48, 26 апреля 2016 (UTC)
Простите, я не понимаю, если я поставлю в шаблоне напротив даты рождения знак "?", то статья автоматом улетит в категорию - "персоналии без даты рождения". Сделать так со знаком "-" что мешает??? --S, AV 12:34, 27 апреля 2016 (UTC)
@Schekinov Alexey Victorovich: Строчка с «?» отображается в шаблоне, строчка с «-» не отображается. — putnik 13:13, 27 апреля 2016 (UTC)
Значит надо ботом прочесть все одиноко стоящие минусы и чтоб он наполнил эту категорию. Это ведь реально? А про отображение все-равно не понял. Нам и НЕ НАДО, чтоб отображалось, нам категория нужна. --S, AV 13:17, 27 апреля 2016 (UTC)
@Schekinov Alexey Victorovich: Строчка в карточке не отображается только в том случае, если в ней ничего нет. Не ничего не видно, а именно ничего нет. Если в ней есть категория, она уже не пустая. Ну, а ботов пусть гоняет тот, кому это интересно (если кому-то интересно), можете на ВП:РДБ попробовать написать. — putnik 13:30, 27 апреля 2016 (UTC)
а я то говорю про строчку, где есть ЗНАК МИНУС. Вот такой «-». Как еще то объяснить??? Вот пример: 2-2=0 (знак минус есть); 22=22 (знака минуса нет). --S, AV 13:37, 27 апреля 2016 (UTC)
"Нам и НЕ НАДО, чтоб отображалось, нам категория нужна." > "Строчка в карточке не отображается только в том случае, если в ней ничего нет. Не ничего не видно, а именно ничего нет." > "а я то говорю про строчку, где есть ЗНАК МИНУС". Так если будет знак минус, значит, строчка с этим знаком будет отображаться. --Michgrig (talk to me) 14:07, 27 апреля 2016 (UTC)
АААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!! Вот смотри, [знак минус поставил], отображение из ВТ исчезло, в шаблоне ничего не отражается. --S, AV 14:46, 27 апреля 2016 (UTC)
@Schekinov Alexey Victorovich: Есть входные данные — значение параметра карточки, там «-», есть выходные данные — отображаемый контент ячейки в карточке, там пусто. Если в выходных данных будет категория, то будет видно пустую ячейку. Я не знаю, как ещё это объяснить. — putnik 14:49, 27 апреля 2016 (UTC)

ЭСБЕ, МЭСБЕ, ЕЭБЕ, РБС, ВЭ[править вики-текст]

Эти энциклопедии полностью залиты в Викитеку. Нельзя-ли как-то ботом сделать в Викиданных недостающий сущности для этих статей? Речь порядка о 150-200 тысячах элементов. Вот это был бы вклад, так вклад))) --S, AV 11:04, 25 апреля 2016 (UTC)

Нельзя. Местами устарело вплоть до обратности, местами незначимо. — Igel B TyMaHe 15:14, 26 апреля 2016 (UTC)
@Igel B TyMaHe: Незначимо для Викиданных? Просто не понимаю, в чём проблема. Предлагается же создать элементы Викиданных для уже существующих страниц Викитеки и автоматически их заполнить. — putnik 17:22, 26 апреля 2016 (UTC)
Чисто технически? Ну, вам виднее, если у Викиданных нет ограничений по содержимому... Практической пользы от тупиковых элементов типа "статья в ЭСБЕ" я не вижу. — Igel B TyMaHe 19:21, 26 апреля 2016 (UTC)
Страница в ОП викимедийного проекта - достаточно для значимости, чтобы создавать элемент на каждую страницу. -- ShinePhantom (обс) 06:58, 27 апреля 2016 (UTC)
  • вообще даже бот не нужен, есть же магнусовский PetScan, делов на 5 минут, на самом деле. Пока, правда, не нашел как при создании элемента задать ему метку сразу. А так... к примеру ЭСБЕ-шных ссылок с викитеки нет еще 114 257 штук. Это точно нужно?-- ShinePhantom (обс) 12:03, 27 апреля 2016 (UTC)
    • Это стопроцентно нужно. История исследования - это, зачастую, в миллион раз интереснее самого понятия. Помимо того, это то, что предписано делать. Есть элемент, значит он должен быть в ВД. Это задача проекта. Разговоры о старине смешны - тогда Слово о полку Игореве надо удалять, не говоря уж про Ветхий завет, ведь есть Новый и современные исследования Свидетелей Иеговы... --S, AV 12:31, 27 апреля 2016 (UTC)
      • да понятно, непонятно как метки создавать -- ShinePhantom (обс) 14:09, 27 апреля 2016 (UTC)
        • Метки, это в смысле привязать энциклопедические статьи в Викитеке сразу к статьям в Википедии? Можно пока и без привязки, но коли возможно так, то это бы вообще шикарно. --S, AV 14:53, 27 апреля 2016 (UTC)
          • Нет, метки - это русскоязычные названия элементов. --Michgrig (talk to me) 14:57, 27 апреля 2016 (UTC)
            • @ShinePhantom:, на вас уповаю, вы подарили надежду) --S, AV 11:55, 28 апреля 2016 (UTC)

Внешние ссылки в статьях о дискографиях[править вики-текст]

В статье Дискография Юты мною был проставлен шаблон внешние ссылки, в соответствующий элемент ВД были заполнены, а после отменены другим участником следующие свойства.Отменены они были с формулировкой, что эти свойства нужно заполнять в статье о певице, но не в статье о дискографии. Во избежание воин правок решил посоветоваться на форуме. Ведь если взять те же Discogs, YouTube и оф. сайт, например, то присутствие данных ссылок в статье выглядит вполне логичным. Или я ошибаюсь. И ещё. Обратите пожалуйста внимание на вот это обсуждение, я не силён в создании новых свойств ВД и в тонкостях внесения сайтов в спам-лист, а решить вопрос хотелось бы. С уважением, AleUst 20:22, 23 апреля 2016 (UTC)

Всё там правильно сделали. Викидата — не место, где пишутся статьи, а хранилище данных. Ссылки могут быть уместны в статье о дискографии, но не в элементе викидаты, к ней относящемся. Там идёт связь через артиста. სტარლესს 11:36, 24 апреля 2016 (UTC)
Я и не предлагал писать статью на викиданных, речь о хранении там ссылок на ресурсы, которые можно было бы вызвать в статье посредством шаблона внешние ссылки. Сейчас получается, что в статье об артисте это сделать можно, а в статье о его дискографии — нет. --AleUst 12:52, 25 апреля 2016 (UTC)
Шаблон с внешними ссылками и викидата — две независимых вещи. Нес па? სტარლესს 18:10, 25 апреля 2016 (UTC)
Шаблон:Внешние ссылки. Из документации: Все значения берутся из Викиданных, для их изменения необходимо изменить информацию на Викиданных напрямую, либо воспользоваться существующим гаджетом. И где же они независимые то? --AleUst 18:15, 25 апреля 2016 (UTC)
Тогда единственное разумное решение — допилить шаблон, чтобы он мог вызывать внешние ссылки для произвольного элемента викидаты. Тогда в статью о дискографии он пойдёт, вызывая элемент для артиста. სტარლესს 18:27, 25 апреля 2016 (UTC)
Сегодня допилю. — putnik 19:25, 25 апреля 2016 (UTC)

О том же[править вики-текст]

Можно пресечь подгрузку в карточке Рубенса Бельгии, да ещё и со ссылкой? Тем более там совершенно корректно стоят Испанские Нидерланды.--Dmartyn80 19:51, 23 апреля 2016 (UTC)

  • Убрал, но она проставлена ботом, так что может появиться вновь. Вариант — понизить ранг, но этот способ здесь часто оспаривается. Sealle 19:56, 23 апреля 2016 (UTC)
    • Благодарю. По-моему, нет лучшего аргумента против апологетов тотального подгружения.--Dmartyn80 22:25, 23 апреля 2016 (UTC)
      • @Dmartyn80: Лень — это очень слабый аргумент, а других тут нет. Конкретно в данном случае система работает идеально: если в неком АИ утверждается, что Рубенс был бельгийцем — это нужно отразить, причём именно со ссылкой на АИ, но пометить, что это недостоверная информация, поставив ей нерекомендуемый ранг. Если же вы точно знаете, что Рубенс жил в Испанских Нидердандах и нигде больше (я мало знаю о жизни Рубенса), то можно поставить этому утверждению предпочтительный ранг и источник, тогда если вдруг случится новая некорректная заливка, это никак не повлияет на отображение в карточке. — putnik 15:42, 26 апреля 2016 (UTC)
        @Putnik: Не очень понял, при чём здесь лень? В англо-, франко-, дойчевики карточки — факультативны. Не проще предположить, что человеку, который взялся за тему, нужно больше доверять, чем не-пойми-чему из ВД? Что касается сабжа — Бельгия возникла на карте Европы и мира в 1830 году, а Рубенс умер… несколько раньше. Мы же не вешаем гражданство Украины Святославу или Владимиру Святому. Впрочем, итальянский флаг в карточках персонажей Древнего Рима вызывает ещё более сильные эмоции.--Dmartyn80 19:36, 26 апреля 2016 (UTC)
        • @Putnik: так м.б. вы напишете небольшую инструкцию «что делать, если из Викиданных подгружается некорректная информация», чтобы не повторять одно и то же? NBS 16:18, 26 апреля 2016 (UTC)
          • Может и напишу. — putnik 16:50, 26 апреля 2016 (UTC)

Добавление ссылки на ЭСБЕ в Викитеке[править вики-текст]

== Задолбало, попроще нельзя? ==
Заменил заголовок на более информативный. NBS 12:03, 23 апреля 2016 (UTC)

[1] добавил ЭСБЕ, чтоб в Ш:внешние ссылки показывал. И куда сттьюю совать? В сноски или че? и не делайте сами - я должен сам тыкнуть, а то в голове ниче не останется. Как указать конкретную статью, чтоб ВС заработал с ней? мрак блин.

Я понять не могу- создал элемент - частный случай понятия ЭСБЕ. Почему я тупо не могу добавить в "описывается в источниках" ссылку на страницу в ВД и пусть она сама оформляется. Бред какой-то, словно специально трудности создаются. --S, AV 08:25, 23 апреля 2016 (UTC)

Вот пример. NBS 12:03, 23 апреля 2016 (UTC)
Примеров и у меня пачка. Делать что? По моему примеру. Как указать статью? ((((( --S, AV 17:42, 23 апреля 2016 (UTC)
В квалификатор, вроде пример достаточно нагляден. "Редактировать - +квалификатор - вставить и сохранить" -- ShinePhantom (обс) 17:58, 23 апреля 2016 (UTC)
Я не понимаю. Что есть квалификатор? Есть статья, есть ЭСБЕ - в описывается в источниках. Что дальше нажать????????????????????????????? Как еще спросить-то, блин. --S, AV 22:48, 23 апреля 2016 (UTC)
[2] - вот же. Добавляете квалификатор - в данном конкретном случае "утверждается в " и ссылку на статью. Может у вас с интерфейсом что-то, если не видно кнопок? -- ShinePhantom (обс) 07:12, 24 апреля 2016 (UTC)
Добавил ЕЭБЕ. Проверьте- нормально??? --S, AV 10:02, 24 апреля 2016 (UTC)
ну да, так оно и работает. -- ShinePhantom (обс) 10:21, 24 апреля 2016 (UTC)
Спасибо) --S, AV 11:02, 25 апреля 2016 (UTC)

Функционал шаблона «Внешние ссылки» в других разделах[править вики-текст]

Я не очень понимаю, почему наши энциклопедии у них не отображаются. 8 из десяти статей о русских персоналиях, скажем в англовике, выглядят очень бледно рядом скажем с РБС. Не логично как-то. Когда ссылка на ихние Каталонскую или Оксфордский появляется- я очень радуюсь, что есть еще источник, хотя там статьи, как правило. в пол строчки. А тут бывают на сорок страниц статьи о русских императорах - ноль внимания-килограмм презрения. Может они не в курсе просто? Глупо же. --S, AV 10:13, 24 апреля 2016 (UTC)

Самутсакхон (значения)[править вики-текст]

Перенесено со страницы ВП:Запросы к администраторам по техническим вопросам. NBS 09:31, 22 апреля 2016 (UTC)

Здравствуйте. Имеется у нас такая вот статья Самутсакхон (значения). В качестве интервики она ссылалась на страницу в украинской вики uk:Самутсакхон. Однако также имеется статья в англовики en:Samut Sakhon (disambiguation) и я так понимаю, что там указана другая запись в реестре интервик. Пока переключил нашу статью на вариант с английской (просто там больше языков подцеплено других к ней, а с первом случае только один язык - украинский). Вопрос - как решать такие конфликты в будущем и как вкрутить статью из укровики в общую обойму со статьями на русском, тайском, английском и т.д.? Пытался сделать сам - не получается --RussianSpy 06:12, 22 апреля 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Объединил элементы на Викиданных — там для этого есть специальный гаджет. NBS 09:37, 22 апреля 2016 (UTC)

Ряса[править вики-текст]

Русской (а тж украинской и некоторым другим) статье Ряса соответствует en:Cowl и совершенно не соответствует en:Religious habit. 73.193.21.45 07:04, 21 апреля 2016 (UTC)

Гумилёв, Лев Николаевич[править вики-текст]

  • Можно из карточки зачистить на веки вечные шизоидное поле «язык произведений — русский» вместе с соответствующей ссылкой?--Dmartyn80 21:37, 18 апреля 2016 (UTC)
    • Почему у Гумилёва оно шизоидное, а у Эдгара По, например, нет? — putnik 21:54, 18 апреля 2016 (UTC)
      • Поле хорошее, ссылка явно лишняя. სტარლესს 22:02, 18 апреля 2016 (UTC)
        • Почему лишняя, тем более «явно»? Вот будь язык не английским и не русским, а бурятским или калмыцким, например, вам бы там не понадобилась ссылка? Ну, а если в одном случае ставить, то чего бы и в другом не ставить? — putnik 23:21, 18 апреля 2016 (UTC)
          • Потому что Гумилёв в первую очередь (лже)историк. И совершенно неважно, на каком языке писал. На французский и английский его тоже переводили, он сам переводил поэзию с сербского и персидского, но это не было его основной профессией и не является источником его известности. И вообще я не понял, я просил прибить подгрузку конкретного поля с Викиданных, зачем здесь опять философию развели?--Dmartyn80 06:59, 19 апреля 2016 (UTC)
            • Если он (лже)учёный, замените карточку. А то там написано, что он писатель, поэтому язык произведений — значимый вопрос. Его стоит решить на уровне правила "Для русскоязычных авторов в русской Википедии не следует указывать язык произведений". — Igel B TyMaHe 09:23, 19 апреля 2016 (UTC)
              • Я вернул ранг утвержения на Викиданных к предыдущему состоянию. Читатели Вики на других языках, менее искушенные в русской литературе, наверное имеют право знать язык произведений писателя из России. Думаю, что вопрос отображения в Рувики данных, вызываемых с Викиданных, следует решать в рамках Рувики. - Kareyac 11:51, 19 апреля 2016 (UTC)
                • Опять философия... В дойчевики и англовики шаблонов-карточек нет вообще, во французской есть и нет ни малейших указаний на язык. Опять мы перехитрили всех, начиная с самого себя.
            • Так устраивает? Sealle 12:02, 19 апреля 2016 (UTC)
              • @Sealle: Это всё равно костыль. Куда правильнее предложение Igel B TyMaHe: либо мы рассматриваем Гумилёва как учёного, тогда нужно поменять карточку, либо как писателя — тогда не нужно трогать язык не обсудив, убираем ли мы его для русских писателей. — putnik 12:11, 19 апреля 2016 (UTC)
                • Это совершенно справедливо, я не оспариваю. Специально отметил в описании правки как вариант оформления до принятия решения. Sealle 12:15, 19 апреля 2016 (UTC)
                  • Ну не укладывается Гумилёв в рамки. В своё время потому и взяли именно шаблон "писатель". И вообще, как я понимаю Ghirlandaio с его ненавистью к этой украшательской фанаберии...--Dmartyn80 14:53, 19 апреля 2016 (UTC)
                    • Да ученый он. Безотносительно "лже". Он защищал диссертации, участвовал в науч экспедициях, публиковал труды (в т.ч. академические), и известен этим. Качество работы - другой вопрос. Второй вариант - философ, но тогда вам придется писать в его идеях "Евразийство" и проч. Это будет больший маразм. Нельзя же воткнуть 3 карточки только потому, что он писательствовал-фантазировал. Он же не мемуары писал, в конце концов. Кстати, ситуация не уникальна, примеров с проблемами масса, не переживайте. - напр, Бурдье или Латур они и социологи, и философы - Я Бурдье когда-то давно пытался воткнуть в "философа", но решил не мучиться. Ouaf-ouaf2010 21:16, 20 апреля 2016 (UTC)
  • не только и не столько о Гумилёве. А почему мы вынуждены решать, кем в первую очередь является человек - писателем или учёным? Часто человек и художник, и писатель, и учёный. А иногда ещё и политик, и государственный и военный деятель. Можно ли как-то унифицировать, и всем ставить шаблон персона, и для каждого конкретного человека на викиданных указывать ранги утверждений, определяя таким образом, надо ли включать этот параметр в карточку или нет? --Glovacki 12:24, 19 апреля 2016 (UTC)
    • @Glovacki: Если разбить ваше предложение на две части, то с предложением добавлять в одну карточку информацию из различных областей деятельности персоны сложно не согласиться, но это требует очень существенной переработки карточек. А вот суть второй части предложения сводится к подгонке фактических данных ради их «правильного» отображения, и это неприемлемо. — putnik 12:51, 19 апреля 2016 (UTC)
      • @Putnik: но это требует очень существенной переработки карточек — переработки? Насколько я себе представляю разрешение этой проблемы, нужны два шаблона «персона-верх» и «персона-низ», которые позволяли бы вставку внутрь нескольких тематических шаблонов-карточек («писатель2», «учёный2» и т. д.), причём когда один такой «второй» шаблон будет сделан, для большинства существующих шаблонов-карточек достаточно будет небольшой инструкции «чтобы сделать „второй“ шаблон-карточку, уберите то-то и то-то, добавьте туда-то то-то и то-то». Я ошибаюсь? NBS 15:09, 19 апреля 2016 (UTC)
        • @NBS: Если вы это всё предлагаете вставлять в статью, то это не очень хороший вариант, сами себе яму выроем. Лучше, чтобы все секции были внутри шаблона {{персона}} и включались по параметру в карточке или наличию профессии (и другим признакам) в Викиданных. В общем, смысл в том, что не так важно, насколько сложно всё устроено внутри, а важно, чтобы это было легко использовать в статьях. — putnik 16:14, 19 апреля 2016 (UTC)
          • @Putnik: Не получится. Вот сходу два аргумента против. 1) Невозможно соблюсти НТЗ — менее значимые с точки зрения биографии человека занятия могут оказаться выше более значимых (например, как шаблон узнает, в статье Ласкер, Эмануэль что ставить выше — достижения в шахматах или математике?). 2) Мы окажемся жёстко привязаны к классификации профессий в Викиданных — и если явные ляпы там можно спокойно исправить, то тонкой настройке это явно не поддаётся. NBS 16:56, 19 апреля 2016 (UTC)
            • @NBS: У нас теперь есть Lua, так что нормально узнает. Привязаны мы будем только к карточкам в ру-вики, а в каком случае их вызывать из Викиданных — можно настраивать настолько тонко, насколько захотим. — putnik 17:04, 19 апреля 2016 (UTC)
              • @Putnik: То есть параметр «вызываемые шаблоны-карточки», где прописывается список и порядок, а дальше все параметры из них? Так это, как я понимаю, будет близко к тому, о чём я и писал. А вот вызывать что-то там на основе профессий в Викиданных — за такое консенсуса явно не будет после того, как будут продемонстрированы особо выдающиеся примеры заполнения этого утверждения. NBS 17:29, 19 апреля 2016 (UTC)

Амурский тигр и Викисклад[править вики-текст]

На Викиданных (d:Q69581) ссылка на викисклад есть, в двух местах даже, в Википедии в ст. Амурский тигр — ссылка на Викисклад есть — а на самом Викискладе ссылок на статьи в Википедии нет, хотя при попытке их добавить появляется сообщение: «Cтранице, c которую вы хотели установить связь, уже прикреплена к элементу в центральном хранилище данных, который ссылается на Panthera tigris altaica на этом сайте. Элементы могут иметь только по одной прикреплённой странице с каждого сайта. Пожалуйста, выберите другую страницу для установления связи.»

Кстати, кто может исправить ошибки в переводе сообщения Викисклада? «Cтранице, c которую». Радион 06:48, 17 апреля 2016 (UTC)

  • [3] Потребуется пара недель, чтобы это обновление дошло до всех разделов. Sealle 07:23, 17 апреля 2016 (UTC)
  • Сейчас на Викискладе вижу слева колонку со ссылками на Википедию. --Michgrig (talk to me) 13:55, 19 апреля 2016 (UTC)
  • Радион, выполнен ли запрос? --Michgrig (talk to me) 12:37, 25 апреля 2016 (UTC)
    • Да, всё сработало. Радион 18:08, 26 апреля 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Тогда закрываю. --Michgrig (talk to me) 18:55, 26 апреля 2016 (UTC)

Фрегаты[править вики-текст]

В русском — Фрегаты, в английском — en:Frigatebird. Насколько я понимаю (но не уверен), конфликт в голландском разделе. --АлександрВв 14:47, 16 апреля 2016 (UTC)

Суть в том, что в нидерландском разделе (и некоторых других тоже) создали две статьи про фрегатов - о семействе, и о единственном роде этого семейства. Английская статья - о роде, но попала в раздел статей о семействе. Перенёс английскую, польскую и еврейскую статьи в Q203472. Есть ещё ошибки, но не со всеми языками могу разобраться. Радион 07:03, 17 апреля 2016 (UTC)
Английская статья — о семействе, с рода стоит перенаправление. С точки зрения таксономии правильно, чтобы связывался род с родом, семейство с семейством. Так что с нашей статьёй о роде надо связывать английское перенаправление Fregata, а английскую статью — с нашим перенаправлением Fregatidae. Если вам что-то не нравится в этом — пробивайте консенсус по всему проекту. სტარლესს 22:09, 18 апреля 2016 (UTC)

Антиковеды[править вики-текст]

Нашу категорию Антиковеды пытались связать с украинской Антикознавці, но у них разные элементы: d:Q8381955 и d:Q8170668, при этом Антиковедение и en:Classics соединены. Что является подмножеством чего и как следует перераспределить категории по элементам? --windewrix 10:29, 15 апреля 2016 (UTC)

Объединить морские гребешки[править вики-текст]

d:Q1311395 и d:Q7360490. Судя по всему, одно - о биологическом виде, другое - об обиходном названии (как fungi и mushrooms в английском), но лучше бы перенести все записи из уникальных разделов в один элемент, дублирование всего в паре разделов. Автоматически объединить не получилось. MaxBioHazard 10:56, 8 апреля 2016 (UTC)

Объединить[править вики-текст]

Галоп (танец) (+французский вариант) с [остальными] S, AV 18:49, 3 апреля 2016 (UTC)

  • {{{1}}}Y Sealle 19:02, 3 апреля 2016 (UTC)

2[править вики-текст]

Дерюжинский, Владимир Фёдорович и [ВТ] S, AV 11:48, 8 апреля 2016 (UTC)

3[править вики-текст]

Деринг и [Dering] S, AV 21:46, 9 апреля 2016 (UTC)

  • ✔ Сделано - Kareyac 03:34, 10 апреля 2016 (UTC)

4 - не могу добавить - файл не существует[править вики-текст]

А он существует File:Iogansen YuI.jpg. нужен в статье Иогансен, Юлий Иванович. ну и прочие параметры тож надо добавить. S, AV 18:01, 13 апреля 2016 (UTC)

  • @Michgrig:, Не забываем ставить отметочку ✔ Сделано, а то другие участники ползают желая помочь, а там уже усё. Это на будущее будет отбивать охоту помогать. И, спасибо, конечно. Че там было-то? S, AV 08:43, 14 апреля 2016 (UTC)
    • Schekinov Alexey Victorovich, там анрег какой-то сделал, а что там было, я так и не понял. Кстати, что за "прочие параметры", которые "тож надо добавить"? --Michgrig (talk to me) 09:11, 14 апреля 2016 (UTC)
      • Я уж добавил) думал ты поленился) И см. тему ниже) S, AV 09:15, 14 апреля 2016 (UTC)
        • @Schekinov Alexey Victorovich: Там была какая-то проблема с настройками сервера. Я написал разработчикам, но не стал дожидаться ответа. Аноним, видимо, добавил уже после того, как они исправили. — putnik 09:23, 14 апреля 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Видимо, можно закрывать. --Michgrig (talk to me) 12:35, 25 апреля 2016 (UTC)

Лжепортреты[править вики-текст]

Как можно удалить из карточки в статье Тервел современный лжепортрет, не обращаясь к викидате? --Ghirla -трёп- 15:00, 3 апреля 2016 (UTC)

Например, так. А лучше удалить его на викискладе, оно явно современное. --85.140.4.141 15:24, 3 апреля 2016 (UTC)
Поставить минус в карточке. → borodun 15:27, 3 апреля 2016 (UTC)
Исполать. --Ghirla -трёп- 16:35, 3 апреля 2016 (UTC)

2[править вики-текст]

Дамрош, Леопольд - порядок с изображениями в ВД нужно навести. S, AV 12:09, 9 апреля 2016 (UTC)

  • @Schekinov Alexey Victorovich: Напомните, пожалуйста, вы из принципа Викиданные не редактируете, или есть какие-то сложности? — putnik 12:42, 9 апреля 2016 (UTC)
    • я редактирую [то, что умею]. S, AV 14:08, 9 апреля 2016 (UTC)
      • Самое время научиться чему-нибудь новому :) --Michgrig (talk to me) 14:03, 11 апреля 2016 (UTC)
        • Вот научи меня как в гугле панель закладок сделать, чтоб мог перейти туда. У меня Мозила похоже совсем накрылся((( Я писал проблему- правлю щас чуть не от руки вбивая викисимволы. S, AV 08:45, 14 апреля 2016 (UTC)
          • В Гугл Хроме? См. --Michgrig (talk to me) 09:33, 14 апреля 2016 (UTC)
            • Да. Я имею ввиду, что в мозиле у меня под адресной строкой еще строка с закладками. Вроде той, что над строкой с открытыми окнами. S, AV 13:58, 14 апреля 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Видимо, можно закрывать. --Michgrig (talk to me) 12:36, 25 апреля 2016 (UTC)

Idmonarachne brasieri[править вики-текст]

Хотел привязать нашу статью-вид пауков Idmonarachne brasieri с монотипическим родом en:Idmonarachne в англовики (статьи об одном и том же), но на Викидате мою правку-связку с Q23660866 отменили и создали новый элемент для вида Q23662304 . Ранее было принято монотипические (с одним видом) роды на викидате связывать с видами (у нас принято писать статьи по нижестоящему монотипическому таксону, т.е. по виду, а не по роду). Что делать? --Lasius 16:54, 30 марта 2016 (UTC)

Создавать редирект в русской википедии с рода на вид и привязывать род к роду (то есть у нас будет редирект связан с элементом викидаты), вид к виду. Таксономия на викидате должна быть полной и правильной и соответствия тоже должны быть правильными, поскольку викидата — не хранилище ссылок на статьи, а в том числе и хранилище древа жизни. В ситуации, когда таксономию ревизуют и род перестанет быть монотипическим, это будет соответствовать принципу наименьших изменений. სტარლესს 20:10, 30 марта 2016 (UTC)

Левые флаги с Викиданных[править вики-текст]

Перенесено со страницы ВП:Ф-Т. --Michgrig (talk to me) 10:14, 21 марта 2016 (UTC)

В поле гражданство подгружаются не те флаги, какие нужны: Родригес, Хамес; Гонсалес Канчари, Антонио. В каком состоянии унас сейчас эта затея с подгрузкой флагов с Викиданных? Насколько я помню, от этого отказались, бот возвращал флаги напрямую в шаблон, а заодно порушили некоторые вспомогательные механизмы за ненадобностью. Сейчас что делать? Просто вручную вбить флаги туда, откуда их кто-то опять убрал? Сидик из ПТУ 06:22, 21 марта 2016 (UTC)

[4]. А у Перу всё правильно, это у нас локально в шаблоне флаг неправильный, как я понимаю. -- dima_st_bk 06:27, 21 марта 2016 (UTC)
ОК, однако с Перу интереснее: на сайтах МОК, ФИФА и ООН используется флаг с гербом. Сидик из ПТУ 08:25, 21 марта 2016 (UTC)
Флаг с гербом предназначен для использования госучреждениями, флаг без герба — гражданами. --Well-Informed Optimist (?!) 06:34, 22 марта 2016 (UTC)
Сидик из ПТУ, для тем, связанных с Викиданными, есть отдельный форум. --Michgrig (talk to me) 06:52, 21 марта 2016 (UTC)
С Колумбией — да. С Перу я выше проблему расписал, не знаю, что и делать. Когда затевался механизм подгрузки гражданства с Викиданных, было разработано поле «Страна для спорта», чтобы, например, для Тайваня спортсменам грузился Флаг Китайского Тайбэя, а не Флаг Тайваня. Полагаю, перуанцам нужно грузить флаг с гербом, раз уж такой заявлен в МОК, ФИФА и т.д. Сидик из ПТУ 13:40, 15 апреля 2016 (UTC)
Пингану тему, чтобы в архив пока не уходила. — putnik 09:55, 26 апреля 2016 (UTC)