Википедия:Форум/Викиданные

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
  
Актуально
Выборы арбитров
Обсуждения правил
Опросы
Выборы, присвоение и снятие флагов
Снятие флагов
  • Macuser (апат) — (?) заявка подана

Рецензии статей, улучшение и удаление страниц
Как можно помочь проекту
Добавить русские метки к элементам (64)
Создать недостающие элементы
Обновить

Альбрехт Дюрер Старший[править вики-текст]

Уважаемые гуру ВД! Сделайте, пожалуйста, карточку художнику, да чтобы с портретом, который сейчас прямо под ней. Заранее спасибо. --Юлия 70 19:06, 25 мая 2016 (UTC)

О да! --Юлия 70 19:23, 25 мая 2016 (UTC)

По китайски[править вики-текст]

Соответствует ли вот это Бештереку? --kosun?!. 18:36, 25 мая 2016 (UTC)

С учётом того, что все данные в цифрах те же, приток Зуи, называется по-китайски река Бешэньцзелекэй (а статья про Терек по-китайски называется река Цзелекэй), то практически наверняка это та же река, да. --Sotin 14:07, 26 мая 2016 (UTC)
Спасибо Спасибо, но уж больно странно :-(. --kosun?!. 18:56, 26 мая 2016 (UTC)

Идентификатор Fossilworks (P842)[править вики-текст]

Просьба помочь, потому что по-английски для запроса в самих Викиданных не сформулирую. Раньше (около месяца назад) при заполнении вручную идентификатора Fossilworks нажимаешь кнопку «добавить сноску» и выводилось меню из 2 пунктов: «утверждается в» и «дата проверки». Сейчас такое меню не выводится, набор их ручную отнимает много времени. --VladXe 05:42, 24 мая 2016 (UTC)

Не совсем понятно, что не работает. Сейчас, если начать набирать в поле сноски "утв", появляется подсказка с "утверждается в", если "дат" - подсказка "дата публикации". Месяц назад было так же. — Igel B TyMaHe 10:16, 24 мая 2016 (UTC)
Как оказалось, это глобальная проблема всех идентификаторов, сравните с заполнением сносок для Утверждений (например, международное научное название (P225): только встанешь курсором на первое поле при добавлении сносок, так тут же появляется меню «утверждается в», «дата публикации» и «дата проверки»), а для идентификаторов такого контекстного меню нет, надо вводить начало названия классификатора, а это время. --VladXe 11:27, 24 мая 2016 (UTC)
для P225 у меня тоже не выпадает. Может, это автозаполнение браузера? — Igel B TyMaHe 14:04, 24 мая 2016 (UTC)
Нет. Во всех Утверждениях элементов о таксоне выпадает контекстное меню, а Идентификаторах — нет. Проверил на элементе Немецкий язык (куда ни разу не заходил): в Утверждении «письменность» выпадает пункт «утверждается в», в Идентификаторах — ни в одном. Браузер Mozilla Firefox, Win'XP. --VladXe 14:19, 24 мая 2016 (UTC)
Действительно... Очень странная функциональность. В "Немецкий язык" при добавлении второй сноски в "Письменность" выпало "Утверждается в", в наугад выбранном элементе при добавлении "Письменность" в сноске выпало полное контекстное меню, а для Fossilworks не выпало ничего. — Igel B TyMaHe 09:26, 25 мая 2016 (UTC)
Когда идентификатор Fossilworks был обычным утверждением, в контекстном меню выводились «дата проверки» и «утверждается в», именно в таком (обратном) порядке, почему и запомнилось. Просьба знающим людям сформулировать запрос в Викиданных о возврате такого контекстного меню всем Идентификаторам, а не только Fossilworks. --VladXe 18:48, 25 мая 2016 (UTC)

Хоп или Хоуп[править вики-текст]

ИМХО, с кем-то их них должна эта пачка инвик плюсануться. --S, AV 19:21, 21 мая 2016 (UTC)

  • Со вторым, только надо разобраться с uk:Гоуп (значення) и uk:Хоуп. Sealle 19:29, 21 мая 2016 (UTC)
    • Ну это без меня. На ВП:УКР за викификацию-то одного слова три предупреждения дают, за интервику вообще может бессрочка полагается))) --S, AV 10:09, 22 мая 2016 (UTC)
    • Немного сложнее: есть ещё Hope (значения). NBS 13:01, 22 мая 2016 (UTC)
      • Связал их друг с другом через см. также. --Wiking 17:02, 23 мая 2016 (UTC)

Как объединить ссылки из ВД и текста статьи?[править вики-текст]

В статье Хански, Илкка имеется ссылка в карточке (относительно даты смерти), подсасываемая из ВД, и ссылки в тексте на этот же источник. Как сделать так, чтобы в примечаниях это была единая ссылка? --Bff 09:04, 12 мая 2016 (UTC)

Для этого можно сделать шаблон "где/когда родился/умер" (вроде этого) вместо текста в статье, передающий данные из ВД . - Kareyac 11:32, 21 мая 2016 (UTC)
Меня тоже заинтересовал вопрос, и я крайне удивлён отсутствием реакции (хотя бы отрицательной, если это невозможно). Поэтому присоединяюсь к вопросу: как использовать повторно сноску, полученную из Викиданных? — Igel B TyMaHe 21:26, 22 мая 2016 (UTC)

Награды[править вики-текст]

Можно в шаблоне {{Военный деятель}} для поля "Награды и премии" добавить поддержку d:Property:P166? Holopoman 20:26, 9 мая 2016 (UTC)

  • Можно, но они будут текстом. Устроит? — putnik 09:34, 10 мая 2016 (UTC)
  • Кстати, где-нибудь есть статья про степени орденов? Если создать элементы, привязать изображения и написать метод для вывода, то можно и лентами выводить. — putnik 09:59, 10 мая 2016 (UTC)
    • Я только за это, но я в этих вопросах человек тёмный, не знаю что надо делать. В шаблоне {{Учёный}} как-то реализовано, можно сделать единый подход ко всем шаблонам для персон. А в шаблоне {{Персона}} не работает. --Holopoman 13:27, 10 мая 2016 (UTC)
      • Для учёных текстом ок, а вот для военных у нас принято оформлять планками (как это, кстати, правильно называть, лентами или планками?). — putnik 14:05, 10 мая 2016 (UTC)
        • Не понял: что, здесь, например, считаете нормальным перечислять награды текстом, растянув шаблон-карточку чуть ли не вдвое? NBS 13:28, 21 мая 2016 (UTC)
    • Вот пример элемента про степень ордена: d:Q11609173. Как туда привязать изображения лент, и как их выводить я не знаю :( --Holopoman 13:59, 10 мая 2016 (UTC)

Можно по крайней мере в шаблоны {{Персона}} и {{Писатель}} добавить вывод текстом так же как и в шаблоне {{Учёный}}? --Holopoman 11:44, 16 мая 2016 (UTC)

Список свойств[править вики-текст]

Может есть какая служебная страница где собраны все свойства викиданных и можно было бы их просмотреть? Сейчас там более 2500 свойств и было бы удобно такой список иметь под рукой. --AleUst 12:41, 9 мая 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Закрыто. --Michgrig (talk to me) 13:25, 24 мая 2016 (UTC)

Воцерковленный[править вики-текст]

Английская статья, связанная этой, повествует об абсолютно другом понятии

Автор сообщения: Андрей 93.75.217.37 15:50, 2 мая 2016 (UTC)

Фердинанд I (король Обеих Сицилий)[править вики-текст]

Как убрать из карточки евонных детенышей? --Ghirla -трёп- 12:34, 30 апреля 2016 (UTC)

Обоснование? — Igel B TyMaHe 07:48, 1 мая 2016 (UTC)
Ничего, что в статье в нынешнем состоянии эти дети в 2 колонки расположились, дублирующие друг друга? --Юлия 70 09:29, 1 мая 2016 (UTC)
А вы поставьте в графе «дети» прочерк (-), и информация перестанет отображаться. Прием весьма примитивный, но против нежелательных детей (и прочей ерунды, которой много в викиданных) помогает. Albinovan 21:01, 4 мая 2016 (UTC)
Только недавно этот метод обсуждали и осуждали --AleUst 21:16, 4 мая 2016 (UTC)
Спасибо, сработало. Нужно ставить заслон всякой чепухе, льющейся в карточки из помойных разделов ВП. --Ghirla -трёп- 12:26, 14 мая 2016 (UTC)
Хм... Это дети-то героя статьи - это чепуха? Странно --Michgrig (talk to me) 13:23, 23 мая 2016 (UTC)
В карточке-то? Конечно, он тут не за детей. -- ShinePhantom (обс) 07:21, 24 мая 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Решение предоставлено, запрос можно закрывать. --Michgrig (talk to me) 13:25, 24 мая 2016 (UTC)

Полная профанация[править вики-текст]

Насколько я понимаю, все наработки для подгрузки мест рождения/смерти в карточки были вырваны с корнем и из нашего раздела, и с Викиданных. Результат плачевный: Германия в 1987 году, Санкт-Петербург 2 мая 1991 года. Что делать с этой дичью? Руками в карточки вбивать правильные наименования? Возможности вписать в элемент Викиданных «Ленинград» я не нашёл. Сидик из ПТУ 10:58, 27 апреля 2016 (UTC)

  • В первом случае когда-то Германия вместо ФРГ была указана в рувики, и бот честно перенёс это в Викиданные — исправил. NBS 15:06, 27 апреля 2016 (UTC)
    • NBS, а разве эти цепочки административного подчинения надо вручную указывать? Они не подтягиваются автоматически? В элементе о Мюнхене же уже указана страна в каждый исторический период времени. --Michgrig (talk to me) 15:18, 27 апреля 2016 (UTC)
      • Подтягивается автоматически, если в элементе Викиданных нет соответствующих квалификаторов — а здесь он был. Я не стал его просто удалять — в отсутствии возможности дать описание правки велик риск возврата вроде бы (если не заглядывать в статьи) корректных данных. NBS 15:35, 27 апреля 2016 (UTC)
        • Попробовал удалить квалификатор, в статье отобразилось «Мюнхен, Бавария, Германия», так что, видимо, не всегда корректно подтягивается. --Michgrig (talk to me) 15:39, 27 апреля 2016 (UTC)
          • Починил и удалил квалификатор. Цепочка подтягивается по значению свойства административно-территориальная единица, а не по стране. Подтягивается корректно, нужно просто найти, где не хватает данных. — putnik 19:25, 27 апреля 2016 (UTC)
            • Кстати, когда будет принято правило оформления мест рождения/смерти персоналий? Я вот, например, считаю, что уточнения типа «Мюнхен, Бавария» или «Екатеринбург, Свердловская область» излишние. Когда затевали полный переход, говорили, что в ближайшие сроки рассмотрят вопрос и примут порядок оформления, а со сворачиванием и массовым откатом правок на тему «забили». И имеем эту неразбириху и абсурдные уточнения. Сидик из ПТУ 08:01, 28 апреля 2016 (UTC)
              • Сейчас есть несколько правил по убиранию регионов, но я пока не вижу, чтобы кто-нибудь занимался новыми. Если вы можете как-то формализовать примеры выше (например «не писать регионы для городов-миллионников»), давайте обсуждать. — putnik 10:57, 29 апреля 2016 (UTC)

Вопрос схожего рода. d:Q4535437 В викиданных добавлены свойства «певец» и в инструментах «клавишные музыкальные инструменты». Можно ли сделать так чтобы в статье они отображались как «певица» и «клавишные». Тогда если получится заменить Екатеринбург на Свердловск аналогично вопросу топикстартера все поля, которые шаблон позволяет взять из викиданных будут корректно отображены и не придётся их переопределять. В карточке же останутся без возможности определения из викиданных поля

|Полное имя =
|Годы активности =
|Жанры = 
|Псевдонимы =
|Коллективы = 
|Сотрудничество = 
|Лейблы = 

Может ещё можно что дополнить, но я не в курсе. Если да подправьте пожалуйста. С уважением, AleUst 18:34, 27 апреля 2016 (UTC)

  • Жанр в Викиданных есть, полное имя и псевдоним тоже, но нужно подумать, чтобы не дублировать там, где они уже указаны. — putnik 10:57, 29 апреля 2016 (UTC)
    • Заполнил поля: Полное имя, жанр, псевдонимы, и годы активности (в последнем указал начальный год, как сделать пометку по настоящее время не разобрался). Однако в шаблоне подтягивание этих свойств из викиданных не прописано. --AleUst 18:35, 29 апреля 2016 (UTC)
      • @AleUst: Про P1317 забудьте, это какой-то треш, его рано или поздно выпилят. Недавно создана нормальная пара свойств: P2031P2032, с которыми можно работать. Все свойства добавил в шаблон. — putnik 22:44, 11 мая 2016 (UTC)
        • @Putnik: Спасибо P1317 удалил. Также заполнил свойство P264 в принципе это аналог поля лейблы из карточки выше. Можно попробовать его тоже тащить из викиданных + загляните сюда пожалуйста. Здесь также предложил небольшое изменение, но там более спорно. С уважением, AleUst 20:01, 14 мая 2016 (UTC)

ЭСБЕ, МЭСБЕ, ЕЭБЕ, РБС, ВЭ[править вики-текст]

Эти энциклопедии полностью залиты в Викитеку. Нельзя-ли как-то ботом сделать в Викиданных недостающий сущности для этих статей? Речь порядка о 150-200 тысячах элементов. Вот это был бы вклад, так вклад))) --S, AV 11:04, 25 апреля 2016 (UTC)

Нельзя. Местами устарело вплоть до обратности, местами незначимо. — Igel B TyMaHe 15:14, 26 апреля 2016 (UTC)
@Igel B TyMaHe: Незначимо для Викиданных? Просто не понимаю, в чём проблема. Предлагается же создать элементы Викиданных для уже существующих страниц Викитеки и автоматически их заполнить. — putnik 17:22, 26 апреля 2016 (UTC)
Чисто технически? Ну, вам виднее, если у Викиданных нет ограничений по содержимому... Практической пользы от тупиковых элементов типа "статья в ЭСБЕ" я не вижу. — Igel B TyMaHe 19:21, 26 апреля 2016 (UTC)
Страница в ОП викимедийного проекта - достаточно для значимости, чтобы создавать элемент на каждую страницу. -- ShinePhantom (обс) 06:58, 27 апреля 2016 (UTC)
  • вообще даже бот не нужен, есть же магнусовский PetScan, делов на 5 минут, на самом деле. Пока, правда, не нашел как при создании элемента задать ему метку сразу. А так... к примеру ЭСБЕ-шных ссылок с викитеки нет еще 114 257 штук. Это точно нужно?-- ShinePhantom (обс) 12:03, 27 апреля 2016 (UTC)
    • Это стопроцентно нужно. История исследования - это, зачастую, в миллион раз интереснее самого понятия. Помимо того, это то, что предписано делать. Есть элемент, значит он должен быть в ВД. Это задача проекта. Разговоры о старине смешны - тогда Слово о полку Игореве надо удалять, не говоря уж про Ветхий завет, ведь есть Новый и современные исследования Свидетелей Иеговы... --S, AV 12:31, 27 апреля 2016 (UTC)
      • да понятно, непонятно как метки создавать -- ShinePhantom (обс) 14:09, 27 апреля 2016 (UTC)
        • Метки, это в смысле привязать энциклопедические статьи в Викитеке сразу к статьям в Википедии? Можно пока и без привязки, но коли возможно так, то это бы вообще шикарно. --S, AV 14:53, 27 апреля 2016 (UTC)
          • Нет, метки - это русскоязычные названия элементов. --Michgrig (talk to me) 14:57, 27 апреля 2016 (UTC)
            • @ShinePhantom:, на вас уповаю, вы подарили надежду) --S, AV 11:55, 28 апреля 2016 (UTC)
              • Есть ещё магнусовские инструменты, QuickStatements интересный. Обсуждалось внизу этой темы викитеки, перечислил тут. Насколько помню, в QuickStatements у меня получалось создавать элементы с названиями. Основная сложность — сделать в данном формате списки статей по категориям, а потом просто их в фурмочку вставить. (Алгоритм на несколько строк, просто кому-то надо собраться с духом для этой задачи.) И вот Магнус расписывал как метки сделать через PetScan, и вроде внёс это в его документацию. --Vladis13 10:26, 26 мая 2016 (UTC)

Левые флаги с Викиданных[править вики-текст]

Перенесено со страницы ВП:Ф-Т. --Michgrig (talk to me) 10:14, 21 марта 2016 (UTC)

В поле гражданство подгружаются не те флаги, какие нужны: Родригес, Хамес; Гонсалес Канчари, Антонио. В каком состоянии унас сейчас эта затея с подгрузкой флагов с Викиданных? Насколько я помню, от этого отказались, бот возвращал флаги напрямую в шаблон, а заодно порушили некоторые вспомогательные механизмы за ненадобностью. Сейчас что делать? Просто вручную вбить флаги туда, откуда их кто-то опять убрал? Сидик из ПТУ 06:22, 21 марта 2016 (UTC)

[2]. А у Перу всё правильно, это у нас локально в шаблоне флаг неправильный, как я понимаю. -- dima_st_bk 06:27, 21 марта 2016 (UTC)
ОК, однако с Перу интереснее: на сайтах МОК, ФИФА и ООН используется флаг с гербом. Сидик из ПТУ 08:25, 21 марта 2016 (UTC)
Флаг с гербом предназначен для использования госучреждениями, флаг без герба — гражданами. --Well-Informed Optimist (?!) 06:34, 22 марта 2016 (UTC)
Сидик из ПТУ, для тем, связанных с Викиданными, есть отдельный форум. --Michgrig (talk to me) 06:52, 21 марта 2016 (UTC)
С Колумбией — да. С Перу я выше проблему расписал, не знаю, что и делать. Когда затевался механизм подгрузки гражданства с Викиданных, было разработано поле «Страна для спорта», чтобы, например, для Тайваня спортсменам грузился Флаг Китайского Тайбэя, а не Флаг Тайваня. Полагаю, перуанцам нужно грузить флаг с гербом, раз уж такой заявлен в МОК, ФИФА и т.д. Сидик из ПТУ 13:40, 15 апреля 2016 (UTC)
Пингану тему, чтобы в архив пока не уходила. — putnik 09:55, 26 апреля 2016 (UTC) UP. — putnik 11:41, 10 мая 2016 (UTC)