Википедия:Форум/Викиданные

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
  
Актуально
Обсуждения правил
Опросы
Выборы, присвоение и снятие флагов
Выборы администраторов
Заявки на флаг ПИ
  • Dogad75(?) заявка подана

Рецензии статей, улучшение и удаление страниц
Как можно помочь проекту
Добавить русские метки к элементам (886)
Создать недостающие элементы
Обновить

WEF:Book etc.[править вики-текст]

При нажатии на эту кнопку в панели tools в окне уже прописаны свойства той страницы, с которой была нажата кнопка. А как запускать его «с чистого листа», чтоб создать новую запись, а не портить старые? Retired electrician 15:43, 8 февраля 2016 (UTC)

  • Либо со страницы, которая ещё не связана, либо, например, редактируя существующую запись нажать на квадрат у пустого поля. Можно подумать ещё и сделать «спец. реакцию» на Shift. — VlSergey (трёп) 16:08, 8 февраля 2016 (UTC)
    • Квадрат у пустого поля?! что это и где? вижу только серые кнопочки и два чекбокса для юлианского календаря. Справочно, кнопочки с буквой i почему-то залипают: при нажатии вываливается дропдаун-меню, а назад не вваливается :-). Retired electrician 18:19, 8 февраля 2016 (UTC)
      • Извиняюсь, не квадрат, а карандаш. Если поле заполнено, то там будет меню «редактировать…». А если нет — то «создать…». Но это у тех полей, которые имеют тип «ссылка на объект», не у дат. — VlSergey (трёп) 18:34, 8 февраля 2016 (UTC)

Частная компания[править вики-текст]

d:Q5621421 и d:Q1589009 — надо объединить? DmitTrix 19:46, 7 февраля 2016 (UTC)

  • Два раздела имеют статьи по обоим элементам — тут не объединишь, надо смотреть подробно. Sealle 20:08, 7 февраля 2016 (UTC)
    • Статья в ru: безграмотная, тут не смотреть надо, а сносить. Если отбросить неверные и неуместные утверждения, не останется ничего кроме определения через отрицание (частная - это не публичная). С точки зрения викиданных этот куст неизлечим: все википедии в большей или меньшей степени излагают своих, национальных, тараканов, оттого разный scope статей. Retired electrician 15:56, 8 февраля 2016 (UTC)

Галилей[править вики-текст]

Неверно подгружается дата рождения в карточку. -- АлександрЛаптев 20:08, 5 февраля 2016 (UTC)

  • Я так понимаю, что дело в разнице между юлианским и григорианским календарями. --Michgrig (talk to me) 20:46, 5 февраля 2016 (UTC)
  • Так тогда в карточке правильно, а в преамбуле статьи неправильно? Даты по новому стилю же позже, чем по старому. --Michgrig (talk to me) 10:23, 6 февраля 2016 (UTC)
  • В преамбуле правильно — 15-е. По старому стилю, ибо новый ввели через 16 лет после рождения Галилея. Соответственно, в новый стиль дата его рождения по определению не должна пересчитываться. А в карточке вычитаются 10 дней по непонятной причине. При этом на викиданных все правильно — 15-е. -- АлександрЛаптев 10:49, 6 февраля 2016 (UTC)
  • Данные на Викиданных всегда отображаются и хранятся в новом стиле. — VlSergey (трёп) 07:53, 7 февраля 2016 (UTC)
@Vlsergey: Посмотри, пожалуйста. — putnik 15:22, 6 февраля 2016 (UTC)
Исправления внёс пользователь @Jura1:, похоже, обычная путаница с календарями. Поправил. -- VlSergey (трёп) 07:53, 7 февраля 2016 (UTC)
@Vlsergey: Так ты же в итоге прописал 25 февраля в Викиданных. Уверен, что так и нужно? — putnik 14:49, 7 февраля 2016 (UTC)
putnik, чуть выше он уже писал: "Данные на Викиданных всегда отображаются и хранятся в новом стиле." Такая запись - это, конечно, костыль, а что делать? --Michgrig (talk to me) 15:34, 7 февраля 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Vlsergey, спасибо. Закрыто. --Michgrig (talk to me) 11:32, 7 февраля 2016 (UTC)

Неверно подгружается карточка[править вики-текст]

Статья Взгляд назад. Неверно подгружается издательство, в котором вышло первое издание. --Dmartyn80 12:01, 4 февраля 2016 (UTC)

  • На Викиданных указано «Houghton Mifflin Harcourt», и именно оно и отображается в карточке. Если там должно быть другое издательство, пожалуйста, укажите какое, поправим. — VlSergey (трёп) 12:23, 4 февраля 2016 (UTC)
  • О Ticknor and Co нет статей ни в одном из языковых разделов, поэтому и в Викиданных соответствующего элемента пока нет. Sealle 12:27, 4 февраля 2016 (UTC)
    • Sealle, собственно, если это издательство нужно указать в статье, совершенно спокойно можно создать новый пустой элемент. --Michgrig (talk to me) 12:37, 4 февраля 2016 (UTC)
      • Можно, только это будет фикция — ссылка туда, где о предмете ничего прочитать не удастся. Sealle 12:40, 4 февраля 2016 (UTC)
  • Можно подавить включение из WD, задав параметр локально. Sealle 12:47, 4 февраля 2016 (UTC)
  • Поменял на Ticknor and Fields. — putnik 13:28, 4 февраля 2016 (UTC)
    • @Putnik: А надо было поменять или добавить? Вроде как оба издавали. Sealle 13:57, 4 февраля 2016 (UTC)
      • @Sealle: Тут нет «оба». Была компания William D. Ticknor and Company, которая сначала стала Ticknor, Reed, and Fields, потом Ticknor and Fields, а ещё позже переименовалась в Houghton Mifflin Company. Так как переименования были связаны с организационными изменениями, то, возможно, лучше всего создать четыре элемента и указать преемственность. — putnik 14:35, 4 февраля 2016 (UTC)
      • Извиняюсь, я пропустил Fields, Osgood, & Co., James R. Osgood & Co. и Houghton, Mifflin, and Co. перед Houghton Mifflin Company. В общем, там длинная история. — putnik 14:39, 4 февраля 2016 (UTC)

Объединить[править вики-текст]

Гонконг (значения) и en:Hong Kong (disambiguation) --S, AV 05:43, 4 февраля 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

ДаY Sealle 05:52, 4 февраля 2016 (UTC)

Места рождения и смерти[править вики-текст]

Временно включил новый механизм отображения мест рождения и смерти. Если у персоны в квалификаторах мест ничего не указано (не указаны вышестоящие административные единицы), то скрипт теперь пытается, основываясь на актуальных датах (то есть рождения и смерти) использовать значения P131 и P17 для получения всей цепочки. Чтобы указать, что, например, Грузия не была вышестоящей единицей для Тбилиси в 1969 году (см. Гуцко, Денис Николаевич), нужно перейти в элемент Тбилиси и для свойства административно-территориальная единица указать даты начала и окончания. То есть теперь механизм опирается не только на локальные данные (квалификаторы мест), но и на глобальные. Просьба потестировать. — VlSergey (трёп) 19:53, 3 февраля 2016 (UTC)

По-моему, это было бы явным перебором. NBS 11:16, 4 февраля 2016 (UTC)
  • Если этот механизм отображает федеральные округа РФ, то я бы тоже их отключил. NBS 11:16, 4 февраля 2016 (UTC)
    • @NBS: Насколько мне известно, федеральные округа не входят в административное деление. Но тут зависит от Викиданных. Можно исключить какие-то вещи явно. Вот что из вышеперечисленного надо исключить (по какому правилу?). Например, можно попробовать исключить любые структуры, не являющиеся страной, если нас. пункт является их столицей (например, «Облученский район» в примере выше). Также можно попробовать убрать «Хабаровский край», так как они одного типа с ЕАО. — VlSergey (трёп) 11:25, 4 февраля 2016 (UTC)
      • 1) Вот именно — по какому правилу? Если что-то решить здесь в междусобойчике или вообще волевым порядком, то получится явное нарушение ВП:МНОГОЕ. 2) В Викиданных много чего не отражено, например: до 1990 года все автономные области и округа входили в РСФСР только через края и области; до 1931 года Ленинград входил в состав Ленинградской области, а не непосредственно в РСФСР. Но это-то ещё ладно — а вот здесь, если поставить незаполенную «универсальную карточку», появятся явно некорректные данные и о МР, и о МС — начиная с того, что «родился в 1914 году в Ленинградской области» (и это не для какого-то малоизвестного села происходит, а для Гатчины!). NBS 18:35, 4 февраля 2016 (UTC)
        • Москва не сразу строилась. Очевидно, что многое нужно дорабатывать как в плане поддержки, так и в плане полноты данных. Магии не бывает. -- VlSergey (трёп) 19:47, 4 февраля 2016 (UTC)
        • @NBS: Штейн, Николай Владимирович: «Гатчина, Царскосельский уезд, Санкт-Петербургская губерния, Российская империя». — VlSergey (трёп) 09:55, 7 февраля 2016 (UTC)
          • Это всё будет иметь смысл не раньше, чем кто-нибудь обработает ботом всё. Да, Гатчина обработана (можно поспорить, нужно ли указывать уезд) — но местом гибели в 1941 году незаполенная «универсальная карточка» всё равно отобразила бы сельское поселение, образованное в 2005 году, и независимую Россию. Может быть сделать так: сопоставлять данные о ДР и ДС со временем существования административно-территориального образования, и если возникает противоречие — вообще не выводить эту цепочку? NBS 11:10, 7 февраля 2016 (UTC)
            • Сейчас цепочка обрывается, если есть многовариантность выбора. Насчёт противоречия со временем существования АТО хорошая идея, но не видел, чтобы время существования активно заполняли на Викиданных. А так да, обязательно отфильтровывать и «обрывать». — VlSergey (трёп) 13:49, 7 февраля 2016 (UTC)
  • @Vlsergey: Спасибо вам, полезное нововведение. Кстати, если у вас получится, можно ли сделать чтобы указывались названия городов на момент рождения или смерти? То есть если человек родился в Ленинграде, чтобы указывался город Ленинград (с викиссылкой на Санкт-Петербург, разумеется). Это реально сделать? Буду вам очень благодарен! --Glovacki 11:24, 4 февраля 2016 (UTC)
    • @Glovacki: это сейчас реально сделать для названий русских городов, так как у них можно получить старые названия из поля «официальное название». Для иностранных городов так сделать не получится, так как на Викиданных их официальные названия хранятся, очевидно, на их языках, и на русском старых названий пока (?) нет. Планировал этим заняться следующим пунктом. — VlSergey (трёп) 11:26, 4 февраля 2016 (UTC)

Подпись под изображением[править вики-текст]

Подскажите, а какой элемент для подписей под изображениями? — Igel B TyMaHe 20:23, 2 февраля 2016 (UTC)

  • пока никакой, ждём мультичзычного типа данных. -- VlSergey (трёп) 07:19, 3 февраля 2016 (UTC)

Втулка[править вики-текст]

Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках. Well-Informed Optimist (?!) 13:03, 2 февраля 2016 (UTC)

Неправильная ссылка на англоязычную википедию.

В статье «Втулка» указана ссылка на англоязычную статью «Plain bearing». Согласно ГОСТ/ИСО 4378-1-2001 термин «plain bearing» в перевое с английского языка означает «подшипник качения». Слово «втулка» на английском языке записывается как «bush».

Автор сообщения: 94.180.57.66 11:42, 2 февраля 2016 (UTC)

  • Исправлено на «Bushing» (втулка, вкладыш). 94.180.57.66 14:47, 2 февраля 2016 (UTC)
    • От того, что изменена ссылка на английскую статью, остальные языки не перестали ссылаться на подшипник скольжения. Возвращена правильная ссылка, втулка вынесена в отдельный элемент. — Igel B TyMaHe 15:02, 2 февраля 2016 (UTC)
    • es:Casquillo - вот эта статья непонятная. Подозрение, что тоже втулка, а не узко "подшипник скольжения". Кто по-испански разбирает? — Igel B TyMaHe 15:07, 2 февраля 2016 (UTC)
    • Яндекс переводит определённо и безапелляционно: Втулка. --95.165.32.66 16:50, 3 февраля 2016 (UTC)

Иисус из Назарета, Jesus, Jesus von Nazaret, и т.д.[править вики-текст]

Пытаюсь написать статью о Иисусе из Назарета в ИСТИННО НЕЙТРАЛЬНОЙ ФОРМЕ в полном соответствии с Википедия:Нейтральная точка зрения не используя христианский догмат Иисус это Христос (Мессия) или иудейский догмат Иисус это не Христос (не Мессия), но не получается - глобальный конфликт интервики. Rodionov Jury 01:47, 1 февраля 2016 (UTC)

В связи с тем, что об одном предмете может быть только одна статья, любые изменения следует предлагать и вносить в имеющуюся статью Иисус Христос, а не создавать отдельные форки. Создание отдельных статей с разными точками зрения на один и тот же предмет - это нарушение НТЗ. --Pessimist 06:15, 1 февраля 2016 (UTC)

Шаблон:Учёный[править вики-текст]

Параметр «Научный руководитель» не подхватывает сведения из свойства d:Property:P1066. Может, имеет смысл поправить? --Hausratte 11:01, 31 января 2016 (UTC)

Он подхватывает d:Property:P184, что более корректно. NBS 11:52, 31 января 2016 (UTC)
Да, действительно. Спасибо. --Hausratte 13:19, 31 января 2016 (UTC)
А какое свойство соответствует нашему {{Учёное звание}}? как добавлять через ВД сведения о том, что ученый был профессором или академиком? Это тоже параметр из шаблона «Учёный». --Hausratte 13:46, 31 января 2016 (UTC)
Академиков — однозначно через членство в научных организациях, наверняка такое есть. სტარლესს 15:56, 1 февраля 2016 (UTC)

Ереванский государственный институт театра и кино[править вики-текст]

Ереванский государственный институт театра и кино и hy:Երևանի թատրոնի և կինոյի պետական ինստիտուտ — это одно и то же или нет? Там какая-то чехарда с объединениями-разделениями, и даты в статьях расходятся. — putnik 13:43, 30 января 2016 (UTC)

  • Коллега @Taron Saharyan: взгляните, пожалуйста. Sealle 17:55, 31 января 2016 (UTC)

Да, это одно и то же. Про какую дату вы имеете ввиду? О дате основания я добавил ссылку.--Taron Saharyan 18:31, 31 января 2016 (UTC)

  • @Taron Saharyan: Про эту самую. В армянском почему-то 1949-й. — putnik 16:59, 1 февраля 2016 (UTC)
@Putnik: В армянской являлось из Викидаты. Спасибо, исправил. - Kareyac 10:51, 2 февраля 2016 (UTC)

Итог[править вики-текст]

Объединил элементы. Sealle 18:35, 31 января 2016 (UTC)

Шаблоны ссылок и викидата[править вики-текст]

Коллеги, предполагаю, что пора переходить на хранение ссылок на источники не на подстраницах шаблонов русской википедии и уж тем более не в текстах статей, а на викидате. Сейчас существует зоопарк шаблонов для оформления ({{статья}}, {{публикация}}, {{cite journal}}), а также шаблоны, хранящие оформленные ссылки как подстраницы (Категория:Шаблоны PMID, Категория:Шаблоны DOI). Не пора ли заняться переносом этих ссылок на викидату в боторежиме, чтобы можно было использовать её по назначению — как место хранения данных? Там уже есть удобный инструмент, которые резолвит PMID и DOI и автоматически генерит страницу статьи со всеми необходимыми атрибутами (Шаблон:Cite pmid/10482088d:Q22338048). Тогда можно было бы написать шаблон {{CiteWD}}, который бы парсил элемент викидаты для статьи и красиво его оформлял. Комментарии, пожелания? Есть ли желающие этим заняться? სტარლესს 13:07, 29 января 2016 (UTC)

Шаблон Пол Дата рождения Место рождения Дата смерти Место смерти Официальный сайт
Шаблон:Архитектор 68 / 4 / 2 29 / 319 / 2 87 / 12 / 2 18 / 125 / 2 2 / 0 / 2
Шаблон:Боксёр 87 / 2 / 21 81 / 674 / 21 21 / 1 / 21 15 / 62 / 21 17 / 4 / 21
Шаблон:Киберспортсмен 1 / 0 / 0 1 / 0 / 0 1 / 1 / 0 1 / 0 / 0 1 / 0 / 0 2 / 0 / 0
Шаблон:Кинематографист 207 / 7 / 29 323 / 1040 / 29 79 / 2 / 29 125 / 254 / 29 23 / 16 / 29
Шаблон:Персона 331 / 83 / 10 195 / 1336 / 10 272 / 48 / 10 127 / 602 / 10 2367
Шаблон:Писатель 369 / 77 / 99 148 / 1564 / 99 277 / 54 / 99 130 / 656 / 99 261
Шаблон:Предприниматель 17 / 1 / 12 16 / 94 / 12 9 / 0 / 12 7 / 31 / 12 1 / 0 / 12
Шаблон:Снукерист 1 / 0 / 2 16 / 87 / 2 1 / 0 / 2 1 / 7 / 2 0 / 0 / 2
Шаблон:Театральный деятель 149 / 5 / 3 35 / 859 / 3 90 / 1 / 3 30 / 162 / 3 140 / 70 / 3
Шаблон:Теннисист 18 / 1 / 8 41 / 332 / 8 1 / 0 / 8 6 / 61 / 8 0 / 1 / 8
Шаблон:Учёный 303 / 23 / 10 123 / 1281 / 10 231 / 23 / 10 124 / 513 / 10 90 / 41 / 10
Шаблон:Футболист 0 / 0 / 2 184 / 13 / 2 204 / 1038 / 2 51 / 10 / 2 26 / 96 / 2 0 / 1 / 2
Шаблон:Художник 416 / 94 / 4 177 / 1231 / 4 317 / 49 / 4 110 / 510 / 4 81
но, опять же, если в каком-нибудь тематическом википроекте будет консенсус за удаление дублирования, хотя бы локальный, для одного шаблона, убрать совпадающие данные недолго. -- VlSergey (трёп) 15:55, 29 января 2016 (UTC)
Гауди, Антонио родился в Реусе и здесь, и там, и с 17.12.2015 эти поля не менялись. Почему же маэстро попал в таблицу расхождений? Retired electrician 11:52, 1 февраля 2016 (UTC)
После этого перестанет. სტარლესს 12:29, 1 февраля 2016 (UTC)
          • @ShinePhantom: Категория растёт по той причине, что всё в бо́льшем количестве шаблонов используются Викиданные, а не потому, что они всё чаще переопределяются. — putnik 17:04, 1 февраля 2016 (UTC)
            • Используются - это когда данные берутся, пока же они лишь дублируются. -- ShinePhantom (обс) 18:08, 1 февраля 2016 (UTC)
  • Vlsergey, а есть ли возможность заполнения ВД-записи публикации «в один присест»? Одну запись на публикацию составить недолго, но перед этим нужно сотворить записи для каждого автора, для журнала и т. п. И получается, простейшая ссылка вроде Ron Dow and Dan Parks. Understanding and Using VCAs // Broadcast Engineering. — 1990. — № September. — P. 84—94. требует не одной, но четырёх ВД-записей (ни авторов, ни журнала там нет — но это ещё надо проверять). Вот это вынужденное отвлечение на создание связанных записей отбивает всякую охоту. Retired electrician 15:25, 1 февраля 2016 (UTC) - cм. d:Q22350686 Retired electrician 16:29, 1 февраля 2016 (UTC)

Викиданные: Ссылки на редиректы вместо отсутствующих статей[править вики-текст]

Если я где-то упустил обсуждение, подскажите, пожалуйста. Оказывается, создан шаблон {{wikidata-redirect}}, и некоторыми участниками ведётся работа по внесению в элементы Викиданных, где наша статья отсутствует, ссылок на редиректы. Соответственно, реакция пользователей иноязычных разделов весьма предсказуема:

{[help me}} Hi, this is an abnormality report: Whenever I go to Russian version of this page: simple:Positive number , I am redirected to a wrong page: Отрицательное число, which is a page about Negative number. ...

Автор сообщения: Artjaazz 02:24, 21 января 2016 (UTC)

there`s no article about positive numbers in ru-wiki. Not an error. --Drakosh 07:19, 21 января 2016 (UTC)
  • @Glovacki: А целесообразность этого где-то обсуждалась? Мне эта идея представляется сомнительной, вот Вам и первые результаты. Sealle 08:08, 21 января 2016 (UTC)
    • @Sealle: А куда должна ссылаться эта страница? На какой элемент викиданных? --Glovacki 09:04, 21 января 2016 (UTC)
      • Никуда. Объединять отсутствующие страницы не в правилах Викиданных. А редирект по сути и есть страница отсутствующая. Sealle 09:44, 21 января 2016 (UTC)
        • @Sealle: А для чего тогда Шаблон:Wikidata-redirect? --Glovacki 09:47, 21 января 2016 (UTC)
          • Вот именно этот вопрос я сейчас задаю на ВП:Ф-ВД, куда планирую перенести и это обсуждение. Sealle 09:49, 21 января 2016 (UTC)

ВП:СОО#Отрицательное число

  • Вопрос — какая польза от внесения ссылок на фактически отсутствующие статьи? Вред я вижу: 1) участники, не владеющие русским языком, находятся в недоумении. 2) фактически та статья, на которую ссылается редирект, получает два вхождения в Викиданных, что, насколько я понимаю, противоречит принципу организации этого проекта. Sealle 09:56, 21 января 2016 (UTC)
    • Разумеется, связывать элемент викиданных с редиректом недопустимо - это введение в заблуждение читателей викиданных, которые ложно подумают, что в ру-разделе такая статья есть. Шаблон я вынес на КУ.MaxBioHazard 10:01, 21 января 2016 (UTC)
      • это не вполне обоснованно. У нас в целом статьи имеют тенденцию к укрупнению, например в одно статье описываются все виды хоккейных нападающих, в то время как в иновики клепают отдельные недостабы на центрального, левого и отдельно правого нападающих. Понятно, что наш подход к статьям правильнее, да и материалов в наших разделах больше, чем в иностатьях, но связать можно только с помощью интервик на редиректах. И это лучше, чем создавать видимость, что в рувики подобной информации нет вовсе. ShinePhantom (обс) 10:22, 21 января 2016 (UTC)
      • Там разные случаи. Скажем, en:HyraxДаманыДамановые вполне оправдано. Retired electrician 08:59, 22 января 2016 (UTC)
  • Внесение ссылок на редирект — нормальная практика для того, чтобы связать одну статью с несколькими элементами. То, что это приходится иногда делать — даже смысла обсуждать нет. За неимением других технических средств, делаем через редирект. Никакого обмана тут нет, так как никто не обещал, что статья будет посвящена этому и именно этому элементу. Она может быть посвящена более широкой теме (главное — чтобы не более узкой). — VlSergey (трёп) 10:41, 21 января 2016 (UTC)
  • Согласен с Фантомом и с Vlsergey. --Michgrig (talk to me) 10:45, 21 января 2016 (UTC)
  • Смысла обсуждать если и нет, то за очевидностью неправильности таких действий. Смотрим сюда - какая и чему польза от того, что все йобибайты будут содержать ложную русскую "интервику"? MaxBioHazard 19:47, 21 января 2016 (UTC)
    • Чтобы те из участников других разделов, кого интересует наш, видели, что у нас эти статьи не отсутствуют, а редиректятся на более общую статью. А чем не нравится/не устраивает/что плохого в связывании через редиректы? --Michgrig (talk to me) 19:57, 21 января 2016 (UTC)
      • Но эти статьи у нас именно отсутствуют. К тому же из ВД, насколько я понимаю, не отличить ссылку на редирект от ссылки на статью, то есть введение в заблуждение - люди будут думать, что у нас есть статья (не переходя по ссылке - зачем им по ней переходить?) Если таких ссылок много, значительная часть из них может быть такими ссылками на редиректы, что снова введение в заблуждение (кажется, что статьи о йобибайте есть в 30 разделах, а на самом деле - лишь в пяти, а в 25 - редиректы). MaxBioHazard 20:00, 21 января 2016 (UTC)
        • У нас ценность проекта отдельные статьи или информация из них? Главное, что тот достаточно большой, один из двух (емнип) крупнейших, кластер разделов, который опирается в основе на рувики, при переходе по интервики таки увидит необходимую инфу. -- ShinePhantom (обс) 06:46, 22 января 2016 (UTC)

Иоланда[править вики-текст]

Ошибки при импорте[править вики-текст]

В карточке тип указан как «кинокомпания», хотя по описанию шаблона должно быть «частная», «публичная» и т. п.:

  • [1].
    • Там где написано "Тип", ставится значение для "отрасль", а вместо "Тип" по уму должно быть "Форма собственности", да уж больно длинно. Это на СО шаблона, вероятно.

Три картинки сразу в одной карточке:

  • [2].
    • Выбираем, какое лучше всего для карточки (A.I. под это ещё не написан :-). Выбираем с толком, ваш выбор будет для всех википедий, а не для руВики только.
    • Проверяем, что все картинки включены в отдельную категорию Викисклада для этой персоны (Cornelia Froboess в данном случае).
    • Идём на d:Q70331 и в поле image жмём edit → remove для всего, кроме одного понравившегося.
    • В конце списка полей жмём add, печатаем commons, выбираем из выпадающего списка Commons category, справа вставляем название категории. Теперь ссылка на Викисклад будет прямо в карточке.
    • PROFIT!

В графе профессии стоит «автор песен», когда их двое:

  • Роджерс и Хаммерстайн.
    (Знаю, что это название элемента Викиданных. Я сам его в это переименовал из «автор-композитор». [Ничего лучше придумать не могу.] Но что делать с этим, не использовать шаблон для творческих дуэтов?) --Moscow Connection 13:57, 10 января 2016 (UTC)
    • Если это раздельные личности с раздельными телами, а не случай творческого диссоциативного расстройства идентичности (в истории случалось), то вместо {{Музыкант}} следует использовать {{Музыкальный коллектив}} — для движка это будет на манер галиперидола :-), должно полегчать со ед./мн. числами --Neolexx 20:57, 10 января 2016 (UTC)
    • @Moscow Connection: Про изображение: достаточно одному из них поставить приоритетный ранг, удалять не нужно. — putnik 13:33, 11 января 2016 (UTC)
      • Спасибо, сработало! --Moscow Connection 13:44, 11 января 2016 (UTC)
      • "не нужно" следует более понимать как "необязательно", а не как "не следует"? См. Questions about 'image' property (P18). Как быстрый вариант да, edit на выбранном → крайняя слева от названия иконка → переключить на Preferred rank. В той же дискуссии упоминалось, что именно для людей в image можно разворачивать выборочную шкалу обликов в разные периоды жизни (через свойство P585 "точка во времени"). Однако у меня сложилось впечатление, что они сами имеют пока крайне смутные идеи, как это должно работать. --Neolexx 16:21, 11 января 2016 (UTC)

d:Q467687 и d:Q3567687[править вики-текст]

Бардак в интервиках. Дмартын пишет, что наша статья, принадлежащая одному элементу, должна быть связана с англостатьёй из другого элемента. В англовики, как минимум, есть статьи для обоих элементов, вторая из англостатей содержит в коде ручные интервики, в том числе на русскую. MaxBioHazard 07:28, 25 декабря 2015 (UTC)