Википедия:К разделению/9 января 2021
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| 
- К разделению
- 31 мая
- 1 июня
- 2 июня
- 3 июня
- 4 июня
- 5 июня
- 6 июня
- 7 июня
- 8 июня
- 9 июня
- 10 июня
- 11 июня
- 12 июня
- 13 июня
- 14 июня
- 15 июня
- 16 июня
- 17 июня
- 18 июня
- 19 июня
- 20 июня
- 21 июня
| 
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья огромная — Dubrovin S. (обс.) 10:45, 9 января 2021 (UTC)
Итог
Быстро закрыто. Ни одно из требований к спискам не нарушено, область охвата консенсусно не является неразумной. Более того, неясно, на какие более мелкие части можно было бы разделить список в принципе. Biathlon (User talk) 10:58, 9 января 2021 (UTC)
- Вы точно администратор? Википедия:Размер статей описывает, почему нужно разделить. Уже сейчас эта статья открывается более минуты, даже на производительном компьютере.— Dubrovin S. (обс.) 11:15, 9 января 2021 (UTC)
- Из правила: «Иногда для адекватного раскрытия темы требуется именно большая статья». Считайте этот итог административным действием, которое нужно оспаривать не здесь. И перечитайте ЭП на досуге. Biathlon (User talk) 11:27, 9 января 2021 (UTC)
- ЭП я прочитал, когда вы еще не знали что такое "Википедия".— Dubrovin S. (обс.) 11:36, 9 января 2021 (UTC)
- Из правила: «Иногда для адекватного раскрытия темы требуется именно большая статья». Считайте этот итог административным действием, которое нужно оспаривать не здесь. И перечитайте ЭП на досуге. Biathlon (User talk) 11:27, 9 января 2021 (UTC)
- Коллега Biathlon, спасибо за такое быстрое разрешение проблемы — это редкость. У меня появилось время для содержательного ответа — мы почти дописали с Любой Бриллиантовую руку и «катаклизмы» на ФА и ЗСФ вроде поутихли. Коллега Dubrovin S., дело в том, что размер данного списка и возможность его потенциального разделения неоднократно обсуждалась. Как при его создании, как при процессе становления его «Избранным списком», так и потом, когда он становился «Статьёй года». Дело в том, что произведения Высоцкого до сих пор не классифицированы доподлинно на стихи и песни. Об это подробно написано в вводной части списка. Поэтому их «разрывать» в разные списки просто невозможно — это в части случаев «условное деление». А это — 85 % списка. При существенной доработке списка до текущего качества из его изначальной версии были вынесены в отдельный список Песни Владимира Высоцкого на стихи других авторов — ранее они были внутри обсуждаемого списка. И это вот рождает подобные вопросы — дифф. Я показал этот вопрос, чтобы продемонстрировать, что читатели Википедии ИЩУТ какие то произведения Высоцкого в этом списке. Так вот его структура, состав, полнота позволяет найти им то, что они хотят. Эту структуру и полноту если разбить на разные списки — читатели не будут находить что им надо и таких вопросов будет масса или что ещё неприятней, получившиеся «кусочки» будут дополнять. Что естественно будет не на пользу. На самом деле список весит 713К из-за массива источников и комментариев и списка изданий. Если список разделить на части, то эту «тяжёлую конструкцию» придётся повторять в каждом «кусочке». В принципе, вероятно, можно было бы вынести «Прозу» и «Стихи к Капустникам». Но текст первого названного кусочка — всего 22К, а второго — 24К. Это практически «ничего не изменит». Вреда будет больше, чем пользы. Ну и конечно совершенно удивил ваш подход к номинации. Почему нет предложений, как вы хотите разделить список? По алфавиту? Тогда теряется сортировка по датам. По первым названиям песен? Ну и так далее… --NoFrost❄❄❄ 23:18, 11 января 2021 (UTC)