Википедия:К улучшению/12 декабря 2013
Вообще нет текста. Одни картинки. --VAP+VYK 06:11, 12 декабря 2013 (UTC)
Итог
Координационный список, такие по всем регионам влили. Не требует улучшения.-Sheek 16:35, 22 января 2015 (UTC)
Аналогично предыдущему. --VAP+VYK 06:12, 12 декабря 2013 (UTC)
- Это служебный список статей, созданный для координации работ по развитию темы. Шаблон поставлен. Безусловно страница требует работы по улучшению, также как и аналогичные статьи. Yuri Rubtcov 16:02, 12 декабря 2013 (UTC)
Итог
Не требует улучшения.-Sheek 16:35, 22 января 2015 (UTC)
И ещё. --VAP+VYK 06:13, 12 декабря 2013 (UTC)
Итог
Не требует улучшения.-Sheek 16:35, 22 января 2015 (UTC)
Коротко, нет источников. Gipoza 13:24, 12 декабря 2013 (UTC)
Итог
Немного дополнил. --Andreykor 10:34, 24 февраля 2015 (UTC)
В КУ-обсуждении статьи о смерти и похоронах Нельсона Манделы участник Abune отписался о перспективах аналогичной статьи для Ленина (орфография автора сохранена): Что нет статьи про Смерть и похороны Ленина - это явный пробел!!! Как никак человек охотился в Шушинском за казенный счет, а потом страну эту поджег как мог ... , явно больше посмертной славы заслужил чем Мондела, который после срока на каменоломне предотвратил абсолютно неминуемый взрыв своей страны! И кстати оба - адвокаты. Ну и сразу пошёл сам исправлять этот пробел.
- ну и неплохо отжог т-щ, молодетц) --Tpyvvikky 18:18, 13 декабря 2013 (UTC)
В результате имеем статью с такими заявлениями как Замысел нес в себе элементы не только христианской, но и более древней традиции. Как известно, обычай бальзамирования правителей существовал в Древнем Египте, а сам мавзолей напоминает по форме вавилонский зиккурат, основанные на публикации Артёма Кречетникова из русской службы BBC. Кто есть мистер Кречетников, чтобы делать такие выводы, — историк, искусствовед, религовед? Нет ведь, просто журналист, которому нужно подбросить для читателя интересный материал. Какой он проводил анализ, чтобы констатировать сходство мавзолея с вавилонским зиккуратом(зиккураты, кстати не служили для погребения умерших)? Независимо от политики, такие интерпретации со ссылкой на журналистов — это что-то в районе ВП:МАРГ.
Структура изложения вообще неудовлетворительна. Сначала про бальзамирование и строительство мавзолея, потом где-то в середине - заключение о причинах смерти, далее - о том, как Ленин заболел и ещё один раздел без АИ вместе с современными взглядами на существование мавзолея (это, конечно, смежная тема, но никак не адекватный контент для статьи о смерти и похоронах Ленина).
Надеюсь, что эта номинация привлечёт участников, которые доведут данный опус до приличного вида. — Carpodacus 14:34, 12 декабря 2013 (UTC)
- Уважаемый коллега, по-моему - это слишком радикально (я имею в виду вынос статьи сюда), все поставленные Вами вопросы можно было решить в рабочем порядке, посредством СО статьи. Насчёт апелляции к Древнему Египту - есть и более авторитетные источники (та же Тумаркин, в частности), завтра приведу ссылки. По структуре - ну могли бы и сами исправить (ВП:ПС). Кажется, что данная Ваша номинация сделана в полемическом задоре:-) --Ferdinandus 18:51, 12 декабря 2013 (UTC)
- Честно говоря, я бы предпочёл вообще удалить эту статью и поручить её написание с нуля другим участникам. Надеюсь, что меня поймут понятно: мне безразлично, является ли википедист коммунистом, либералом, монархистом и т.п. — но мне важно, руководствуется ли он википедийными принципами по созданию полноценной энциклопедии о значимых предметах или пишет про того, кто охотился в Шушинском за казенный счет, а потом страну эту поджег как мог ... , явно больше посмертной славы заслужил чем Мондела. Также не являюсь граммар-наци (я и сам неидеален в плане правописания, о чём предупреждаю), но когда человек делает две ошибки на предложение в известных именах собственных, это хорошо перекликается с его принципами работы в Википедии. А когда я на выходе вижу статью о событии в СССР по журналистской статье от русской службы BBC — очень уж складывается к одному. И после этого комментировать кучу пассажей в немаленькой статье, затрачивая килобайты баталий на каждый, ага. Особенно если какие-то недостатки малоочевидны: нейтральный участник сразу избежал бы их, и на фоне изначально качественного текста такие попытки выглядели бы очевидным ухудшением — а вот обратная штука — подгонять относительно предвзятый текст к подлинно энциклопедическому — это такой выматывающий труд, что я бы предпочел лучше работать контролёром в трамвае.
- В то же время я понимаю, что существующая страница никак не может быть удалена, а создавшему её участнику не запретишь пополнять проект — поэтому единственное, что я могу сделать — продемонстрировать очевидные недостатки в надежде привлечь большое количество конструктивных редакторов. Вполне возможно, что многие из дефектов решаются без радикальной переработки текста, может быть, что многое в статье требует всего лишь атрибуции более серьёзными источниками. Но если недостатки и не столь значительны, то они очевидны со стороны и касаются достаточно болезненной сферы. Статьи с кучей недописанных разделов или статьи без источников далеко не так портят впечатление, как статья на политическую тему, приводящая смелые трактовки на основе публицистики. Первые две выглядят как простая недоработка, последняя — как откровенная профанация «якобы энциклопедического ресурса». Carpodacus 19:37, 12 декабря 2013 (UTC)
Итог
Вне всяких сомнений в нынешнем состоянии статья не требует более оперативного улучшения. Фил Вечеровский 19:18, 13 декабря 2013 (UTC)
- (не совсем понятна суть данного Обсуждения - то ли кУдалению, то ли...) ну, Смерть Сталина вполне себе имеем, может и т. Л. не менее значим по этому поводу.. --Tpyvvikky 18:14, 13 декабря 2013 (UTC)
3 строки; возможно, имеет смысл вовсе перенести в Викисловарь. — Niklem 18:56, 12 декабря 2013 (UTC)
- если найдутся известные (всемирно) случаи сабжа то можно и оставить. --Tpyvvikky 18:10, 13 декабря 2013 (UTC)
Итог
Продлено Википедия:К улучшению/24 февраля 2015#Продление старых номинаций --Andreykor 10:16, 24 февраля 2015 (UTC)
Практически нету ценных сведений, преамбула скорее из сферы эссеистики c неудачной викификацией (Похоронное бюро оказывает услуги гражданам в один из самых тяжелых и трудных периодов жизни человека. Люди обращаются к его помощи потому, что у семьи, понесшей утрату, нет навыков и знаний для выполнения большого числа соответствующих формальностей), раздел "Злоупотребления" - ВП:ОРИСС по статьям частного характера с сомнениями в их авторитетности. — Carpodacus 21:08, 12 декабря 2013 (UTC)
- по п.2 неясно - громкие скандалы в разных странах по поводу широкоизвестны, "кладбищенская мафия" (в той же России скажем) известна всем и каждому. но... --Tpyvvikky 18:09, 13 декабря 2013 (UTC)
- ну так и что? о.О по поводу всего прочего что выше.. --Tpyvvikky 07:42, 3 января 2015 (UTC)
Итог
Продлено Википедия:К улучшению/24 февраля 2015#Продление старых номинаций --Andreykor 10:16, 24 февраля 2015 (UTC)